Es ist ein Plakat zu SAW 3D (Reboot des Originals) aufgetaucht. Hier klicken!
Wofür gibt es diesen Blog? Die Macher hinter SAW8.de sind riesige Fans der erfolgreichen Horrorfilmreihe – wie soll es für Horrorfreaks auch anders sein? Schließlich gibt es in den SAW Filmen so viel Blut und Gedärme wie in keinem anderen Kinoerfolg! Wir hoffen auf einen neuen Teil: SAW 8. Und da sind wir nicht die einzigen, vielleicht gehörst du ja auch zu dieser Fanbase. Somit ist dieser Blog für dich genau das Richtige. Wir halten dich auf dem Laufenden, wenn es etwas Neues über SAW 8 gibt. Nebenbei behandeln wir hier auch noch alle anderen bisher erschienenen SAW Teile und würdigen diese jeweils mit einer Kritik und vielleicht in ganz ferner Zukunft sogar mal einen SAW 9, oder aber SAW XI (wer weiß…).
Einst hieß es, dass SAW 7 – Vollendung, so wie der Titel bereits vermuten lässt, der letzte Teil der erfolgreichen Horrorfilm-Reihe sein wird. Doch wie es scheint, entspricht dies dem aktuellen Wissensstand nicht mehr der ganzen Wahrheit. Und warum auch? Jeder einzelne SAW Film war ein Erfolg, sei es wegen der tiefgehenden Story, den überzeugenden Schauspielern oder aber wegen der übertrieben heftigen Splattereinlagen.
Doch was genau ist bereits über den nächsten SAW-Streifen SAW 8 bekannt gegeben worden? Nicht viel, aber trotzdem schon so viel, dass der geneigte SAW Fan sich große Hoffnungen machen kann. Betsy Russel, das ist in den SAW-Filmen die Ex-Frau von Jigsaw, sagte in einem Interview gegenüber der New York Post, dass es bereits eine “geniale Idee” für SAW 8 geben soll. Diese geniale Idee soll der Grund dafür sein, dass das Team sich dazu entschieden hat, ihrem Wort keine Treue zu gewähren und gegen alle Aussagen doch mit der SAW-Reihe fortzufahren. Tja, die Fanbase kann da bestimmt noch ein mal drüber hinwegsehen, denn wir wollen schließlich alle mehr von den Splattereffekten sehen, die uns bereits seit vielen Jahren zum schmerzhaften Mitfühlen bewegen.
Die geniale Idee ist, dass Lawrence Jigsaws Erbe angeht und das wars. Ab dem 3. Teil hätte man die Reihe meiner Meinung nach begraben sollen, danach kam nur noch unglaubwürdig dazugesponnenes Zeug und Plotlöcher bis zum geht nicht mehr.
Du sprichst mir (und mit ziemlicher Sicherheit) auch anderen aus der Seele! Ab Teil 4 wird´s einfach lächerlich…und muss dazusagen dass ich 1-3 wirklich gut finde!
Wobei der 2. Teil zwar gute Splatterszenen, dafür aber eine ausgesprochen kitschige Teenfilm-Zusammensetzung der Schauspieler. Teil 3 war dank des Todes von Jigsaw einfach zu Ende. Ab Teil 4 wird einfach nur noch Quatsch erzählt. Wobei die Splatterszenen im 4. Teil super waren. Im 5. Teil hat man wieder diesen Gruppenschwachsinn übernommen und die Splatterszenen waren alle durchweg bescheuert und unglaubwürdig, besonders die letzte Szene.
Hallo “D. aus B.”. Du findest also, dass ab Saw IV nur noch Quatsch erzählt wird. Offensichtlich hast die Geschichte nicht verstanden… und die Handlungen ebenfalls nicht. Das, ist aber dein Problem.
So sieht es aus, ab Teil 3 werden die erst richtig gut, storytechnisch suchen die seines Gleichen, da wird das gemetzel zum netten Beiwerk! ich habe die Reihe bereits dreimal komplett geschaut, einfach genial!
Es sind die Teile 3,4 und 5, die unlogisch übertrieben dargestellt werden.
Die restlichen sind voll ok
mo, warum findest du Teil 3, 4 & 5 unlogisch übertrieben? DAS finde ICH unlogisch.
Nickl, du schreibst, dass es ab Saw 4 lächerlich wird. Aber die ersten drei Teile findest du wirklich gut. Das ergibt doch keinen Sinn. Zu dir schreibe ich das Gleiche wie zu Robin: Du scheinst wohl nicht wirklich etwas von Saw zu halten.
Du bist also der Meinung, dass ab Saw IV fast alles nur unglaubwürdiges Zeug ist, ja? Das kann ich überhaupt nicht verstehen. Ab Saw 4 beginnt die Geschichte doch erst richtig interessant zu werden. Aber na ja, du hältst wohl nicht wirklich was von Saw, oder?
Ich stimme Dir nicht ganz zu Robin der vierte Teil ist der beste Teil!
Achja und es gibt Horrorfilme mit definitiv mehr Blut zum Beispiel HOSTEL und HOSTEL 2!
Bist du voll? Ich Hostel gibts so gut wie garkein Blut und im Zweiten Teil jetzt auch nicht so viel mehr.. Weniger Splatterszenen, die dann halt gelegentlich ein bisschen blutiger sind. Wenn du Blut sehen willst, guck Braindead. Und wenn du was richtig krankes sehen willst, guck A Serbian Film.
Naja, so krank ist der Serbian Film nun auch wieder nicht. Und die New Born Porn Szene ist nun wirklich kein Ding. Der hält das Baby in der Hand und was DU dann dabei denkst: DAS ist krank.
Hallo Alex.
Also ich persönlich habe nicht wirklich einen Lieblingsteil. Jeder Saw-Film ist schließlich Teil eines Ganzen. Ach ja und: Ich erwähne es jetzt einfach mal. Nicht alle Menschen sehen sich SAW an, nur wegen Blut und Gedärme. Manche erkennen den Sinn… …
Alex du sprichst mir so aus der Seele viele die Saw scheiße finden schauen sich die filme nicht genau an, zb wurde im 3 teil das mädchen entführt und in ein raum eingesperrt und im 5ten teil ganz fast zu beginn sieht man das Mark hoffman dieses mädchen “rettet” um als retter vor der presse zu gelten. genau das find ich bei saw so genial das man da genau nachdenken muss und sachen erfährt die in den letzten filmen nicht erfahren hat. deswegen liebe ich saw so sehr und natürlich wegen den fallen
die sind immer so gut gemacht, wobei ich mir immer denke, wo zur hölle kommen die da drauf *grins*
Sorry, aber sah nicht die Blut-oder Horror-Szenen, aber es sah die Schlauheit und Intelligenz
Hostel? mehr Blut? ich glaub du bist aufm Holzweg^^
meiner Meinung nach sind alle SAW Teile Hammer, und es kann ruhig noch ein 8.Teil kommen, bin schon gespannt. und es is nichts dazu gesponnen, das is alles eine ´Story, falls du alle teile angeschaut hast.
ich denke es wird bei 8 Teilen dann bleiben… ich weiß seit Jahren, dass es 8 geben wird, da er für 8 Teile unterschrieben hat, damals… grins… aber mit Final Destination hätte man auch nicht gedacht, dass es mal 5 werden wird und es kommen sicher noch einige dazu. Der war echt gut gemacht… gestern die 18er-Version in 3D im Kino geschaut
bei charlies two and a half man gibt es eine episode die in der zukunft spielt ( sheen mit grauen haaren und so ), in einer szene erscheint ein kinoplakat im hintergrund,
titel SAW 22 ,
also das ist hollywood, auch wenn dann unser charlie nur die hauptrolle spielen sollte, im 22 teil von saw, vielleicht hat er ja jetzt schon einen vertrag
Hallo jimmy.
Ich weis ganz genau was du meinst. Schließlich kenne ich Two and a half Men. Aber soweit ich noch weis stand da nicht “Saw 22″, sondern “Saw 33″. Aber wie geschrieben, -soweit ich noch weis-. Ich kann mich hierbei auch gut irren. Allerdings dass Charlie einen Vertrag hat für etwas, dass in so einer fernen Zukunft liegen könnte, ist höchst unwahrscheinlich. Denn es würde sich ja schon die Frage stellen, ob er da überhaupt noch leben tut. Da müsste schon weiterhin fast jedes Jahr ein Saw-Teil herauskommen. Aber das wird nicht passieren. Ich meine, wer weis schon ob es jemals Saw 22 bzw. 33 geben wird. Niemand kennt die Zukunft genau. Vielleicht gibt es irgendwann Saw 22… oder auch Saw 33. Aber DAS, würde nicht so schnell passieren… DAS meinte ich bloß.
Hallo Möller.
Auch dir schreibe ich: Sei unbesorgt. Saw 8, wird kommen. Aber, dies wird nicht der letzte Teil sein. Es wird noch weiter gehen als Saw VIII … vertrau mir da einfach.
Final Destination 5 habe ich auch gesehen… auch im Kino. Allerdings nicht in 3D. Sicherlich wird da noch mindestens ein Teil kommen. Denn die größte Frage ist schließlich immer noch ungeklärt: Was hat es mit dem schwarzen Gerichtsmediziner auf sich?
Hallo manu35.
Schön dass dir alle bisherigen Teile gefallen. Und gut das du bemerkt hast dass alles eine Geschichte ist. Dies sollte eigentlich jedem klar sein der die bisherigen Teile gesehen UND AUCH VERSTANDEN HAT. Aber leider verstehen viele Saw einfach nicht und halten Saw für einen einfachen, gewöhnlichen Horrorfilm. Das ist das Problem. So, jetzt wieder zum Thema SAW. Sei unbesorgt: Saw 8, wird kommen… vertrau mir da einfach. Leider weis ich nicht wann.
ich glaube schon, das es einen 8. teil und vielleicht sogar einen 9. teil geben wird. die saw macher hätten ja in saw 3d ein endgültiges ende machen können, aber es war wieder mal ein offenes ende. ich glaub schon, das im 8. teil alles weitergeht, nur das dr. gorden alles weitermacht, was zuvor hoffman gemacht hat. und solange saw genug geld in die kassen einspielt, solange wird es saw warcheinlich und hoffentlich auch geben
ich schätze sie werden so lange saw filme machen bis die filme kein geld mehr bringen ^^ GOTT VERDAMMT ICH LIEBE DIESE FILME!!
Hallo SägeFan.
Ob das SO verlaufen wird, weis ich nicht. Oder ob sie das wirklich NUR wegen des Geldes machen. Es wäre echt schlimm und auch schade, wenn sie es tatsächlich NUR wegen des Geldes machen.
Hallo gastfemale.
Es wird Saw 8 geben und es wird auch Saw 9 geben. Nun, Saw 7 hat kein richtiges Ende schriebst du also. Das kommt darauf an, wie man es sehen soll. Falls du damit auf Hoffmann heraus willst, kann ich dich aufklären. Detektiv Mark Hoffmann, wird sterben. Falls du aber auf John Kramer’s Werk hinaus willst: Ja, sein Werk ist vollendet. Aber das bedeutet doch nicht, dass dies auch gleich der letzte Film gewesen ist. Nur weil das Werk eines Menschen vollendet ist, heißt das doch nicht dass keiner mehr Gerechtigkeit ausüben wird. Oder dass keiner mehr Gerechtigkeit ausüben kann! Oder will! Als Saw 3 herauskam, haben auch viele geglaubt, dass es das war. Aber mit dem -glauben- ist das ja so eine Sache. Manchmal befindet man sich im Irrtum. Was ist mit Rigg, Eric Matthews, Karry, Sing, Tapp, Agent Strahm & Agent Perez? Wer hat sie wohl ausgesucht? Das war auch nicht John Kramer. Das war Hoffmann. Schließlich gehörte das zu seinem Plan, dass seine Kollegen sterben und er am Ende als “Held” dasteht (siehe Saw 5). Oder die Chirurgin Lynn, aus Saw 3, hat auch nicht John Kramer ausgesucht. Es war Dr. Gorden (siehe Saw 7).
Aus sehr guten Quellen weiß ich, dass es 13 Teile geben wird und der 13te wird das Ende sein und an einem Freitag dem 13ten rauskommen.
What did you say?
Saw 13 du meinst wohl ursprünglich waren einmal 9.Teile gepalnt obwohl man nicht sicher war. Bis einschließlich Saw 8 (Saw VIII) sollte gedreht werden.
Und das weiß ich von der Quelle: Lionsgate Films.
Und ich denke die wissen sollten am besten wissen wieviele teile noch kommen. Obwohl wenn es nach mir geht ist das ok ^^. Mit Saw 13 ich mag die filme.
Ich Weiß aus sicherer Quelle das Noch bis SAW XII (11) geplant sind!! der 8 Teil wird im Spätsommer 2012 erscheinen!!!!
XII ist aber eine 12 keine 11, n4p l2p
Hallo Tobias.
Du schreibst also dass es bis Saw XII gehen wird (übrigens, XII = 12). Nun, irgendwie schreibt jeder etwas anderes. Aber es kann immer nur eine Wahrheit geben. Warten wir’s einfach ab was passieren wird. Im Spätsommer 2012 soll also Saw VIII erscheinen, ja? Nun, warten wir’s einfach mal ab.
Hallo Ray_Bulgarin.
In einem Audiokommentar zu Saw 5 sagen die Produzenten, dass sie bereits 10 Filme gedreht haben und dass es einen Masterplan gibt. Aber wer weis ob sich dies nicht wieder geändert hat. Denn Pläne können sich auch ganz schnell wieder ändern.
Hmm, warten wir’s einfach mal ab! Aber geplante Dinge können sich auch ganz schnell wieder ändern Mo.
Das wage ich zu bezweifeln, allerdings bin ich davon überzeugt, dass SAW 8 irgendwann tatsächlich noch erscheinen wird und villleicht auch noch SAW 9, aber SAW 13?
Hallo Saw Fan.
Nun, SO unwahrscheinlich ist Saw XIII nicht. Niemand kennt die Zukunft genau. Außerdem kann man sich jederzeit dazu entschließen einen Film zu drehen. Es muss doch nicht immer alles gleich von Anfang an feststehen.
XIII (13) Saw-Teile zu produzieren wahr uhrsprünglich vorgesehen, und Teil 8 und 9 fließten alle in Saw VII mit ein, sie machten daraus “SAW 3D”.
Ich denke jedoch das es irgendwan einen VIII Teil geben wird. (Wahrscheinlich werden Jigsaw’s Anfänge gezeigt, oder ein Remake wird es sein)
Ich bezweifle dass die Regisseure eine Fortsezung des Saw VII/3D films angehen werden.
Ich meine wie soll der genannt werden? Wenn der Vorgänger schon “Vollendung” heißt. Außerdem währe das schwachsinning;
Saw
Saw II
Saw III
Saw IV
Saw V
Saw VI
Saw 3D
Saw VIII
…Ja ihr Penner habt verkackt mit der Titelwahl!
das nicht ganz richtig in Amerika oder sonst wo hat den teil keiner Saw 7 “Vollendung” oder dergleichen genannt nur wir deutschen mussten mal wieder das Maul aufreißen und es in der werbung oder sonst wo Vollendung nennen!
da muss ich dich entäuschen ^^ in amerika/england heißt Saw VII “Vollendung”
Saw VII “The Final Chapter” falls du mir nicht glaubst: http://www.officialsaw.com/
rechts sind alle filme aufgelistet
@ Gideon Kramer
Dann haben die Typen von Jurassic Park auch verkackt:
Jurassic Park
Vergessene Welt
Jurassic Park III
… Extinction
Hallo, “Gideon Kramer”.
Ich schreibe auch dir: Es wird Saw 8 geben und nicht nur das, es wird auch noch weitergehen. Und: Die Geschichte geht weiter. Außerdem schrieb ich schon zu “gastfemale”: “Ja, sein Werk ist vollendet. Aber das bedeutet doch nicht, dass dies auch gleich der letzte Film gewesen ist. Nur weil das Werk eines Menschen vollendet ist, heißt das doch nicht dass keiner mehr Gerechtigkeit ausüben wird. Oder dass keiner mehr Gerechtigkeit ausüben kann! Oder will! Als Saw 3 herauskam, haben auch viele geglaubt, dass es das war. Aber mit dem -glauben- ist das ja so eine Sache. Manchmal befindet man sich im Irrtum. Was ist mit Rigg, Eric Matthews, Karry, Sing, Tapp, Agent Strahm & Agent Perez? Wer hat sie wohl ausgesucht? Das war auch nicht John Kramer. Das war Hoffmann. Schließlich gehörte das zu seinem Plan, dass seine Kollegen sterben und er am Ende als “Held” dasteht (siehe Saw 5). Oder die Chirurgin Lynn, aus Saw 3, hat auch nicht John Kramer ausgesucht. Es war Dr. Gorden (siehe Saw 7).” Verstehst du?
Wie wäre es mit dem Titel “Saw 0″ bzw. “Saw – The Beginning”? Wäre nichts ungewöhnliches und wurde schon oftmals so gehandhabt.
Aber auch wie man bei “Saw 3D – Vollendung” von “Saw 7″ spricht, würde man bei einem möglichen “Saw – The Beginning” auch von einem “Saw 8″ sprechen.
Allerdings bezweifle ich einen weiteren Saw Film namens “Saw – The Beginning”, da die Saw Macher mit Sicherheit etwas ganz eigenes machen werden wollen, anstatt ein bisher oft gesehenes Script abzuarbeiten.
Hallo Dennis.
Sicherlich wären viele NICHT für einen Film, der über die Vergangenheit handelt. Also ich persönlich wäre nicht dafür. Aber selbst wenn es einen Film geben würde in dem es um die Vergangenheit geht; die Geschichte wird auf jeden Fall fortgesetzt.
Nur in Deutschland hieß es Saw 3D die Vollendung ^^ also bullshit
es wird 13te teile geben, wer lässt sich so viel geld entgehen
Nein! auch in America. Heißt er Saw 3D – The Final Chapter
Also im ersten Saw teil is ja schon der Anfang dargestellt wie alles angefangen hat ministens im 2ten teil sieht man alles wie Jigsaw ( John Kreamer) sich umbringen wollte und in klar wurde das er anderen Menschen zeigen muss das sie ihr Leben schätzen müssen,einen 8ten Teil wirds bestimmt gehn nachdem Saw 3D kein richtiges Ende hatte was wird mit Hoffman passieren? wird Dr.Gordon vl vonn dem F.b.i gefasst?
Hallo SawPüppchen.
Zuerst einmal RICHTIG. Im laufe der Filme wurden immer wieder mal Rückblicke gezeigt. Von mir aus braucht man auch keinen Film drehen, der über die Vergangenheit handelt. So und nun zu deinen zwei Fragen. Hoffman wird sterben. Und das Dr. Gorden erwischt wird ist höchst unwahrscheinlich.
also 13 teile wird es glaub ich bestimmt nicht geben, aber ich habe gehört das es mindestens 9 teile geben soll .. ich glaube auch das es die geben wird, da die saw filme genug geld einspielen und außerdem hat saw 3d ein ende, wo man dieses ende wieder an einen neuen teil anknüpfen könnte. also dieses jahr wird es saw 8 glaub ich nicht geben, aber ich wette nächstes jahr ..
Irgendwo hab ich gelesen das Saw8 zu Halloween rauskommen soll. Hoffe aber das es mit diesem Halloween gemeint is
Wer weis schon ob & wann es irgendwann einmal Saw XIII geben wird, linda.
Naja, dass mit dem Halloween-Release ist denke ich mal ein Fake-(Wunsch)Datum. Der Verfasser nennt wohlgemerkt als einzigster den 22.10.2011 (Was erschien im Vorjahr genau am 22.10?? Saw 7 passierte). Saw wird aber nicht zu einer “Mad Max”- und/oder “Duke Nukem”-Neverending-Warterei. Ich bin der festen Überzeugung, dass es ganz sicher einen Saw 8 geben wird. Trotz der sinkenden Saw-Kinobesucherzahl spielen die Teile einen guten Gewinn ein. Warum dann aufhören?? Lionsgate etc. schlachten auf dem DVD/BluRay-Markt den Verkauf von verschiedenen Versionen ja auch aus. Die Geldmaschine läuft wunderprächtig. Saw 7 hat den unglücklichen Beititel “The final chapter”……….wovon denn die “Vollendung” will ich da mal fragen??? Schließt sich da der Kreis?? Nie und nimmer…offene Fragen ohne Ende. Wer sind z.B. die Schweinemaskenträger am Ende von Saw 7??? Offenes Ende ganz bewußt und wer sich die Teil mal in ein oder zwei Tagen reinzieht wird schnell feststellen, dass viele Geschehnisse leicht Zeitversetzt oder genau zur gleichen Zeit, nur evtl an einem anderen Ort spielen. Warum sollten diese Lücken nicht genutzt werden: Saw 1.5, Saw 2.5, Saw 4.5, Saw 5.5 etc Ich denke mal schon, dass Saw 7 das “Finale” anpeilt, es fehlt halt nur die Auflösung die hoffentlich erst mit Teil XXX endet. Wie oft starb Freddy “final”??? Oft genug würde ich mal sagen. Freue mich jtzt schon aufs Wochenende und dann wird in weiblicher Begleitung Saw 1 – 7 durchgenommen und warte weiterhin sehnsüchtigst auf Saw 8 oder Saw 1.5………..ach scheißegal wie der heißen soll, meinetwegen im “Schlumpfland”, hauptsache die geile Geschichte weitergeführt. LG Sascha
Ach ja. “Saw VII – The final chapter”…..In der Prosa kann ein Buch soviele Kapitel (Chapter) haben wie es will es beginnt mit dem Prolog (Die Einführung), den Haupteil der Story bis zum Climax (Der Höhepunkt oder die Erlösung) und nach den “Chaptern” folgt erzwungen der “Epilog”
Hallo Totenhorcher.
Zu deiner Frage warum Saw 7 Vollendung heißt: Wie ich schon zu anderen schrieb, ist John Kramer’s Werk vollendet. Sein Werk ist getan. Aber das bedeutet doch nicht, dass dies auch gleich der letzte Film gewesen ist. Nur weil das Werk eines Menschen vollendet ist, heißt das doch nicht dass keiner mehr Gerechtigkeit ausüben wird. Oder dass keiner mehr Gerechtigkeit ausüben kann! Oder will! Als Saw 3 herauskam, haben auch viele geglaubt, dass es das war. Aber mit dem -glauben- ist das ja so eine Sache. Manchmal befindet man sich im Irrtum. Was ist mit Rigg, Eric Matthews, Karry, Sing, Tapp, Agent Strahm & Agent Perez? Wer hat sie wohl ausgesucht? Das war auch nicht John Kramer. Das war Hoffman. Schließlich gehörte das zu seinem Plan, dass seine Kollegen sterben und er am Ende als “Held” dasteht (siehe Saw 5). Oder die Chirurgin Lynn, aus Saw 3, hat auch nicht John Kramer ausgesucht. Es war Dr. Gorden (siehe Saw 7). Weist du was ich meine?
Ach und was du da meinst mit “Saw 1.5″ und so weiter, ist eine lustige Idee, wird aber nicht passieren. Aber keine Angst, die Geschichte wird fortgesetzt.
In den amerikanischen Foren ist die Rede von 10 Teilen. Das war schon nach dem 3. Teil dort bekannt! Seither wurde darüber immer wieder spekuliert.
Ich denke solange genug gänsehaut erregende Ideen da sind und die auch jemand sehen will, wird weiterhin produziert. Ich glaube den Produzenten ist durchaus bewusst, dass sie wohl kaum noch mal so eine erfolgreiche Film-Reihe schaffen können.
Persönlich wünsche ich mir mehr noch mehr Teile. Vielleicht auch in die Richtung wie zu Beginn von Teil 7. Direkt vor aller Augen…das macht das Feeling aus!
Hallo BlackEye.
Noch einmal so etwas erfolgreiches wie Saw erschaffen? Dies wäre wohl unmöglich. So. Und das noch mehr von solchen Szenen kommen wie die erste Szene aus Saw 7, ist wirklich fraglich. Denn dieser Test mit diesen drei Menschen ist auch nur ein Rückblick gewesen. Warum hat John Kramer wohl einen Test so öffentlich gemacht dass ihn jeder sehen kann? Damit die Menschen es sehen und vor allem begreifen, dass John Kramer kein Mörder ist, so wie er von Polizei und Medien dargestellt wird. DESHALB war ein Test so öffentlich.
Ich kann normalerweise Horrorfilme nicht leiden, aber die SAW-Teile finde ich spitze und ich finde die gar nicht so schlimm blutig. Bei anderen Horrorfilmen kann ich nächtelang nicht schlafen, bei SAW gar nicht, die sind einfach nur genial.
SAW 8 fände ich riesig. Es könnte ja eine Schwester von Jigsaw auftauchen, die das Erbe antritt, Hoffmann aus dem “Loch” befreit und gemeinsam “loslegen” Auf jeden Fall muss die alte Besetzung dabei sein, ohne Costas Mandylor und Co. ist das nur halb so gut!
Hallo Sly.
Also der erste Teil deines Kommentares hier ist absolut korrekt. Saw, ist einfach genial. Da hast du recht. Aber der zweite Teil deines Kommentares ist nicht gut. Zuerst einmal werde ich dich jetzt enttäuschen. Denn Hoffman wird sterben. Allerdings ist die Idee interessant, dass John Kramer noch ein Familienmitglied hat. Aber deine Idee mit “Schwester holt Hoffman wieder rausholen” ist scheiße. Entschuldige die Ausdrücke. Und das Hoffman und andere auf jeden Fall dabei sein müssen ist doch Schwachsinn. Es ist völlig unwichtig wer nun alles mitspielt. Es geht um’s Prinzip. Also um den Film selbst.
Mir ist hier ein dummer Fehler beim schreiben passiert. Ich wollte schreiben “Schwester holt Hoffman wieder raus”.
Doch kein Saw 8 – Autor widerspricht
Vor zwei Tagen war die Welt der Saw-Fans noch in Ordnung, als wir darüber berichteten, dass Schauspielerin Betsy Russell über einen 8. Teil der mittlerweile Kinokult-Reihe spekulierte. Sie sagte unter anderem:
“Bevor wir dachten, dass es mit Saw 7 zu Ende geht, kamen die Autoren mit einer unglaublichen Idee [für Saw 8] [...] Es ist eine erstaunliche Geschichte, die ich gerne sehen würde”
Leider müssen wir euch jetzt mitteilen, dass Saw 7 (Saw 3D) der letzte Film der Serie ist und bleibt, dies sagte der Drehbuchautor Patrick Melton gegenüber der Website Bloody Disgusting. Weiter meinte er, dass es zwar Pläne für zwei weitere Filme gegeben habe, doch nach dem miserablen Einspielergebnis von Saw 6 hat man entschieden keine weitere Filme zu produzieren (ausgenommen Saw 7). Somit beginnt das Ende der Saw-Reihe ab dem 29. Oktober, denn dann startet Saw 3D in den US-Kinos. Ein deutscher Kinostart ist leider immer noch nicht bekannt. UPDATE: Mittlerweile bekannt: am 25. November startet Saw 3D – Vollendung in den deutschen Kinos.
Wer jetzt ganz traurig über das Ende der Saw-Reihe ist, sollte sich evlt. die Aussage von Betsy Russell durchlesen. Und damit verabschieden wir uns wieder einmal in dieser News
das wahr die lezte stellung nahme zu Saw 8 , ich bin auch ein risiger saw fan und würde mich freuen wenn weitere teilen kommen würden, aber wies ausschaut ist wohl schluss mit saw
Tja xsnake02x, ganz egal was du damals als du das geschrieben hast auch gehört hast und was man so alles gesagt hat; du hast dich geirrt. Genauso wie andere.
Im neuen Film von James Wan “Insidious” ist ein Hinweis versteckt der uns alle auf SAW 8 freuen lässt.
img189.imageshack.us/f/insidious.png/
Im Hintergrund an der Tafel wird der legendäre “Billy” sowie eine “8″ unter ihm dargestellt….
Grüße!
Es wäre natürlich toll noch einen teil zu sehen.Ich habe mich gewundert das SAW7 irgentwie kein richtiges ende hat.Ich finde das der siebte teil nicht so gut geworden ist.Der dritte war meiner meinung nach der beste.Und übrigens.Der film mit den meisten splatter effekten war meiner meinung nach “Poultrygeist Night of the Chicken Dead”
Warum fandest du Saw 7 nicht so gut? Das verstehe ich nicht, MADmillian.
Eine andere geniale Idee wäre auch, das nicht Jigsaw selbst gestorben ist, sondern ein Zwillingsbruder … denn wer steckt denn unter den anderen drei Masken ^^
Eine ziemlich gute Idee das mit einem Zwillingsbruder. Diese Idee ist auch mir schon mal durch den Kopf gegangen. Dennoch halte ich sie für eher unwahrscheinlich.
Also ich nehme auch mal ganz stark an das dies nicht das Ende der Saw-Reihe gewesen sein kann.
Zu viele offene Fragen:
überlebt Hoffmann?
welche 2 waren unter den anderen Schweinemasken?
was ist mit Bobby Degan, der angeblich schon einmal überlebt hat? Wurde er gefunden und lebte er da noch als er gefunden wurde?
Führt Dr. Gordon Jigsaws Werk weiter oder war dies das Ende?
Hatte Jigsaw vielleicht noch andere Helferlein die im Hintergrund rumgeistern von denen man aber nicht viel mitbekommen hat?
Und eine vielleicht etwas dumme Frage aber:
Lebt Jigaw vielleicht sogar selbst noch?
Ich meine die Stimme vom kleinen Billy und auf den Rekordern hat sich kein Stück geändert aber das tut sie wenn jemand anders es spricht auch wenns nur ein bisschen ist.
Das sind Fragen über Fragen.
Ich hoffe das die Produzenten sich überwinden um uns all diese Fragen zu beantworten.
Also um die Zuschauerzahlen mal anzusprechen.
Die Saw Filme sind Filme, die mit am wenigsten Honorar benötigten weil sie an sich einfach gemacht sind aber trotzdem sau gut was mich zu dem Punkt bringt das es auch trotz vielleicht mittlerweile gefallenen Besucherzahlen gekommen ist, es sich immer noch für die Produzenten lohnen würde weitere Teile zu drehen.
Ich persönlich würde mich sehr darüber freuen weitere Teile zu sehen. Auch wenn ab Teil 3 bzw eher danach alles ein wenig durcheinander geriet fügt sich alles wieder so langsam zusammen und ich denke wenn sie auch auf dieser Spur bleiben und die Saw Fans dies sehen werden es auch wieder mehr Besucher die sich diese wunderbaren Filme wieder gönnen werden (:
Bobby Degan hat sich nur alles ausgedacht um seinen Fame zu bekommen. Er wurde hier als Opfer ausgesucht, damit er doch noch erfährt, wie es ist SAW-Opfer zu sein.
Hallo Max.
Saw wird weitergehen… das versichere ich. Und zu deinen Fragen:
- Hoffman wird sterben.
- Die knifflige Frage zu den zwei anderen mit den Schweinemasken, vermute ich sehr stark, dass das einfach zwei andere von den “Jigsaw-Überlebenden” gewesen sind.
- Für Bobby Dagen stehen die Chancen trotz seines Versagens und der Verletzungen gut. Schließlich kennt die Polizei den Ort des Spiels. Und zur Not: Diese Eingangstür am Anfangspunkt des Spiels ist ja offen.
- John Kramer’s Werk ist vollendet. Aber nur weil das Werk eines Menschen vollendet ist, heißt das nichts. Wer sagt denn dass nun keiner mehr Gerechtigkeit ausüben wird? Oder dass keiner mehr Gerechtigkeit ausüben kann? Oder will? In Saw 6 gab es doch diesen Rückblick, der über den dritten Teil handelt. Als Hoffman eine kleine Veränderung an der “Folterbank” vornehmen wollte, dann aber John & Amanda dazukamen. Als John zu Hoffman sagte, dass er ein anderes Schmieröl braucht weil die Reibungshitze sonst anstrengen würde und dass er nächstes Mal vorher fragen solle. Daraufhin fragte Hoffman, wie viele nächste Male es noch gibt. Und daraufhin antwortete John: “So viele wie noch nötig sein werden.” Wenn es wirklich danach gehen würde, müsste der Großteil der Menschheit rehabilitiert werden.
- Dass John noch mehr Helfer hat ist nicht auszuschließen.
- Dass John Kramer selbst noch lebt ist eine erstaunliche Idee die ich auch schon hatte. Dennoch glaube ich nicht daran.
- Und das mit John’s Stimme auf den Bändern ist doch ganz einfach. Er hat die Bänder selbst besprochen. Schon lange. Als er noch gelebt hat. Sollte doch eigentlich klar sein alles.
Ich hoffe ich habe dir weitergeholfen.
Also ich hab mir das jetzt etwas durchgelesen.. und ich wollte nur eins beitragen. Ich hab mir heute den neuen Film Insidious angesehen und ich hab da so einen Hinweis gefunden. Als der Mann im Klassenzimmer sitzt, sieht man hinter ihm auf der Tafel das Gesicht der Puppe von Saw und darunter die Zahl 8.. Also ich hoffe, dass das ein gutes Zeichen ist!
Die zwei anderen “Kerle” am Ende des siebten Teils mit den Schweinemasken sind die ersten beiden Überlebenden aus dem Teil die im Schaufenster ihre Freundin zersäbelten. Dies wird auf dem US Import in den Extras erklärt. Warum die aber angeblich auf einmal helfen, dass ist doch die Frage.
Ja, jetzt da ich dein Kommentar lese erinnere ich mich wieder. Stimmt, das wurde gesagt dass das die Beiden sind. Aber hast du auch gewusst, dass diese Szene auch nur ein Rückblick ist?
Also, hallo erstmal.
1. Saw 13 wäre, also, naja ein bisschen viel. Solange die Teile 8, 9, 10, 11, 12 und 13 gut sind. Aber auf jedenfall geil.
2.Ist euch schon mal aufgefallen das nicht John Kramer/Jigsaw/Puzzle Mörder der böse ist, sondern eigentlich Mark Hoffman. Im Gegensatz zu Jigsaw bringt Hoffman des öfteren die Leute selber um. Jigsaw hat glaube ich keinen per Hand umgebracht.
3.Wusstet ihr schon das es Saw 0.5 gibt. Das ist von dem Macher von Saw. Er hat dies gemacht um sich irgendwo zu bewerben, woraus auch die Filme entstanden.
Zur Handlung:
Krankenpfleger David (Leigh Whannell) erzählt einem Polizisten (Paul Moder) eine grausame Geschichte: Ein Psychopath entführte ihn und zwang ihn zu einem perfiden Spiel um Leben und Tod. Er wurde entführt und wachte in einem Badezimmer auf. Er hatte die umgekehrte Bärenfalle umgeschnallt und brauchte den Schlüssel, der in dem Magen seines Zimmerkameraden war. ….. Er hat es geschafft.
Ihr merkt, es kommt euch bekannt vor.
Und nun zu meinen offenen Fragen:
1.Macht Dr. Lawrence Gordon weiter?
2.Was wird aus seiner Frau und seiner Tochter im 1 Teil?
3.Was ist mit der Tochter von Jeff und Lynn im 4 und 5 (Anfang) Teil? Sie wurde von Hoffman “gerettet”.
4.Wer waren die beiden anderen Schweinemaskenträger am Ende vom 7 Teil
5.Überlebt Mark Hoffman in dem Badezimmer?
6.Was ist mit Daniel Matthews, dem Sohn von Matthews, im 2 und 3 Teil passiert?
7.Hat Bobby Dagen überlebt?
8.Was ist mit Cecil dem “Mörder” von Gideon, dem Sohn von John und Jill, nach dem Test von John noch geschehen?
9………………………………………..
Hallo Ihr Zwei.
Komme ich mal gleich zur Sache.
1.:Also erstens ergibt irgendwie keinen Sinn. Erst schreibt Ihr Saw 13 wäre ein bisschen viel und dann schreibt Ihr wiederum, solange die Teile 8, 9, 10, 11, 12 & 13 gut sind. 13! Na ja, kann passieren, was?
2.: Jeder der das Prinzip versteht, weis natürlich dass John Kramer nicht zu den bösen zählt. “Jigsaw” bringt niemanden um.
3.: Also ich kenne das. Aber wirklich sicher dass das “Saw 0.5″ heißt? Na ja total unwichtig.
Weiter geht’s mit euren nächsten Fragen.
1.: Höchstwahrscheinlich ja.
2.: In irgendeinem Audiokommentar aus Saw 7 wurde erwähnt, dass sie sich getrennt haben… Dr. Gorden & seine Frau. Vermutlich war das aber nur so eine Idee. Ob das auch so passieren wird, ist schon wieder eine ganz andere Frage.
3.: Was soll mit ihr schon sein? Sie ist doch schließlich noch ein kleines Mädchen.
4.: Das sollen die beiden Kerle aus der ersten Szene in Saw 7 sein.
5.: Nein. Er wird sterben.
6.: Auch ein “Jigsaw-Überlebender”. Aber was mit ihm ist – keine Ahnung.
7.: Seine Chancen zu überleben stehen trotz seines Versagens und der Verletzungen gut. Die Polizei kennt schließlich den Ort des Spiels. Und außerdem ist diese Eingangstür am Anfangspunkt des Spiels offen.
8.: Das ist eine sehr gute Frage die ich mir auch schon gestellt habe. Ich meine, ist er wirklich tot?
Ich hätte sogar noch eine Frage. Am Ende von Saw 6 zeigte sich, dass es drei Käfige waren. Einmal die Mutter & ihr Sohn. Der Sohn von dem Herzkranken. Einmal der Käfig in der Mitte, in dem dieser Krankenversicherungsmanager William Easton getötet wurde. Und dann der andere Käfig, in dem die Schwester von William Easton war. Und nun meine Frage: Haben die restlichen drei Menschen auch alle überlebt? Ich meine damit die Mutter & ihren Sohn und die Schwester von William Easton. Also die Mutter hat ja überlebt. Sie hat man schließlich im 7. Teil wiedergesehen. Aber haben die anderen zwei auch überlebt? Denn was dort danach passiert ist, als der Junge ihn umgebracht hat, weis man schließlich auch nicht. Vielleicht hat die Schwester ja den Jungen umgebracht und die Mutter dann die Schwester. Man weis es nicht. Oder liege ich da falsch?
Also, hallo erstmal.
1. Saw 13 wäre, also, naja ein bisschen viel. Solange die Teile 8, 9, 10, 11, 12 und 13 gut sind. Aber auf jedenfall geil.
2.Ist euch schon mal aufgefallen das nicht John Kramer/Jigsaw/Puzzle Mörder der böse ist, sondern eigentlich Mark Hoffman. Im Gegensatz zu Jigsaw bringt Hoffman des öfteren die Leute selber um. Jigsaw hat glaube ich keinen per Hand umgebracht.
3.Wusstet ihr schon das es Saw 0.5 gibt. Das ist von dem Macher von Saw. Er hat dies gemacht um sich irgendwo zu bewerben, woraus auch die Filme entstanden.
Zur Handlung:
Krankenpfleger David (Leigh Whannell) erzählt einem Polizisten (Paul Moder) eine grausame Geschichte: Ein Psychopath entführte ihn und zwang ihn zu einem perfiden Spiel um Leben und Tod. Er wurde entführt und wachte in einem Badezimmer auf. Er hatte die umgekehrte Bärenfalle umgeschnallt und brauchte den Schlüssel, der in dem Magen seines Zimmerkameraden war. ….. Er hat es geschafft.
Ihr merkt, es kommt euch bekannt vor.
Und nun zu meinen offenen Fragen:
1.Macht Dr. Lawrence Gordon weiter?
2.Was wird aus seiner Frau und seiner Tochter im 1 Teil?
3.Was ist mit der Tochter von Jeff und Lynn im 4 und 5 (Anfang) Teil? Sie wurde von Hoffman “gerettet”.
4.Wer waren die beiden anderen Schweinemaskenträger am Ende vom 7 Teil
5.Überlebt Mark Hoffman in dem Badezimmer?
6.Was ist mit Daniel Matthews, dem Sohn von Eric Matthews, im 2 und 3 Teil passiert?
7.Hat Bobby Dagen überlebt?
8.Was ist mit Cecil dem “Mörder” von Gideon, dem Sohn von John und Jill, nach dem Test von John noch geschehen?
9………………………………………..
Noch mal der selbe Kommentar, was? Aber ich schreibe garantiert nicht noch einmal das Selbe.
Meiner meinung nach ist der 8. teil der beste da die opfer in dem teil der welt zur schau gestellt werden.
ps: ich habe ihn mir schon 7 mal im kino angekuckt und könnte ihn noch 100 mal sehen er ist einfach spitze
Hallo jochen.
Was schreibst du denn da? Es gibt ja bis jetzt noch nicht mal Saw 8, du Lügner! Wie willst du ihn also schon sieben mal im Kino gesehen haben wollen?
hey leute… das was Totenhorcher gesagt hat habe ich auch schon sehr oft gehört und gelesen und lionsgate hatte auch mal in einem interview gesagt das sie remake ähnliche teile drehen wollen… also vllt X.5 oder so =D
Hallo JohnLane.
Wie ich auch schon zu Totenhorcher geschrieben habe, wird so etwas nicht passieren. Die Geschichte, wird fortgesetzt.
es sind 12 teile geplant und das wird auch eintreten ich lass mich da vollkommen überraschen auch von der story und spekuliere nicht ewig rum und der 3. teil war der beste bousman sollte wieder regie machen thumbs up
Ich finde auch, dass Bousman wieder Regie führen sollte. Zwar liebe ich alle SAW-Teil und finde jeden rundum perfekt, einfach, weil jeder die (geile) Story weiterführt ohne (in meinen Augen) lächerlich zu wirken. Aber der Grund, wieso ich die Filme mit Darren Lynn (Lynn Denlon?
) Bousman am besten finde, ist eben dieser dreckige Stil der Spielräume und des Settings (Schulräume mit Troy, bzw. Morgan & Rex oder das ganze Haus in Teil 2).
Es ist immer wieder gut zu sehen, dass Menschen Saw so gefällt. Aber die Hauptsache ist, dass die Leute Saw auch verstehen. Und wer nun Regie führt, ist mir persönlich egal. Genauso unwichtig ist der Stil der Spielräume.
saw 8 wird wahrscheinlich rauskommen, sagt das ende von saw 7 ja eigentlich schon..
“b”, einige Filme haben ein offenes Ende. Das muss nichts bedeuten. Aber keine Angst. Die Geschichte wird weitergehen… Saw 8 wird kommen. Und nicht nur das! Saw 8 wird nicht der letzte Teil sein.
@ b:
Da muss ich dir leider zu stimmen, denn im Letzten teil von Saw 7 Die Vollendung wäre es wirklich schwachsinn gewesen. Jemanden einzusperren der alle Spielmaschinen gebaut hat und zumal der Doktor noch als möglichen Täter in frage kommt.
Nach meiner Meinung war diese letzte scene aus Saw 7 kein ende und wenn es wirklich ein ende gewesen ist, dann war es ein schlechtes Ende, denn mit sicherheit wird ein 8. Teil von Saw raus kommen und die frage stellt sich wann Saw 8 wirklich in erscheinung treten wird.
Ich bin echt mal gespannt und würde mich ebenfalls über ein weiteren Teil des Film Saw.
Fiona, warum stimmst du “b” LEIDER zu? Freust du dich nun auf Saw VIII oder nicht? Du solltest – sobald du etwas geschrieben hast – es noch einmal durchlesen bevor du es abschickst. Und richtig aufgepasst hast du auch nicht. Hoffman hat die “Spielmaschinen” nicht gebaut. Alles war von John Kramer. Und den Doktor als “Täter” zu bezeichnen ist auch nicht der richtige Ausdruck. Aber dies ist jetzt nicht so wichtig.
Saw 8 kommt 100%. Im Film Insidious gibt es eine Szene, in der Patrick Wilson im Schulzimmer seiner Klasse sitzt. Hinter ihm ist an der Tafel die Jigsaw “Fratze” aufgemalt. Als die Kamera ein zweites Mal darauf schwenkt, steht unter eben jener Zeichnung eine 8. Da habt ihr’s
Von anfang an war bekanntgegeben worden, dass die SAW-Reihe aus 8 Teilen bestehen soll (siehe Wikipedia, und andere Info-Seiten)! Warum sollte es dann plötzlich anders sein; wenn nach dem 8ten Teil nichts mehr kommt, würde ich das verstehen und auch einsehen, doch wenn ich als Filmemacher von Beginn an bekannt gebe, dass es 8 Teile sind, dann sollen es auch 8 Teile sein. Beispielsweise wäre noch interessant, was in der Kiste ist, die Jigsaw seiner Frau vermacht hat, wo er die Puzzleteile hingetan hat, und warum überhaupt er diese rausgeschnitten hat; weiters wäre interessant wie er auf die Opfer kam – schön und gut, dass sie alle etwas schlimmes in ihrem Leben gemacht haben, doch wie kam er zu ihnen? wie fand er heraus, was sie getan haben!!
Meiner Meinung nach ist Saw einer der besten Filme, die ich je gesehen habe. =) hab mir alle Teile auf DVD gekauft (ja ich weiß, man kann alles schon downloaden). Für mich hat die Filmreihe einfach Kultstatus, und deswegen möchte ich sie Daheim stehen haben
Hallo Sabine091.
Also in einem Audiokommentar zu Saw 5 sagen die Produzenten, dass sie bereits 10 Filme gedreht haben und dass es einen Masterplan gibt. Nun, ob sie das auch wirklich umsetzen bzw. ob das die Wahrheit gewesen ist, ist schon wieder eine andere Frage. So und nun zu deinen Fragen. Also in Saw 6 sieht man doch was in dieser schwarzen Kiste ist. Ich weis nicht was du hast. Nun, zu der interessanten Frage WOHIN er die Puzzleteile getan hat, habe ich keine Antwort. Diese Frage hab ich mir auch schon gestellt. Aber zu der anderen Frage WARUM, merkt man schon wieder dass du nicht aufgepasst hast. In Saw 2 hat er das doch erklärt. Das Puzzleteilchen was er seinen Testpersonen aus der Haut schnitt, war ein Symbol dafür dass dieser Person etwas fehlte. Ein bedeutend wichtiges Stück: Der Überlebenswille. Verstehst du? Deine nächsten Fragen sind bedeutend wichtig und zeigen dass es dir um die Geschichte geht… bzw. AUCH um die Geschichte geht. Es ist natürlich richtig so, wenn die Leute Dinge wissen wollen. Und Dinge verstehen wollen. Das ist doch schließlich Sinn & Zweck, die Leute zur Kenntnis zu bringen. Nun, es sind geniale Fragen, woher er die Leute kennt & woher er weis was sie getan haben. Diese Fragen habe ich mir auch schon oft gestellt. Woher er die Leute kennt, ist eher unwichtig. Aber woher er weis was sie getan haben ist wichtig. Und ich gehe einfach mal davon aus, dass er die Leute ständig beobachtet. Ungefähr so wie ein Privatdetektiv, der die Leute auf Schritt & Tritt beobachtet. Der weis, wann derjenige wohin geht, was er so treibt, und so weiter. Das ist das Logischste und so würde ich es auch machen. Außerdem kann man Menschen aufgrund ihres gesamten Verhaltens ziemlich gut einschätzen bzw. einordnen, was für ein Typ derjenige ist… dies nur so nebenbei. Der letzte Abschnitt deines Kommentares ist auch absolut richtig so. Saw, ist etwas besonderes. Etwas einzigartiges. Ich habe auch alle bisherigen Teile (Saw 1 – 7) von Saw.
AUßERDEM: ^^ saw7 war völlig anders vom Konzept her, als alle anderen Teile! Seit wann werden Menschen ÖFFENTLICH hingerichtet?
Stimmt
Sabine091, Diese erste Szene aus Saw 7 war sicherlich eine Ausnahme. Es hatte seinen Grund, warum dieser Test so öffentlich war dass ihn jeder sehen konnte. Wusstest du, dass diese Szene auch nur ein Rückblick ist? John Kramer hatte einen Test so öffentlich gemacht, damit die Menschen es sehen und vor allem begreifen, dass John Kramer kein Mörder ist, so wie er von Polizei und den Medien dargestellt wird. Verstehst du das? Verstehst du wie das gemeint ist?
Ich glaube (und hoffe) dass es noch einen achten Teil von SAW gibt.Weil irgendwie finde ich dass sich Hoffman befreien kann oder DR.Gordon die SPIELE weiter macht…
So denke ich auch und du hast vollkommen recht.
Fiona, Dominik321,
Ihr liegt da falsch. Zumindest was Hoffman betrifft. Er wird sterben.
Denke auch Dr. Gordon als neuer Jigsaw wäre perfekt. Schließlich hatte er ja in Teil 1 gewonnen und da möchte man doch als Gewinner gerne weiter oder nochmal spielen.
Saw- so geil!
Ich freu mich schon auf Saw 8- das wird so ein mega hammer geiler Film!
Bis jetzt gefällt mir Saw 4am besten- wobei ja wirklich einfach JEDER Saw Film geil ist!
Saw 8 – Die Auferstehung
SAW: Rebirth würde doch passen, oder? Man könnte so auch rechtfertigen, dass die “Vollendung” doch nicht das Ende war und ist trotzdem bei einem neuen Teil nicht zu einem Prequel/Reboot gezwungen. Und inhaltlich passt’s ja auch: Amanda und Hoffman haben Jigsaws Werk in den Schmutz gezogen und da Gordon als einziger Nachfolger Jigsaws die Regeln beachtet, wäre seine Nachfolge eine indirekte Wiedergeburt des Werkes des echten Jigsaws.
Saw 8 (3d) – Vollendung (part 2)
könnte vielleicht sein
saw-freak-der1te,
so wird Saw 8 auf jeden Fall nicht heißen.
Du hast recht. Amanda und vor allem Hoffman haben nichts begriffen. Aber John’s Werk ist vollendet. Keine Angst! Saw 8 wird kommen und das wird auch nicht der letzte Teil sein!
eine frage was ist mit ricc der alle retten will man hat nicht gesehen wie er gestorben ist und deswegen denke ich das er mit dr. gordon das werk weiter fuehrt rache an hoffmann wegen dem tod von eric matthews
Naja, da Hoffman ja in SAW V gesagt hat, Rigg sei tot, hat die Polizei ja mit Sicherheit auch seine Leiche gefunden. Im Zweifelsfall hätte Hoffman die Polizisten auch zu ihm führen müssen. Und da die Ansprache, bei der die toten Polizisten geehrt wurden wohl so ziemlich direkt nach Teil IV spielt und dort auch ein Bild von Rigg ist, spricht dies ja auch dafür. Wäre Riggs Leiche verschwunden, und zwar erst kurz vor der Ansprache, würden die Polizisten glaub ich nicht wirklich davon ausgehen, dass er wirklich tot wäre.
Ganz genau, “Jigsy lebt!!!”.
Also ich finde Saw 7 schreit förmlich nach einem achten Teil. Mit dem Überleben und Auftauchen Gordons haben sich die Produzenten nicht nur die Möglichkeit geschaffen Teil acht zu drehen sondern auch die Handlung komplett zu ändern. Ich denke auch, dass die Figur John Kramer/Jigsaw nun etwas in den Hintergrund wandern wird und die Opfer die überlebt haben nun die Hauptrolle bekommen. Und da wir ja alle wissen, dass sich manche von Jigsaws Helferlein, die wir ja nun in den letzten Filmen begleiten konnten, sich oft nicht an die Regeln gehalten haben könnte man nun die ganze Story aus einem ganz anderen Blickwinkel zeigen
Ich hoffe so sehr dass Saw 8 erscheint. Der siebte Teil heißt zwar “Vollendung” aber das bedeutet ja nicht das Ende. Die Produzenten werden sich schon eine Erklärung einfallen lassen^^ hoffentlich….
Hallo böseMiez.
Deinem Kommentar könnte ich komplett zustimmen. John Kramer’s Werk ist vollendet. Na und? Irgendjemand wird schon weiterhin Gerechtigkeit ausüben. Verstehst du? Nur weil das Werk eines Menschen vollendet ist, heißt das doch nicht dass keiner mehr Gerechtigkeit ausüben wird. Oder kann. Oder will. Verstehst du das?
ich vermisse jigsaw warum haben sie ihn sterben lassen im film p.s. wem das auch so geht es gibt ja noch das geile game
wenn man sich den deutsch trailer anschaut und genau mitliest >>>>>http://www.youtube.com/watch?v=h6zhMrrNJgs<<<<< wird man merken das da steht
hoffentlich kommt ein Saw VIII
"… Für den Finalen Akt einer Legende…" es steht nichts von einem letzen teil? vllt ist damit gemeint das alle spiele die sonst john vorbereitet/geholfen hat nichtmehr von john vorbereitet/geholfen werden sondern z.B. von hoffman ;D. die überlebenden müssen selbstständig denken
Hoffman wird sterben.
http://www.youtube.com/watch?v=-HRbmjHD5eQ&feature=related Leute Ist das saW 8 ???
Das ist wirklich SAW 8, denn die ausschnitte sind neu.
Mich würde es sehr sehr sehr freuen, wenn der 25.10.2011 wirklich der start termin sein sollte.
Das ist ein gut gemachter Fake-Trailer. Die Splatterszenen in dem Trailer sind aus dem ebenfalls gut gemachten Film Untracable. Das einzig miese an dem Film sind die versteckten unterschwelligen Botschaften, die sich durch den ganzen Film ziehen und sagen: “Das Internet ist böse”.
Das is nich Saw 8 ich finde das sieht ausals ob es Jugednliche selbst gemacht haben.
schau mal genau hin und vergleich es mit einen richtigen Saw teil dann bemerkt manns richtiges Saw is viel düster
Leute das ist nicht Saw 8! Das ist auch kein Film von iwelchen Jugendlichen! Der Trailer ist für den Film “Untraceable – Jeder Klick kann töten”. Meiner Meinung nach auch ein richtig guter Film! Ein Mann, quält seine Opfer per Livestream, je mehr Klicks, umso stärker die Qual. Also ich kann diesen Film nur empfehlen!
Zu Saw 8 kann ich nicht mehr als ihr sagen, auch ich hoffe dass da noch einige kommen!
ich wette, das saw 8 anfang nächsten jahres gedreht wird und dann im oktober 2012 erscheinen wird. und alle derzeitigen saw 8 trailer auf youtube usw. sind fake, weil dieser film noch nicht einmal gedreht wurde bzw. wenn der film schon gedreht worden wäre, es schon längst einen original trailer gäbe und man erkennt, ob es in dem trailer neue szenen gibt oder alles nur zusammengeschnitten wurde oder von anderen filmen stammt.
von Saw gibt es insgesamt 10 teile also werden noch drei teile folgen und der 8te wird so wie es aussieht halloween erscheinen
… so heißt es zumindest.
Hier leute… schaut euch das an und macht euch ein eigenenes Bild… Immer diese besserwisser, die meinen durch “ach so geheime quellen” mehr zu wissen als wir…. naja schaut einfach. Definitiv wird es wieder saw-filme geben!!!!
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18471189.html
und noch was!!!!!! dieser link hier http://www.youtube.com/watch?v=-HRbmjHD5eQ&feature=related hat absolut nichts mit saw zu tun… Wenn ihr euch mit Filme auskennen würdet, würdet ihr wissen das das Szenen aus Untraceble sind. Ein billiger abklatsch, in dem die leute übers internet endscheiden wie schnell das opfer stirbt… Je mehr leute auf den Stream zugriff nehmen, desto schneller stirbt das opfer. Also immer erstmal informieren oder mehr filme gucken!!!!!
Wenn es Untracable 2 geben würde, könnte beim Livestream diesmal die Anzahl der Likes auschlaggebend für ein schnelleres qualvolleres Ableben sein. Also schön den Streamlink sharen und liken.
Schaut mal her…..
Nightmare on Elm Street – 7 Teile
Halloween – 8 Teile
Hellraiser – 8 Teile
Freitag der 13. – 11 Teile
Die Saw-Reihe könnte den Rahmen sprengen und alle
vorherigen Horror-Serien übertrumpfen und den Rekord brechen…
Ich hoffe sehr, daß sie es machen und schaffen ;o)
Gruß
Toto
… da bist du nicht der Einzige der das hofft!
saw ist mein Lieblingsfilm und ich mag wirklich alle teile außer die Vollendung ! war total enttäuscht , es sind zu viele zu schnell hintereinander getötet worden und es sah diesmal total unecht aus.. außerdem war der 3D effekt unnötig weil es im grunde genommen keine effekte gab.. hätten sie sich sparen können..
Hallo Bella.
Alle Filme sind ausgezeichnet… auch der 7. Teil. Wobei ich dir recht gebe, ist der 3D-Effekt. Er war unnötig.
ich habe ein interview mit mark burg im amerikanischen Fernsehen gesehen.und er sagt das sie 2012 mit saw zurück sein werden seine wort wirtliche rede ist we will be back 2012
… warten wir’s ab!
The Game has just begone.
Edit: The Game has just begun.
Wir werden sehen. Wir werden sehen, ob die Spiele erst begonnen haben.
Hier schreiben Leute unter ihrem echten Namen. DAS ist ja krank.
besser als sich irgendwelche kinder baby fantasy namen auszudenken
Genau, “KillForMe”. Wo liegt dein Problem? Was ist denn bitteschön schlimm daran?
Eure Diskussion ist echt lustig. Es ist ganz einfach, Saw 7 hat keinen entgültigen Schluss und wenn die Marktforschung der Produzentenfirma ergibt, dass ein 8. Teil Geld bringt, dann kommt er, sonst nicht! Wieviele Teile geplant waren oder wie lange die Verträge der Schauspieler laufen, ist unerheblich, dafür gibt es Klauseln in Verträgen! Oder glaubt ihr ernsthaft, denen geht es darum, was ihr wollt, denen geht es um Gewinn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja vielleicht sascha. Wohlmöglich hast du recht. Aber darüber sind sich vermutlich die Meisten im klaren. Ich zumindest weis, dass heutzutage die Menschen nur etwas tun, wenn sie wirklich etwas davon haben. Und das ist das Problem. Die Meisten denken nur an sich selbst und ihre eigenen Vorteile. Andere Menschen & ihre Probleme sind denen völlig egal. Die Welt ist voller Arschlöcher, die nichts und niemanden respektieren. Und ich weis wovon ich da schreibe.
Seien wir ehrlich: Wenns denen nur um Gewinn geht, dann würden noch 88 SAW Teile kommen…. Jeder SAW Teil war ein Kassenschlager (zum einen da jeder Teil relativ günstig war, und zum anderen weil das Genre doch vielen gefiel als angenommen)
Nun zu meiner Meinung: Ich möchte unbedingt noch mindestens einen SAW Film, das Ende war echt nicht befriedigend….. daraus könnte man noch so manches raushauen…
Sei dir da nicht ZU sicher. Heutzutage gehen nicht mehr so viele in’s Kino & gekauft wird auch nicht mehr so viel wie früher. Denn viele nutzen ja das Internet, um sich etwas anzusehen. Die kaufen dann auch nicht mehr und gehen nicht mehr in’s Kino. Und das sollte aufhören. Aber ich kann dich beruhigen. Es kommen noch Saw-Filme heraus, Daniela.
wenn überhaupt ein achter teil rauskommt sollten sie mehr story erzählern nach dem 4.teil (also ab den 5.teil) hat die saw reihe zuviel hintergeschichte meines erachtens ausgelassen!!! z.b man sieht ich weiss es nicht mehr genau ich glaub im 6.teil das amanda diesen einen junkiee angestiftet hat die junkiee-klinik auszuzrauben (der typ mit den jigsaw sein erstes spiel gespielt hat mit den messern) somit also eig. amanda schuld war das das kind von jigsaw gestorben ist. und das man halt dann sieht das jigsaw amanda vergeben hat und z.b. dass das spiel mit ihr im 3.teil deswegen eingeplannt war sowas hab ich mir im 7.teil gewünscht. aber nein was kommt irgendwelche spiele die aus dem zusammenhang gerissen sind!!! schade schade schade also wenn ein achter teil wieklich kommt dann würd ich sagen mit mind. 70% hintergeschichte aus den alten teilen. es kann ja auch sein das saw (7) vollendung nur vollendung heißt das jigsaw mit den spielen engültig aufgehört hat und dr. gordon weiter macht im achten teil, falls es überhaupt einen geben wird um die fans einfach ein wenig auf spannung zu halten und sie ein bisschen zappeln zu lassen??? man weiss es nicht!!!
PS: zur der sache mit dem geld einbringen da scheiß ich sowie so drauf ich zieh mir jeden film aus´m netz soweit kommts noch das ich geld für nen film ausgebe von daher ist es mir wurst ob er kommt oder nicht ich hatt mir aber wie gesagt mehr geschichte als spiele im siebten teil erhofft.
Du verstehst auch gar nichts. Wegen Menschen wie du, die sich nichts kaufen, die sich Filme einfach aus dem Netz ziehen, wird deutlich weniger Geld eingebracht und der tatsächliche Wert eines Films wird dadurch in den Schmutz gezogen. Von mir aus bräuchte man überhaupt kein Internet.
also ich habe alle teile im kino gesehen. teil 1 und 2 hatten einfach mal die geilsten twists, bei denen man echt bauklötze gestaunt hat am schluß. bei teil drei fingen schon die verwirrungen an, aber der ekelgrad war ziemlich hoch bei diesem teil, deswegen war der auch geil. 4 war schwach, fünf war sehr schwach und der unblutigste und teil 6 war meines erachtens wieder eine super überraschung, gewaltzunahme war wieder immens. der thrill in tel 6 war definitiv gegeben. teil 7 war dann naja. für mich kein würdiger abschluß.
Du scheinst nicht wirklich etwas von Saw zu halten. Und wenn es dir einfach nur um Blutvergießen geht, dann schau bitte irgendwelche anderen Filme an. Offensichtlich verstehst du Saw nicht so ganz. Daran solltest du mal arbeiten.
ich fand saw1-4 der hammer alle anderen war´n fürn arsch einen achten teil wird es defenitiv nicht geben!!! dieser trailer auf youtube ist ein fake das ist ein trailer für einen ganz anderen film!!!
PEACE OUT ihr saw-schwuchteln
pablo_escobar,
du schreibst, dass dir die ersten vier Teile gefallen. Aber die weiteren drei Teile findest du scheiße. Das widerspricht jeder Logik. Der Trailer auf YouTube ist ein Fake… das stimmt. Aber Saw 8 wird kommen. Du wirst es schon noch sehen. Und was bitteschön soll dieser letzte Satz von dir!? Warum beleidigst du Menschen die du noch nicht mal kennst!? Du bist ein erbärmliches Arschloch. Du begreifst nichts!
Also ich bin eigentlich kein Fan von Horror-Filmen, ich finde Horror-Filme eigentlich furchtbar. Allerdings liebe ich die SAW-Filme. Warum auch immer und ich finde die lange nicht so schlimm und blutig wie manch andere Streifen wo ich mal so mit einem Auge reinblinzel, weil ich sonst nicht schlafen kann. Zombie Filme oder einfach nur Abschlachtefilme – einfach bäh. Saw zähle ich einfach nicht dazu und hier kann ich danach auch schlafen!
Hallo Kira.
Das ist sehr gut was du da schreibst. Immer wieder gut sowas zu lesen. Aber verstehst du auch diese Filme? Denn das ist die Hauptsache, Kira.
ich denke mal es wird ein 8 teil geben und der trailer kommt am 21.10.11 raus….aber ich habe auch gehört das der 8 teil nicht mit so viel blut erscheint…
Tja, du hattest dich damals geirrt was den Trailer betrifft. Und ob in Saw 8 wirklich nicht viel Blut fließen wird, ist unwichtig. Geht es dir nur um’s Blutvergießen? Dann schau dir andere Filme an.
Saw war am Anfang eine gute Idee, wurde dann aber tot geritten und künstlich beatmet, wie es vielen Franchises in Hollywood ergeht. Spätestens die 4 war vorhersehbar und langweilig. Wer wann wie viele drehen wollte, ist doch in Hollwood eh unerheblich. Aber nach den letzten Einspielergebnissen beendete man offiziell mit der 7 in 3D. Begeistert sind von Saw doch inzwischen fast nur noch die cool sein wollenden Teens und angeblichen Hardcores.
@Möller: Tobin Bell hatte für 8 und 9 unterschrieben, das Leben läuft manchmal anders…
@gastfemale, Sägefan: Die Ergebnisse der letzten Teile brachen ein, schauts Euch an.
@Mo: was sind denn das für „sehr gute Quellen“ ? IMDB, Lionsgate… alle wissen von nix !
@Tobias: 2012 ? Saw 8 ist weder geschrieben, noch in preproduction, kein Drehstart – nichts !
@Marc00774, Mo: in USA: Saw 7 – the final chapter
@KillForMe: was bitte ist denn “Extinction” und was hat das mit JP zu tun ?
@dollposse: verweise auf filme sind seit jahrzehnten gang und gäbe…
@Max: hast Du Saw gesehen ? WIE bitte soll John Kramer noch leben ???
Hallo “ausgesägt”.
Du hast hier ja ein Kommentar geschrieben, der alles andere als gut und richtig ist. Saw war also nur mal am Anfang “eine gute Idee”? Das ist eine glatte Lüge. Du hältst offenbar nichts von Saw. Warum hast du sie dir dann angeschaut? Du verstehst Saw anscheinend noch nicht mal. Mag sein dass erst mal eine Weile Ruhe ist was Saw betrifft. Aber Saw wird weitergehen. Und dass von Saw bloß noch cool sein wollende Teens und möchtegern Hardcores begeistert sind, ist auch eine Lüge. Du kannst nicht einfach alle in einen Topf stecken. Oder willst mir etwa weismachen dass du JEDEN kennst der Saw anschaut? Dies wäre eine dreiste Lüge. Klar gibt es auch cool sein wollende Teens und möchtegern Hardcores die sich Saw anschauen. Aber du hast keine Ahnung.
Hallo 261,
was an einer Meinung nicht “richtig” sein kann, weiß ich nicht und dass Du meine Meinung nicht teilst, ist völlig okay, aber deswegen ist meine nicht schlecht.
Ich halte sehr viel von Saw. Der erste Teil ist einer meiner Lieblingsfilme. Aber gerade deswegen fand ich es auch grottig, wohin es sich entwickelt hat. Teil 2 war seltsam, Teil 3 ging wieder etwas, aber ab der 4 gings gar nicht mehr und nachdem ich zur Hälfte des Films wusste, wie er ausgeht, hab ich mir das Geld für 5 und 6 gespart und mir die 7 angesehen, um zu wissen, wie (endlich) alles endet. Wo bei Teil 1 noch ein intelligenter Plot war, wurde Saw dann zu einem reinen Folterfilm. Aber das Publikum wollte es und hat es bekommen.
Natürlich wird Saw irgendwann weitergehen. So wie die meisten Franchises wird sich auch wieder jemand finden, der es fortführt. Aber nicht die alte Crew und nicht so schnell. Wieso aber die meisten Franchises totgeritten werden müssen, bis nichts mehr geht…
Ich hab seit Saw 1 genügend Kontakte in Fanforen etc. Viele Fans der ersten Stunde sind schon lange enttäuscht. Übrig sind oft noch Teenies (cooler Film ey) oder Hardcores (Alter, die Fallen im neuen Teil, echt krass)
Es ist allerdings eine Macke der neuen Zeit, dass jeder, der (d)eine Meinung nicht teilt, gleich keine Ahnung hat
Meine Meinung zu der SAW-Reihe ist geteilt ! Aber wenn hier manche sagen, dass nach Teil 3 besser Schluss gewesen wäre, frage ich mich WARUM ? Es hätte eben so gut keinen 2. Teil mehr gedreht werden müssen, da SAW damals eine ganz neue Art des Horror-Genres bietete ! Der 1. Teil war Klasse und es hätte locker dabei bleiben können, jedoch war besagter Teil sehr erfolgeich, also mussten selbstverständlich weitere Teile folgen ! Es ist nun mal eine Sache des Geldes ! Wenn jemand mit Scheinen winkt, lehnt doch keiner ab ?! Die nachfolgenden Teile spielten zwar nicht mehr so viel Geld in die Kassen, aber das Verhältnis zwischen Ausgaben und Einnahmen waren aussreichend ! Auf andere Horrorfilm-Reihen möchte ich nicht hinweisen, aber ein anderes gutes Beispiel, dass es eine Sache des Geldes ist, einen Film / Serie am leben zu erhalten, ist doch ganz klar “Two and a half men” Auch hier hätte man nach dem Abgang von Charlie Sheen die Serie ausklinken lassen können ! So ist es auch bei SAW, warum aufhören, wenn man mit dieser Reihe viel Geld schäffeln kann ! Zu der Story, die sich ab Teil 3 aufgebaut hat, kann man sagen, dass sie genau zu dieser Reihe passt, nämlich die Ungereimtheiten in jedem Teil, spiegeln sie nicht die Morde von Jigsaw wieder ? Jigsaw selbst sagte oft genug, das den Menschen in ihrem Leben etwas fehlt, warum sollte dann nicht in jedem teil etwas vom Inhalt fehlen ? Wie ein Puzzle wird sich alles langsam von Teil zu Teil zusammenfügen ! Und so ist es auch ! Das Ende von Teil 7 ist großartig, die Spiele jetzt mal außen vor ( Waren nicht der bringer ) Aber es endet dort, wo alles Begann (Ort) und es endet mit dem Menschen, der uns von Anfang an bekannt war : Dr. Gordon ! Was will man mehr ? Die vielen ungelösten Fragen, diverse Lücken … Das muss einfach sein, das ist einfach SAW !
PS Nach sieben kommt nicht acht, sondern SAW !
DAS IST DIE ANTWORT! Nach 7 kommt nich 8 sondern Saw ist ist echt vorgesehen das es einen 8 teil geben wird! Gott sei dank! Vollendung (part 2)?
saw-freak-der1te,
Das hat mit diesem Satz nichts zutun.
Luk,
dein Kommentar ergibt zum Großteil auch keinen Sinn. Saw 1 hätte ausgereicht? Dass das Quatsch ist muss ich dir wohl nicht wirklich erklären, oder? Schon deine “geteilte Meinung” ist alles andere als logisch. Ich meine, einerseits schreibst du, dass der erste Teil ausgereicht hätte, aber andererseits scheinst du die Filme zu kennen! Na ja. Du schreibst, “Wenn jemand mit Scheinen winkt, lehnt doch keiner ab?!”. Wer solch einen Satz SO schreibt, ist selber auch ein gieriger Egoist denn es nur um’s Geld geht. Und sowas ist erbärmlich! Das muss ich doch hoffentlich niemanden erklären. Verstehst du?
Man, man, ich hoffe mit der bekloppten Serie ist mal langsam Schluß und sie wird endgültig begraben.
Teil 1 war noch grandios, danach kam nur noch Müll – sorry, aber die Serie hat mich ab Teil zwei nur noch enttäuscht.
es muss was frisches und innovatives her !!!
rawkus,
was hast du eigentlich für Probleme? Ganz offensichtlich hast du nichts verstanden. Ab Teil zwei hat es dich enttäuscht? Wie gerade geschrieben; du hast nichts verstanden. Was ist los mit dir? Und falls du Saw wirklich so scheiße findest, dann schau es doch einfach nicht an und jammer nicht herum!
Und wieder wird ein User, der nicht der Meinung von 261 ist, angegangen. Kannst Du keine anderen Meinungen als “die Reihe ist toll” akzeptieren ? Oder haben es alle anderen nicht verstanden
?
Finde es sehr schade dass scheinbar keine teile mehr kommen. Saw 5 fand ich schon klasse, auch den 3er fand ich besser als den 1.
aber es gibt eben viel zu viele die sich nur auf teil 1 verbohren, die meisten haben aber wohl generell keinen gefallen, auf der suche nach dem sinn des lebens.
ich hoffe, es gibt noch weitere teile..
Hallo Sashlyrics.
Endlich wieder einmal ein sehr guter Kommentar. Ich kann dich vielleicht aufmuntern, denn es kommen noch weitere Saw-Filme. Die Geschichte wird weitergehen.
aLSO MIR IST DAS JA EGAL WAS ANDERE DARÜBER SAGEN:
DAS DIE SAW REIHEN SCH:::: SIND
ICH FINDE ES NICHT:-))))
ICH WÜRDE MICH SEHR FREUEN; WENN ES WEITERHIN FILME GIBT VON SAW- DA ICH ALLE TEILE KENNE; WERDEN DIE FILME IMMER INTERESSANTER:
P:S
WÜRDE GERNE DEN JENIGEN KENNEN LERNEN DER DIE FILME ERSTELLT:
DAS WÄRE ECHT SUPER:
DA MAN GENÜGEND FRAGEN HAT:
WANN U WO WIEDER EIN NEUER TEIL RAUSKOMMT:
aLSO ICH BITTE EUCH DAS SAW NIE ENDET:
ES GIBT DOCH GENÜGENE IDEEN DENK ICH:
ALSO FALLS DER FILMEHERSTELLER VON SAW : MIT MIR MAL IN KONTAKT TRETEN MÖCHTE:::FREUE ICH MICH JETZ SCHON DRAUF::FALLS EMAIL BENÖTIGT WIRD KANN MAN MICH HIR FINDEN U MICH ANSCHREIBEN::
eS IST DER BESTE HORROR FILM ALLERZEITEN::
MIT GAAANZ LIEBEN GRÜSSEN
ANITA J
DANKE SCHONMAL IM VORRAUS
)))))))))))
Die Leute, die sich die Fallen ausgedacht haben möchte ich eher nicht persönlich kennenlernen.
saw 3,5,7,6 sind die besten saw teile bitte dringend um benachrichtigung wenn saw8 in deutschland ist,bitte.ich verstehe nicht das der erste teil am besten ist,finde ich nicht saw 3,5,7 sind am besten und am härtesten.
ganz ehrlich, ich würde mir auch noch gerne nen Saw XXVIII (Saw 28) angucken, ich find die Filme einfach geil… und wenn schon dann is es halt immer des gleiche, aber eben immer auf eine andere art und weiße… naja und nach dem ende von saw7 kann es eigentlich nur weitergehen…
für mich nur noch eine Frage der Zeit bis sich da was tut, und ein neuer Teil rauskommt… und es kann ja auch genauso gut eine Marketing Strategie gewesen sein, dass alle vom letzten Platz sprachen
neeee Saw 50
neeee Saw 100
… von mir aus könnte Saw ewig weitergehen.
*letzten Tei…
Saw 3D (7) war nur die Vollendung vom Anfang. Mit Saw 8 geht es dann richtig zur Sache.
D. aus B.,
Saw 7 ist die Vollendung von John Kramer’s Werk. Und Saw 8, wird kommen. Die Geschichte, geht weiter.
Ich glaube nicht, dass in nächster Zeit, falls überhaupt, ein neuer Teil kommt (ein Reboot lasse ich mal außen vor), aber die Namensgebung nach dem “Final Chapter” wäre doch wohl das geringste Problem: Epilog, Aftermath, New Blood, Return Game, Resurrection, The Heritage, The Game ain’t over till it’s over, Insert coin to continue …
Du irrst dich, “Laubsäge”. Saw 8 wird kommen und die Geschichte geht auch weiter.
Ich freu mich extrem auf SAW 8, ich denke auch das der achte Teil sicherlich gedreht werden wird, denn es ist ja die erfolgreichste Horror Reihe von Lionsgate und mit den SAW Teilen haben die ja extrem viel eingespielt also ist es von daher ja klar das es einen neuen Teil geben wird …
mal abwarten und Tee trinken aber ich hoffe es wirklich …
Saw ist nicht nur die erfolgreichste Horrorreihe von Lionsgate, Saw IST die erfolgreichste Horrorreihe. Und beruhigen kann ich dich auch. Die Geschichte geht weiter. Saw VIII wird kommen.
so,jetzt muss ich auch ma meinen senf dazu geben.zu den obrigen komentaren,irgenwie seit ihr allle voll.der erste war ja wohl der langweiligste von allen, hatte aber in vollem gange mit der story der 7 zu tun.dann kommen da sachen wie;dieser gruppenschwachsinn????hä, war doch gut, von der logik von john(mit oder ohne H!)die geschichte ist noch lange nicht geklärt, und meiner meinung nach kann es auch gut und gerne 40 teile geben!
endlich gibts ma ne reihe, wo nicht der erste der beste war, sondern die darauf folgenden und manche haben nix besseres zu tun, als hier rumzumosern.DAS IST EIN BLOG FÜR FANS!!!!!!
Was heißt hier “Gruppenschwachsinn”? Du hast also nicht alles verstanden. Aber wer tut das schon? Es gibt nur wenige die die Dinge wirklich verstehen.
Lies doch mal richtig. Der Kommentar war eine Lobeshymne auf Saw und zu “Gruppenschwachsinn” gabs Kritik. Wenn aber auf alles schießt, was nach Kritik klingt…
Erstmal muss mit Teil 8 ein neuer Grundstein geschaffen werden, die Macher wissen was sie wollen und fortsetzen.
Bis dahin wirds noch ne Weile dauern.
Ich könnte mir vorstellen, wenn auch gedanklich schmerzhaft als Fans, das es ab 2013 weiter gehen wird und dann wieder pro Jahr 1 Teil erscheint.
Remake? Bullshit, wirds vllt in 20 Jahren geben.
Das nix mehr kommt, daran glaub ich zu 0%
Diese Horror Reihe hat den größten Kult Status erreicht.
Wer kennt nicht SAW ?!
Wie meinst du das denn genau mit dem neuen Grundstein?
Hey! Sorry späte Antwort.
Mit Grundstein meine ich, das ja quasi nicht mehr viel übrig ist. Viele Leute tot.
Da müsste erstmal wieder ein Anfang gefunden werden. Mit Gordon zum Beispiel, denn er hatte in Vollendung einige Anhänger dabei. Wer waren die?
Dann Hoffmann… ich denke der wird sich problemlos wie Matthews in SAW III befreien können und Rache wollen.
Kann auch sein, das er verreckt und nur noch Gordon die Jigsaw Spiele fortsetzt, woraufhin wieder die Cops Ermittlungen durchführen, aber weißt wie das dann wird? Letzendlich der selbe Ablauf wie vorher und genau das müsste anders dann sein!
Das meinte ich mit Grundstein schaffen=)
Ich denke man wird die Pause nach VII gut nutzen für frische Ideen.
Bin gespannt!
Du hast völlig recht, SAW Boss. Ich bin mir ziemlich sicher, dass vor 2013 nichts passieren wird. Aber ob dann tatsächlich 2013 Saw 8 herauskommt, ist schon wieder eine ganz andere Frage.
Leute, checkt’s doch einfach mal! Das hier ist, wie stormfront schon sagte, ein Blog für Fans. Die Hater können sich verpissen. Wenn jemand SAW nicht mag ist es mir vollkommen egal und ich kann damit leben. Nur sieht man ja auch hier bei einigen (zum Glück wenigen) Posts, dass mindestens 90% der Leute, die SAW nicht mögen, einfach nur blöde Arschlöcher sind, die sich zum Anschauen jeder neuen Fortsetzung gezwungen sehen, die Filme durch den Dreck ziehen und sie schlecht machen und sich dann trotzdem jeden neuen Teil ansehen und zwar meistens dann auch nur um weiter jammern zu müssen.
Hater gibts immer, sowas muss man einfach ignorieren! Meistens sind das dann Twilight Fans mit Leib und Seele, was dann wir wieder nicht mögen, zumindest ich kann die Filme nicht leiden. Jedem das seine, aber Recht hast Du damit, das auch grad solche dann als erste im Kino sitzen XD
SAW RULEZ
Ganz ehrlich, mir ist vollkommen egal, ob jemand die Filme mag oder nicht, ich akzeptiere jede Meinung. Ich selbst habe auch Freunde, die SAW nicht mögen und die es einfach nicht gucken und damit ist die Sache beendet. Es gibt ja Ausnahmen, aber die meisten von denen, die SAW nicht mögen, gehören nunmal zu der von mir beschriebenen Gruppe. Aber ich will jetzt auch nicht alle in eine Schublade stecken.
Was ist denn mit den Leuten, die Saw 1 zum niederknien toll und einfach nur die Fortsetzungen immer dämlicher fanden und froh waren, dass ein würdiger Abschluss gefunden wurde und keinen Teil 8 wollen ?
Es geht darum, dass sie einerseits die Filme angeblich nicht mögen, aber andererseits schauen sie sich die Filme an. Wem SAW nicht gefällt, muss es ja nicht anschauen und vor allem nicht hier auf solchen Seiten “herumhängen”.
Also ganz ehrlich, ich bin einer der größten Fans von Saw. Mir gefallen durch die Bank weg alle Teile vom ersten bis zum siebten Teil… die Reihe ist einfach nur spitze. Ich wünsche mir sehr, dass man die Reihe fortsetzen würde.
Ich jedenfalls würde mich echt freuen.
… dann kannst du dich freuen, Sephiroth. Die Geschichte wird weitergehen. Ziemlich guter Kommentar von dir. Es ist immer wieder gut sowas zu lesen.
Was ist den nun mit der Saw Reihe? Es wird doch Teil 8 Rauskommen oder?
Ja Maxi, Saw 8 wird kommen. Die Geschichte wird fortgesetzt. Vertrau mir. Du wirst es sehen.
Es wáre einfach nur hammer noch n saw zu drehen hab Mir grad noch ma den 7 angeschaut Es wàre einfach nur geil
Hab mir gestern Abend auch nochmal alle Teile angeschaut und du hast recht. Noch ein SAW wäre wirklich einfach der Oberhammer.
Ich habe mir Saw schon so oft angesehen, dass ich sie in- und auswendig kenne. Nun, ihr zwei schreibt hier, dass noch ein Saw-Teil geil WÄRE. Es wird weitergehen… vertraut mir da.
Die Leute die sagen das ab Teil 4 nur noch Mist kam, denen kann ich nur nahelegen sich nicht weiter mit der SAW reihe zu befassen. Diese Teile legen exzerssive Einblicke in das Leben des John Kramer und warum er sein Werk begann..
Zum Thema Fortsetzung:
Klar wäre es toll wenn es einen Teil 8 als letzten(!) Teil gäbe, schließlich würde doch jeder gerne wissen was mit Ex-Det.-Lt. Mark Hoffman passiert und wer die anderen Charaktere neben Lawrence Gordon bei dem Überfall auf Hoffman sind und vieles weitere oder nicht? Andererseits.. was soll man denn fortsetzen? Denn das Werk von John Kramer wurde bis zum Ende fortgesetzt und die letzte Testperson war Mark Hoffman selbst und schließlich ist John seit 4 Teilen tot was nun die Frage liefert: Was soll man fortsetzen?
Man hätte aber genauso gut nach Teil 3 aufhören können, das wäre ein perfektes Ende gewesen.
Schon aber da haben für SAW noch viel zu viele Leute gelebt. Ich fasse mal zusammen:
Adam Stanheight, Detective Sing & Tapp, Detective Kerry, John Kramer, Detective Eric Matthews, Sergeant Rigg, Art Blank, Amanda Young, Agent Perez, Agent Strahm, Officer Matt Gibson, Jill Tuck..und sämtliche Polizeibeamte die von Hoffman gekillt wurden..
Alle tot. Sämtliche Hauptcharaktere die mit der Sache zu tun hatten sind tot.
Ja na und? Was hat das Eine mit dem Anderen zutun?
Hallo BleiFry.
Es wird nicht nur Saw 8 geben… . Hoffman wird sterben. Die zwei anderen sollen die zwei Kerle aus der ersten Szene aus Saw 7 sein. Ja, John Kramer’s Werk ist vollendet. Na und? Wer sagt denn dass nun keiner mehr Gerechtigkeit ausüben wird? Wer sagt denn dass keiner mehr Gerechtigkeit ausüben kann? Oder will? Verstehst du das? Und: Mark Hoffman ist doch gar nicht die letzte Testperson. Hoffman’s Test war das Ende von Saw 6! DAS war Hoffman’s Test. Verstehst du?
X–µ261 du gehst mir richtig auf den Zeiger mit deiner Schlaumeier Art.
“Aber ich kann dich beruhigen es wird noch ein Film kommen”…
Woher willst gerade du das wissen? Derjenige der hier auf der Seite 24/7 gammelt und wirklich jeden (bis auf 1-2) Kommentarbeiträg kommentierst
Oh em geh! Geh bitte erwachsen werden. Danke!
soRai,
so wie du den Kommentar geschrieben hast tust du so, als ob du mich kennen würdest. Das tust du aber nicht. Also hör bitte auf so schlecht über mich zu schreiben. Was hast du für ein Problem?
Von der Sache mit Hoffman und so will ich mich zwar erstmal selbst überzeugen, aber ich bin auch der Meinung, dass SAW 8 auf jedenfall kommt. Und endlich versteht hier wirklich mal einer was von SAW.
du bist mein Problem weil du auf allwissend machst, sowas stört hardcore =)
wie du tust als wärst du irgendwie ein insider “aber sei beruhigt saw 8 wird kommen” als wären wir hier in der kirche und du bist der pastor…
im sry -.-
Er war schon die letzte Testperson von John’s Persönlicher Liste
Naja, eigentlich war’s ja Bobby Dagen.
Vielleicht aber auch nicht! Denn in Saw 6 sagte Hoffman zu Jill: “Änderung des Plans. Das große Spiel geht heute schon los.” Vielleicht sollte ja erst das Spiel aus Saw 7, das mit Bobby, gespielt werden und dann das Spiel aus Saw 6 mit William Easton.
Hmm, ja vermutlich.
Die beiden Personen die den Überfall auf Hoffman mit Dr. Gordon verüben, sind die zwei vom Anfang aus dem Schaufenster die Ihre Freundin zersäbeln. Wird leider nur in der US DVD erwähnt und auch gezeigt.
hey X–µ 261
ich habe in den letzten min. die ganze seite durchgelesen und ich muss sagen in vieler hinsicht bin ich deiner meinung!!!! endlich mal jemand der Saw richtig versteht und kennt!!!! ich halte mich viel auf den Amy-SAW-seiten auf und muss leider feststellen das es bis jetzt noch nix eindeutiges gibt was Saw 8 bestätigt. wie du sicherlich weißt wurde jeder einzige saw film immer an halloween im darauffolgenden jahr in amerika ausgestraht, ich hoffe wirklich das es auch dieses jahr der fall sein wird, so dass er ende des jahres oder spätestens anfang 2012 bei uns hier in deutschland im kino läuft!!! doch wie gesagt bis jetzt kam noch nichts durch…..
regieseur darren lynn bousman versuchte jedoch schon damals beim dreh von saw 4 nix durchblicken zu lassen…..
frage: du sprichst immer davon das hoffmann stirbt….
woher weißt du das so genau??? Quelle????
da du dich ja so gut auskennst noch etwas…..
nachdem amanda in teil 3 “getötet” wurde und mit dem rücken an der wand um ihre “letzten” atemzüge ringt, sollte man sie eigentlich in teil 4 in der rückblende tot liegen sehen, doch da ist keine amanda????
man sieht ja auch in einer rückblende adam´s toter leichnahm im “badezimmer”
solche sachen sehen nur richtige saw freaks und da du auch einer bist wollte ich mal deine meinung dazu wissen.
was mich ein bischen traurig macht, ist das ich bis vorhin nicht wusste das die “handlanger” von dr. gordon anscheinend die zwei jungs vom anfang des filmes sind!!!
ich würde mich freuen wenn wir in kontakt bleiben würden, gibt bestimmt einige sachen über die wir quatschen können unsere meinung austauschen usw.
bis dahin…..
LIVE OR DIE —– IT´S YOUR CHOIS
- du wolltest wohl 2013 schreiben, anstatt 2012. Denn sonst würde der Satz keinen Sinn mehr ergeben… das ist mir noch aufgefallen. -
Danke für diesen Kommentar, HOPE. Du scheinst dich ebenfalls ziemlichst genau aus zu kennen und verstehst offensichtlich Saw. Nun, dass Saw 8 noch in diesem Jahr im Kino kommt, bezweifle ich. Ich kann nicht beantworten, wann Saw 8 denn nun erscheinen wird. Dass irgendwann mal eine Pause kommt was die Saw-Filme betrifft, war aus einem Grund vorhersehbar. Denn diese Filme haben trotz ihres Erfolges immer weniger Geld eingebracht. Es stimmt schon, dass im Filmgeschäft alles eine Frage des Geldes ist. Wegen des Geldes ist nun erst mal Pause. Aber Saw wird weitergehen… auch wegen des Geldes. Früher oder später, wird Saw 8 im Kino kommen. Und der wird dann wieder deutlich mehr Geld einbringen. Clevere Taktik der Filmemacher würde ich sagen. Außerdem, habe ich sehr große Zweifel, dass sie so etwas erfolgreiches und bekanntes einfach komplett beenden. Das ist sehr unwahrscheinlich. So, zu deiner Frage wegen Hoffman:
Hoffman hatte seine Chance; sein Spiel gehabt (siehe Ende von Saw 6). Hoffman hat Jill umgebracht. John hat Gorden darum geben, dass er sofort eingreifen soll, wenn ihr etwas passiert. Und das hat er ja auch getan. Und meines Erachtens heißt das nur eins: Hoffman wird dort unten verenden. Oder siehst du das etwa anders? Und Amanda sieht man am Boden liegen in Saw 4. Wenn du das nächste Mal Saw 4 schaust, denke mal daran. Ich habe mir gerade eben noch mal das Ende von Saw 4 angesehen. Vorsichtshalber, um ganz sicher zu gehen. So, ob das am Ende von Saw 7 nun wirklich diese zwei sind? Das wurde zumindest gesagt. Aber heutzutage muss man ja leider aufpassen was man so glaubt. Nicht alles was gesagt wird muss auch stimmen. Außerdem können sich Pläne schnell wieder ändern. Wenn wirklich alles stimmen würde was gesagt wird, dann gäbe es Saw 8 schon seit letztes Jahr.
Also ich würde mich freuen wenn wir weiterhin in Kontakt bleiben. Warum auch nicht.
Übrigens: Hast du den Kommentar über deinem Kommentar hier gelesen? Den von soRai? Was meinst du dazu? Würdest du auch schreiben dass ich jemand bin der nichts zutun hat und erwachsen werden muss?
Trotzdem noch mal danke für deinen Kommentar.
Also, wegen Hoffmans Test:
Ich denke John war sich bewusst, seine Frau in Gefahr zu bringen. Jeder der in so eine Bärenfalle gesteckt werden würde, wollte sich danach bestimmt rächen. Aber gerade wegen seinem Rachetrieb (Seth Baxter) wurde Hoffman ja überhaupt erst von Jigsaw als Schüler ausgewählt. Also denke ich, dass sein Test mit der Bärenfalle zwar begonnen hat, allerdings war es meiner Meinung nach nicht der ganze Test. Ich denke eher, Hoffmans Test war es, Jill zu vergeben und sich gegen seinen Rachetrieb zu stellen. Und deshalb bringt Gordon Hoffman ja am Ende auch nicht wirklich um. Er lässt ihn nur sterben, weil er eben seinen Test durch Jills Mord nicht bestanden hat. Und beim Versagen sterben die Opfer ja meistens.
Eine ziemlich geniale Idee. Ja, vermutlich ist es so.
Aber was ich blöd finde, ist, dass Jill ja erst unbedingt “Johns letzten Wunsch” erfüllen wollte, aber dann bei Hoffman mit der Bärenfalle anscheinend die Regeln verletzt hat.
Inwiefern?
Naja, Jill meinte ja erst “Ich habe hier nur noch Johns letzten Wunsch zu erfüllen.” Aber als sie dann den Brief von Hoffman an Amanda gelesen hat, hat sie Hoffman ja die Bärenfalle angelegt, aber sie hat ihm, zumindest so weit ich weiß, keinen Schlüssel zur Verfügung gestellt, auch wenn er den erst hätte “gewinnen” müssen. Das er sich durch das Gestänge an der Tür befreit war ja glaub ich nicht geplant.
Hmm… das kann schon gut sein. Was dann aber auf jeden Fall falsch war meiner Meinung nach, ist, dass Jill Hoffman verpfiffen hat. Ja klar, sie hatte Todesangst. Aber sowas macht man nicht. Oder was würdest du sagen?
Übrigens: Am Ende von Saw 6, als Hoffman das Ding aufgesetzt bekommen hat, ging dieses ja erst los, als der Junge in dem einen Käfig den Hebel umgelegt hat. Und zwar nach unten… also “Tod”. Wer weis: Hätte der Junge (oder seine Mutter) den Hebel nach oben, also “Leben”, gedrückt, wäre Hoffman vielleicht auch nichts passiert.
… und deshalb vermutlich auch kein Schlüssel.
Naja, sie selbst war doch EIGENTLICH sicherer bei der Polizei, oder? Ich meine, klar, am Ende hat’s ihr auch nichts gebracht, aber wenn Hoffman schon so problemlos ihren Aufenthaltsort rausfindet, ist das schon krass. Und bei Gibson hatte Jill sich doch eine vollkommene Straffreiheit gesichert, oder?
Und bei dem Spiel mit William:
Da hast du den Directors Cut gesehen. In den anderen Fassungen hat Hoffman nur 45 Sek. Zeit. Also, Brent bringt Easton um, man sieht, wie er stirbt und erst danach kommt die Szene mit Hoffman. Jill sagt: “Game over”, Hoffman schreit: “Nein! Hierherm, du verfluchtes Miststück!” (hat er glaub’ ich im DC auch nicht gesagt) und dann schließt Jill die Tür. Das Spiel startet dann aber erst, weil in der Bärenfalle so ein Metallstift steckte, der mit der tür verbunden war. Und der wurde ja dann durch das Schließen der Tür rausgezogen.
In der Version, die du gesehen hast, zertrümmert sich doch Hoffman die eine Hand während Williams Tod, oder? Das macht er nämlich bei dem Ende, das ich dir grad’ beschrieben hab, erst danach.
Was ihr da von verschiedenen Versionen erzählt, ist weil es eben die schönen indizierten “Deutschlandversionen” gibt, die ab Teil 3 so stark geschnitten sind das man manchmal denken könnte es sind ganz andere Storys. Ich empfehle da, wenn man sich die DVD’s kauft sie in Österreich zu kaufen.
Was den Tod Hoffmans im vierten Teil angeht:
Hoffman sollte bei dem Test von Rigg nie sterben, er war nur als Helfer Jigsaws darin integriert um zu kontrollieren, das die Regeln eingehalten werden wie Amanda in Teil 2. Sie wussten genau das Rigg seine Besessenheit, andere zu retten, nicht vergessen konnte und er Eric unbedingt retten wollte.
Und es war auch nie von John geplant das Hoffman durch die umgekehrte Bärenfalle hingerichtet werden sollte.
Wie er im dritten Teil zu Dr. Denlon schon sagte: “Ich schätze Mord nicht und ich verachte Mörder” oder zu Hoffman selbst: “töten ist etwas unmenschliches und widerliches!”
Die versuchte Hinrichtung an Hoffman kam allein von Jill, da sie ja erfahren hat das Hoffman die ganze Zeit davon wusste, das Amanda an dem Verlust ihres Kindes beteiligt war.
BleiFry
Mal ‘ne Frage, woher weißt du eigentlich, dass Hoffman sterben wird?
Obwohl, eine Idee hätte ich auch noch, wieso Hoffman keine Chance gehabt haben könnte.
Jigsaw lügt ja eigentlich nie. Und in SAW IV hat er ja auf dem letzten Tonband gesagt: “Sie haben Detective Matthews UND Detective Hoffman zu früh erreicht, was deren Tod zu Folge hatte.” Denk mal nach, vielleicht war dieser Schalter, den Art Blank, dazu da, um ihren Test zu starten, damit “sie sich selbst retten” konnten. Und das würde ja in Jigsaws Worten genauso viel bedeuten, wie dass es sie befreit. Dann wäre auch geklärt, wieso Arts Wirbelquetscher nicht zugeschnappt hat, als Rigg reinkam. Wenn das so wäre, hätte ja eigentlich Rigg Hoffman getötet, wenn dieser nicht aus der Bärenfalle entkommen wäre.
Es ist wirklich scheiße, dass es von allem immer mehrere Versionen gibt. Also, bei dem Saw 6 was ich habe, hat Hoffman 60 Sekunden Zeit. Wie schon geschrieben geht das Ding los, nachdem der Junge den Hebel umgelegt hat. Jill sagt “Game over” und schließt die Tür. Hoffman sagte nichts zu Jill. Und ja, während William stirbt, zertrümmert Hoffman sich seine linke Hand. 4 Mal “schlägt” er auf seine Hand ein mit dem Teil auf seinem Kopf. Dann kann er sich befreien, versucht das Ding irgendwie ab zubekommen und in den letzten Sekunden gelingt es im dennoch sich zu befreien. Eben durch die Stangen an der Tür. Hoffman reist sich seine rechte Wange ein und zum Schluss sieht man Hoffman noch ungefähr zwei Sekunden schreien… auf den Knien. So kenne ich das Ende von Saw 6.
Ich hab beide Enden gesehen, weiß aber nicht, welches ich besser finde. Bei deinem Ende fand ich das so intelligent gemacht, dass Hoffman direkt und ohne es zu wissen in das große Spiel einbezogen wurde, aber dafür hat sich das dann find ich etwas hingezogen.
Aber beim DC sind auch ein paar andere Szenen in den Rückblenden am Ende bei Williams Tod. Zum Beispiel zoomt da ja, soweit ich mich erinnern kann, die Kamera von William weg und er und John begrüßen sich in Jills Klinik. Die Szene fehlt in den anderen Versionen komplett. Oder er sagt an der einen Stelle: “Es gibt da Richtlinien, John. Es gibt Richtlinien.” Und dann kommt die Stelle wo John fragt: “Wer entwickelte die Formel?” Bei dir sagt William nur: “Es gibt da Richtlinien, John. Tut mir sehr leid.”, oder? Und dann schreit er? Aber hast recht, dass mit den verschiedenen Versionen ist echt scheiße. Ganz ehrlich, ich hol mir von dem Film immer den DC und die Unrated, weil wenn sich die Enden so stark unterscheiden, fällt das schon auf. War auch beim Ende von Teil 3 so. Und es gibt ja dann auch einige andere Endungen und zusätzliche Szenen. Ich glaub, beim DC von Teil 3 sind auch die Deleted Scenes direkt im richtigen Film enthalten.
*andere Änderungen
Mal ‘ne Frage, wenn’s dich nicht stört:
Was glaubst du, wer die anderen zwei Schweine bei Gordon waren? Ich glaube nämlich nicht, dass die Produzenten, falls es noch einen 8. Teil gibt, das so stehen lassen werden. Ich gehe eher davon aus, dass es 2 andere Überlebende waren. Vielleicht hat man das mit Brad und Ryan auch nur gesagt, damit wirklich alle denken, SAW endet mit Teil 7, da die Fans ja von Lionsgate eigentlich gewohnt wären, dass so eine Enthüllung im nächsten Teil wieder in einen Endtwist gepackt werden würde.
Stimmt. Bei mir wird im Rückblick nur gesagt “Es gibt da Richtlinien John. Tut mir sehr leid.”.
Ja, Hoffman schreit am Ende von Saw 6. Das sieht man doch auch am Anfang von Saw 7. Er schreit vor Schmerzen. Sag bloß das sieht man in der anderen Version auch nicht? Ich meine, nachdem Hoffman sich von der umgekehrten Bärenfalle befreit, fällt er doch zu Boden (also auf die Knie) und schreit vor Schmerzen.
Nee, die Hoffman Szenen sind fast alle dieselben, bis auf die mit dem Start des Spiels und Jills Abgang. Aber ganz ehrlich, freut mich, dass endlich mal wieder jemand Ahnung von den Filmen hat.
Aber meinst du, wegen Hoffmans Test, dass meine 2. Idee vielleicht auch möglich wäre?
Also ich kann mir schon gut vorstellen, dass das die zwei Jungs sind… warum auch nicht. Irgendwer muss es ja schließlich sein. Und dass die Produzenten es so machen werden, dass das zwei völlig neue & unbekannte Personen sind, glaube ich eher weniger. Denn dann müssten Sie sich wieder komplett neue Storys und Handlungen ausdenken, was die Personen betrifft. Aber auszuschließen ist es nicht. Vielleicht sind es aber wirklich nur zwei andere von den Überlebenden. Das ist auch sehr wahrscheinlich. Ich tippe einfach mal, dass es wirklich die zwei Kerle sind. Denn wie ich schon erklärte, ist diese Szene aus Saw 7 auch nur ein Rückblick. Denn warum machte John ein Spiel so öffentlich? Damit die Menschen es sehen und vor allem begreifen, dass John kein Mörder ist, so wie er von Polizei und Medien dargestellt wird. So sehe ich das ganze und so ist es auch am logischsten, was diese eine öffentliche Szene betrifft. Wer weis: Vielleicht haben sich die Zwei & John auch noch irgendwie, “kennengelernt” wenn ich es jetzt mal so nennen soll. Aber das, ist nur eine Vermutung. Und was deine 2. Idee betrifft, begreife ich nicht wie du von Saw 6 auf einmal auf Saw 4 kommst. Ich verstehe diesen einen Kommentar nicht.
Naja, das mit der Idee ist etwas schwer zu erklären, aber ich versuchs nochmal:
Also:
Rigg hat ja bei seinem Test versagt, weil er vor Ablauf von 90 Minuten den Testraum von Eric Matthews erreicht hat, wodurch dieser getötet wurde. Aber Jigsaw hat ja auf dem letzten Tonband für Rigg gesagt, dass sein Versagen sowohl den Tod von Eric ALS AUCH den Tod von Mark Hoffman bedeutete. Ich hatte ja gesagt, dass der Schalter von Art Blank vielleicht erst nach 90 Minuten den Test von ihm und den Detectives gestartet hätte. Das musst du dir so vorstellen, dass ihr Test nur beginnen konnte, wenn Rigg seinen eigenen Test schafft und die drei nach den 90 Minuten noch leben. Weil Art, Eric und Hoffman ihren Test aber wegen Riggs Versagen jetzt NICHT beginnen konnten, konnten sie sich dadurch auch nicht selbst retten. Weil Rigg zu früh reingekommen ist, ist Eric ja gestorben. Und vielleicht heißt das ja, dass Hoffman zwar den Testraum überlebt hat, aber später durch die Bärenfalle getötet werden SOLLTE. Falls du’s noch nicht verstehst, kann ich später nochmal versuchen, es dir zu erklären.
Und wegen Brad und Ryan:
Ich meinte ja nicht, dass die beiden Schweine jetzt zwei völlig neue unbekannte Überlebende waren, sondern welche, die bereits in den ersten 6 Filmen aufgetaucht sind, z.B. Daniel Matthews. Brad und Ryan sind ja wirklich sehr unbekannte Figuren.
Aber es könnte ja auch sein, dass Jigsaw sich gedacht hat: “So, jetzt hab ich drei Helfer, das reicht, jetzt soll die Welt mein Werk endlich sehen.”
Ah okay, ich habe verstanden.
Das Lustige bei Rigg’s Test war ja, dass er noch nicht mal dort hin kommen sollte bzw. brauchte. Er hätte nach den drei Tests die er zuvor durchlaufen hat, einfach nur nach hause gehen können. Die Zeit war ja auf seiner Seite. Und der Anwalt hätte sich & die Anderen befreien können, nachdem die Uhr abgelaufen wäre.
Das war ja nur ein Gedanke, dass mit zwei völlig neuen Personen. Aber als ich zum ersten Mal Saw 7 gesehen habe, hatte ich am Ende auch irgendwie den Gedanken, dass einer der beiden Daniel Matthews ist. Den Gedanken hatten mit Sicherheit viele, die Saw kennen. Und stimmt schon. Brad & Ryan sind wirklich noch unbekannt. Ich meinte allerdings zwei völlig unbekannte Personen, die man noch gar nicht gesehen hat. Vielleicht noch alte Helfer bzw. enge Freunde von John Kramer selbst. Aber warten wir es einfach ab wie alles weitergeht. Denn die große Frage ist doch nicht OB, sondern WANN. Siehst du das nicht auch so?
Yo, ich denke auch, dass es aufjedenfall weitergeht, aber so lange die atmosphärische und erzählerische Qualität gehalten werden kann, kann SAW von mir aus noch ewig weitergehen.
Aber Brad und Ryan sind wirklich noch zu unbekannt. Trotzdem hoffe ich, dass die beiden in den nächsten Teilen nochmal in Rückblenden auftauchen. Was ich bei den Spielen so super finde ist, dass absolut jedes Opfer bisher für die Story oder die Charaktere wichtig war. Aber solange über Brad, Ryan und Dina noch nichts bekannt ist, war das ja in gewisser Weise “nur” ein eingeschobenes Spiel ohne geklärten Sinn. Aber ich denke auch, dass das einfach Johns Botschaft an die Öffentlichkeit war.
Aber es gibt vier Personen, die ich mir wirklich sehr gut vorstellen könnte:
Adam, Daniel, Brit und Mallick.
Auch von mir aus könnte Saw ewig weitergehen. Aber an Adam glaube ich nicht. Daniel? Gut möglich. Wer war gleich noch mal Brit und Mallick?
Was ihr da von verschiedenen Versionen erzählt, ist weil es eben die schönen indizierten “Deutschlandversionen” gibt, die ab Teil 3 so stark geschnitten sind das man manchmal denken könnte es sind ganz andere Storys. Ich empfehle da, wenn man sich die DVD’s kauft sie in Österreich zu kaufen.
Was den Tod Hoffmans im vierten Teil angeht:
Hoffman sollte bei dem Test von Rigg nie sterben, er war nur als Helfer Jigsaws darin integriert um zu kontrollieren, das die Regeln eingehalten werden wie Amanda in Teil 2. Sie wussten genau das Rigg seine Besessenheit, andere zu retten, nicht vergessen konnte und er Eric unbedingt retten wollte.
Und es war auch nie von John geplant das Hoffman durch die umgekehrte Bärenfalle hingerichtet werden sollte.
Wie er im dritten Teil zu Dr. Denlon schon sagte: “Ich schätze Mord nicht und ich verachte Mörder” oder zu Hoffman selbst: “töten ist etwas unmenschliches und widerliches!”
Die versuchte Hinrichtung an Hoffman kam allein von Jill, da sie ja erfahren hat das Hoffman die ganze Zeit davon wusste, das Amanda an dem Verlust ihres Kindes beteiligt war.
BleiFry
Ja das stimmt was du da schreibst. Es sollte schließlich nur geglaubt werden, dass Hoffmann auch nur ein “Opfer” ist wie die Anderen (Saw 4). Das gehörte alles zum Plan. Hoffman hätte sich wohl kaum befreien können, wäre er in Saw 4 WIRKLICH gefesselt gewesen.
Natürlich ist es von John nicht geplant, Hoffman (oder überhaupt jemanden) umzubringen. Wie schön dass du Saw wirklich verstehst. John will ja in erster Linie nicht dass die Menschen sterben. Denn jeder Mensch hat eine Chance verdient. Leider würden mir da viele nicht zustimmen.
Du hast recht! Jill hat das Spiel mit Hoffman persönlich genommen! Sie wollte ihn nicht testen; sie wollte ihn unbringen. Deshalb ist sie hinterher, nachdem der Mordversuch fehlschlug, zur Polizei. Sie wollte ihn auf jeden Fall “fertig machen”… ihn leiden sehen. Sie nahm das persönlich… leider.
Und was meinst du damit BleiFry, dass die “Deutschlandversionen” stark geschnitten sind? Man sieht doch alles. Ob das brechende Knochen oder herumfliegende Gedärme sind.
Ich fand die 2. Idee eigentlich auch schwachsinnig, nur, ich find’s halt von Jill persönlich scheiße, dass sie das Werk ihres verstorbenen Mannes “entweiht”. Klar, Hoffman hat Scheiße gebaut, aber am Anfang wollte Jill noch unter allen Umständen Johns Willen erfüllen. Aber die 1. Idee, also, dass es Hoffmans Test war, Jill zu vergeben, halte ich aber schon für realistisch.
Die Deutschlandversionen sind aber echt sehr heftig geschnitten. Dass im DC auch viele neue Szenen sein können, ist ja klar, aber die Zensur bezieht sich hauptsächlich auf die Gewaltszenen. Bei Teil 4 ist das auch richtig heftig, da ist die 18er-Version immer noch geschnitten. -.-
Übrigens, weil du gefragt hast, Brit und Mallick waren die beiden Opfer, die das große Spiel in Teil 5 überlebt haben. Die sind ja schon ziemlich wichtige Figuren, 1. weil ihr Spiel das erste war, welches ohne Jigsaw stattgefunden hat und von Hoffman allein in die Wege geleitet wurde. Und außerdem interessiert die Fans, neben den Fragen, die SAW 7 offengelassen hat, anscheinend sehr die Story mit dem Hausbrand.
Adam halte ich wegen der Fantheorien eigentlich schon für wahrscheinlich. Das hab ich mir selbst auch so überlegt und dann gesehen, dass wirklich sehr viele Fans diesbezüglich die gleiche Idee hatten.
Deine erste Idee halte ich auch für wahrscheinlich. Aber ich weis nicht was ihr alle habt. Also bei mir habe ich bei den Filmen nicht das Gefühl, dass irgendetwas geschnitten ist. Aber ich weis was du meinst. Ich kenne einen Film, der bedeutend brutaler ist als Saw… der Film ist abartig. Und wenn ich das schreibe, heißt das schon was. Der war auch ab 18, aber dennoch sehr stark geschnitten. Es fehlten sogar ganze Szenen. Wenn man den Film wirklich ungeschnitten sehen will, dann nicht auf “normalem” Weg. Ich weis das, weil mir jemand den Film wirklich ungeschnitten beschrieben hat und was alles für Szenen und Momente fehlen.
Nun, bist du dir sicher dass alle beide überlebt haben? In Saw 7 sieht man zwar nur den Kerl dort mit sitzen, aber wenn er überlebt hat, ist es doch genauso möglich dass auch die Frau überlebt hat. Stimmt schon. Übrigens, waren das sowieso nicht alle Überlebenden. Z. B. Daniel Matthews sah man in Saw 7 auch nicht dort mit sitzen.
Und ja, die Geschichte mit den 8 Menschen die bei dem Brand umgekommen sind, ist wirklich ziemlich interessant und auch krass.
So krass fänd’ ich das mit den Schnitten (eigentlich) nicht, aber wenn du mehrere verschiedene Versionen siehst, fällt dir das schon sehr genau auf, wenn was fehlt. Das im DC von Teil 3 z.B. auch die Deleted Scenes es in den Hauptfilm geschafft haben, ist ja auch etwas krass, einfach, weil diese Szenen in den anderen Versionen nur immer als Extra dabei waren.
Ich hatte irgendwo mal gelesen, dass gesagt wurde, Brit und Mallick haben beide überlebt und haben auch Kontakt, wo das war, weiß ich aber nicht mehr, vielleicht find ich’s noch wieder.
Was ich aber gut fände, wäre, wenn in den nächsten Teilen noch mehr auf die Selbsthilfegruppe eingegangen wird. Ich fand die Idee eigentlich ziemlich gut und es war schon irgendwie schade, dass man davon im Film nicht so viel gemerkt hat. Aber dort auch alte Gesichter zu treffen, hat mir ziemlich gefallen.
Ja das mit der Selbsthilfegruppe ist schon genial gemacht. Aber genau das ist es doch was John will: Er will dass sich die Menschen bessern. In den nächsten Teilen wird zu 100 % auf die Selbsthilfegruppe eingegangen… das ist das Logischste.
Das glaub ich auch. Aber zumindest Bobby Dagen wird wohl sehr wahrscheinlich auftauchen.
Ja genau. Davon gehe ich auch aus. Und außerdem: Soweit ich noch weis wurde in einem Audiokommentar zu Saw 7 schon etwas darüber geredet, dass Bobby überlebt. Wenn ich mich recht erinnere wurde gesagt, dass Bobby in’s Krankenhaus kommt… zu Dr. Gorden. Bobby ist am heulen & jammern und sagt mehrmals: “Das ist alles meine Schuld!” Dr. Gorden sagt in aller Ruhe sowas wie: “Ganz ruhig, das wird schon wieder.” Über solche Pläne wurde, soweit ich noch weis, geredet. Aber ob das wirklich so kommen wird, ist schon wieder eine andere Frage.
Die Schauspielerin von Jill hat ja auch gesagt, dass es bereits eine geniale Idee zu SAW VIII geben soll, vielleicht gehörte das ja dazu.
Ja vielleicht.
Ich hoffe aber wirklich, dass in den nächsten Jahren SAW 8 kommt und nicht erst diese
SAW 3D Remake Aktion.
Das hoffe ich allerdings auch.
Vielen dank, Jigsy lebt!!!.
Da ihr euch ja alle so gut auskennt, eine Frage zu SAW IV..
kann mir wer sagen was das für nen Teil war, was der Anwalt Art Blank bei den Szenen mit Eric Matthews & Hoffman im Nacken hatte?
Also, im Film selbst wurde das nicht gesagt, aber die Produzenten haben, meine ich, mal gesagt, dass dieses Ding ihm die Halswirbel zerquetschen soll. Da dieses Ding ja nicht zugeschnappt ist, als Rigg die Tür am Ende geöffnet hat, gehe ich mal davon aus, dass dieses Ding so ähnlich wie der Shotgun-Kragen gebaut ist, eben nur so, dass er sich nicht aus dem Testraum begeben darf. Das ist zumindest die bekannteste Version, ich lass mich aber gerne korrigieren.
soRai, wenn ich für dich wirklich so rüberkomme, tut’s mir leid. Du hältst mich also für ein arrogantes Arschloch das glaubt, dass er alles weis. Nun, das wollte ich nicht. So einer bin ich schließlich nicht… ob du’s glaubst oder nicht. Ich bin nicht allwissend, das ist klar. Niemand ist das. So wollte ich auch nicht rüberkommen so wie du mich beschrieben hast. Du hast den völlig falschen Eindruck von mir. Und wenn du mir nicht glaubst, ist das dein Problem.
Hallo X–µ261, da sehe ich ja neben all den wilden Kommentaren doch mal was gutes durchblitzen. Ich hab schon gemerkt, dass Du Ahnung von Saw hast (auch wenn Du bei einem Post der Meinung warst, es geht um Gerechtigkeit und um die geht es nicht). Nur Dein Umgang mit kritischen Stimmen an Saw (z.B. meiner) oder Teilen davon nervt mörderisch !
Mit einer Meinung ist das so wie mit dem Geschmack: Jeder hat einen Anderen. Das ist mir auch klar. Nur, ist es doch nicht schlimm wenn ich zu dem einen oder anderen Punkt meine Meinung schreibe … oder?
hehe j0
Weil das meines Erachtens einfach das Logischste und Wahrscheinlichste ist, Jigsy lebt!!!. Außerdem würde das auch John’s Willen widersprechen, wenn Hoffman da lebend wieder raus käme. Wie ich ja schon geschrieben habe, hatte Hoffman seine Chance. John hat Dr. Gorden gebeten, sofort einzugreifen, wenn Jill etwas passiert. Und das hat er ja auch. Hoffman wird dort unten qualvoll verhungern. Vielleicht ist es mit Hoffman genauso wie mit Amanda im 3. Teil. Amanda’s zweiter Test: Amanda wurde im 3. Teil ja getestet… ohne ihr Wissen. John wollte wissen, ob Amanda wirklich verstanden hat. Ob sie sich gebessert hat. Amanda durfte Dr. Lynn Denlon nicht umbringen. Amanda sollte ihre eigenen Entscheidungen treffen. Sie traf die Falschen und starb. Und vermutlich ist es mit Hoffman genauso. Genauso wie du es mir erklärt hast. Hoffman wurde am Ende von Saw 6 “getestet”… schön und gut. Aber der Test ging weiter. Hoffman wurde genau wie Amanda unwissentlich weiterhin getestet. Hoffman sollte seine eigenen Entscheidungen treffen. Aber auch er traf die Falschen und wird sterben. So ist es mit Sicherheit. Aber sollte ich wirklich falsch liegen, möchte ich selbstverständlich korrigiert werden.
Deswegen finde ich auch, Dr. Gordon ist der perfekte Nachfolger. Er hält sich ja wohl endlich mal an die Spielregel.
Ja. Ganz genau.
Das Amanda Lynn Denlon tötete, war aber zum teil nicht ihre Entscheidung. In Teil 6 erfährt man ja das sie von Hoffman erpresst wurde, entweder sie tötet Lynn Denlon oder er erzählt John das sie dafür verantwortlich ist das sein Kind tot ist. Nur bin ich mir leider nicht sicher warum er wollte das sie Lynn Denlon tötet aber ich glaube es ging darum, sie loszuwerden. Lasse mich aber gerne korrigieren.
Übrigens, ich habe mir gerade noch einmal SAW 6 angeschaut und es war doch nicht Jills Rache, das mit Hoffmans umgekehrter Bärenfalle lief genau so wie es laufen sollte..sein Überleben war von der Entscheidung der Frau bzw. des Sohnes von dem Mann den William “umgebracht” hatte abhängig. Zumindest glaube ich das..ich bin mir da mittlerweile auch nichtmehr ganz so sicher ^^
Also, Hoffman wollte ja Amanda loswerden. Und im Gegensatz zu ihr wusste er, dass Lynn Denlon und Jeff verheiratet waren und da war ihm natürlich klar, dass Jeff Amanda umbringen würde, wenn sie Lynn tötet.
Bei der Sache mit William hast du bestimmt diese Version gesehen:
http://www.youtube.com/watch?v=JOEEumBjVig
Es gibt aber auch noch diese Version:
http://www.youtube.com/watch?v=XNMyPx3M1eg&oref=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fresults%3Fsearch_query%3Dsaw%2B6%2Bende%26oq%3Dsaw%2B6%2Bende%26aq%3Df%26aqi%3D%26aql%3D%26gs_sm%3D3%26gs_upl%3D219l2293l0l2512l7l7l0l3l3l0l436l561l0.1.4-1l2l0
Hier fehlt zwar die Szene mit Hoffmans Befreiung, aber die ist in der Version auch enthalten. War in dem Video halt nur ungeschickt geschnitten.
Ja, es ging darum dass Hoffman Amanda loswerden wollte. Aber, Amanda hätte sich ja nicht erpressen lassen müssen. Ich sag’s immer wieder: Selbst Schuld wer sich erpressen lässt.
Zu Saw 6:
Genauso kenne ich das Ende von Saw 6 auch! Nämlich dass die umgekehrte Bärenfalle erst losgeht, nachdem der Junge den Hebel nach unten betätigt hat… also “Tod”. Aber da es offensichtlich mehrere Versionen gibt, ist das halt einfach nur scheiße.
Naja, aber auf die Handlung in Teil 7 nimmt das ja zum Glück keinen Einfluss. Wobei ich sagen muss, dass mir eigentlich beide Enden gefallen.
Für mich sieht’s so aus:
Es gibt keinen ansatzweise schlechten SAW, aber dafür 7 100%ig perfekte Teile.
Und unter den verschiedenen Szenen leidet die Story an sich jetzt auch nicht so, finde ich jedenfalls.
Übrigens, da ihr ja beide den DC habt, habt ihr schonmal bis nach dem Abspann geschaut?
Und zu Amandas Erpressung:
Was hätte John denn noch groß tun können? Egal, wie sehr Amanda es verdrängen wollte, ihr MUSSTE klar gewesen sein, dass John eh in kürzester Zeit sterben würde. Und wäre Amanda nicht gestorben, hätte er selbst ja eh keinen Einfluss mehr darauf nehmen können, wer sein Erbe antritt. Darum ging es ja meiner Meinung nach:
Amanda hatte Angst, dass nicht sie, sondern Hoffman der Nachfolger von Jigsaw wird.
Ja, habe Saw 6 bis ganz zum Ende gesehen. Wo Amanda zur Tochter von Jeff & Lynn sagt “Du darfst deinem Retter nicht vertrauen.”. Das meintest du doch, oder? Und zu deinem zweiten Kommentar: Du hast vollkommen recht. Auch in deinem ersten Kommentar bin ich ganz deiner Meinung. Dennoch stellt sich die Frage, ob John vielleicht doch davon wusste.
Ja, das meinte ich. Diese Szene ist auch nur im DC zu sehen, soweit ich weiß.
Ich denke schon, John könnte von der Sache mit Hoffmans Brief und Gideon gewusst haben, aber was mich da auch interessiert wäre:
Wie hat Hoffman nachträglich davon erfahren, dass Amanda bei Gideons Tod anwesend war?
Und eine andere Sache frage ich mich auch schon länger:
Hat Amanda ihre Opfer nur umgebracht, weil sie eh der Meinung war, dass sie sich nicht ändern oder hatte sie zu diesen Personen (Adam, Troy und Kerry) eine besondere Verbindung.
Sag mal, weißt du eigentlich, wann Hoffman Gibson gerettet und diesen Irren getötet hat?
Von der Szene mit Amanda war ich überrascht aber ich verstehe die Bedeutung der Szene nicht wirklich da in SAW 7 nicht nochmal darauf eingegangen wird..
Zu dem mit Amanda, ich glaube Adam hatte sie getötet weil sie ihm “helfen” bzw. von seinen Qualen erlösen wollte, sie waren ja mal zusammen. Bei Troy und Kerry kann ich leider nicht sagen warum, aber ich denke das dabei auch ihre Emotionen eine Rolle spielten wie z.b. bei Eric Matthews..da spielte ja auch ihr persönlicher Hass zu ihm eine Rolle.
Bei Hoffman und Gibson weiß X–µ261 sicher was.
Wenn das mit Hoffman und Gibson noch vor dem Pendelmord war, fänd ich das nämlich irgendwie scheiße. Das, was den Charakter so glaubhaft gemacht hat, war ja, dass er sich erst dagegen gesträubt hat, Jigsaws Spiele zu spielen und noch jemanden zu töten.
Nun, zu deiner Frage, wie Hoffman von Amandas Schuld erfahren hat, gehe ich einfach mal davon aus:
Hoffman war ja Polizist. Und als das damals mit Gideon passierte, wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit auch diesbezüglich ermittelt. Na ja und da hat dieser Typ den Amanda angestiftet hat, wohl bei der Polizei ausgepackt, dass er das eben nicht allein gewesen ist. Und da Hoffman wie gerade geschrieben Polizist war, wird er das schon irgendwie herausgefunden haben. Für ihn als Polizist wäre das ja keine schwere Aufgabe gewesen. Vielleicht hat er ja auch selbst mit ermittelt bei dem Fall… kann ja auch sein. Und dass Amanda nun jeden kannte von denen, die sie getötet hat, weis ich nicht. Aber irgendwo wurde gesagt, dass sie sie umgebracht hat, weil sie es nicht ertragen kann, wenn die Anderen überleben würden. Also ja, Emotionen spielten die Rolle. Dass Amanda & Adam mal zusammen waren, wusste ich noch gar nicht. So, um deine letzte Frage (Jigsy lebt!!!) zu beantworten: Als man diese Szene sieht von der ihr da schreibt, erkennt man dass Hoffman & Gibson noch einfache Polizeibeamte gewesen sind. Aber in den Rückblicken von Saw 5 erkennt man, dass Hoffman schon “eine größere Nummer” war. Dass er “was zu sagen hatte”. Das zeigt also, dass der Zeitpunkt indem Hoffman diesen Typen erschossen hat, viel weiter zurückliegt wie der Zeitpunkt mit dem Pendelmord. Wisst ihr wie ich das meine? Und es ist kein schneller Weg vom einfachen Polizisten zum Detektiv (oder wie man hier in Deutschland sagen würde -Kommissar-).
Bei der Sache mit Gideon hatte ich mich nur sehr gewundert. Hoffman hatte Seth bis dahin ja noch nicht ermordet, also war er noch nicht von Jigsaw erpressbar und hat vermutlich auch GEGEN ihn ermittelt. Wenn man die Sache mit Cecil und Gideon untersucht hat, wurde ja bestimmt auch John hinzugezogen und wäre damit der erste, der nach Cecils Tod verdächtigt werden würde. Außerdem wurde Jigsaws Identität ja im 2. Teil erst von den Polizisten aufgedeckt. Und da Kerry ja gesagt hat, sie arbeite schon von Anfang an am Jigsaw-Fall, hätte sie John ja eigentlich kennen müssen, was aber nicht den Anschein hatte, als sie ihn in seinem Versteck gestellt hatten. Und das letzte war ja das Verhör von Jill und Peter Strahm: Er wusste nichts von Gideon und anscheinend auch nicht von Cecils Überfall auf Jill, da aber Kerry mit ihm zusammengearbeitet hat, hat sie ihm mit Sicherheit sämtliche Akten und Infos zur Verfügung gestellt. Verstehst du, warum mich die Sache so beschäftigt?
Übrigens, ist euch eigentlich mal aufgefallen, dass die Opfer, die eigentlich nicht entkommen konnten, bisher immer ihren Test bestanden haben? Das ist ja eigentlich schon ziemlich fies.
Ja klar ist das alles ziemlich interessant. Es stellt sich dennoch die große Frage, ob Cecil wirklich tot ist. Das ist nämlich anzuzweifeln. Wie man in Saw 4 sieht, hält Jill ihrem Mann John eine Zeitung vor’s Gesicht und fragt, was er ihm denn getan hat. Also steht Cecil schon mal in den Zeitungen. Also muss ja irgendwas passiert sein. Er lebt vermutlich. Denn wäre Cecil tot, würde Cecil sicherlich nicht in den Zeitungen stehen. Denn John hätte (wenn Cecil tot wäre) seine Leiche einfach verschwinden lassen können. Sie z. B. in irgendeinem See versenken oder verbrennen. Und selbst wenn man seine Leiche bzw. Reste finden WÜRDE, gäbe es keine Spuren mehr. Denn Feuer und Wasser machen sämtliche Spuren zunichte. Und übrigens kann man Leichen auch komplett vernichten… auch die Knochen. Verstehst du was ich meine? Wenn er tot wäre, wüsste sicherlich keiner was mit ihm ist. Er wäre vermutlich noch nicht mal als vermisst gemeldet. Aber er steht ja in den Zeitungen. Also muss irgendetwas vorgefallen sein. Es stimmt schon… ich weis was du meinst. Das was man bis jetzt gesehen hat, erklärt nicht alles. Da fehlt noch irgendwas. Oder Cecil ist vielleicht doch tot und die Polizei ist John bloß nicht auf die Schliche gekommen. Aber warum steht Cecil dann in der Zeitung? Du hast recht. Da fehlt noch irgendwas. Vielleicht kommen ja noch ein paar Rückblicke.
Zu deinem zweiten Kommentar: Also mir fällt da bloß William Easton ein, der seinen Test bestanden hat und seine Freiheit nicht in seinen Händen lag. Wem meinst du denn noch alles?
Naja, dass Cecils Leiche verschwunden ist, bezweifle ich, denn die anderen Testpersonen, die nicht überlebt haben, hat John ja auch einfach in ihren Fallen gelassen. Er wollte ja auch, dass man sein Werk sieht. Aber stimmt, um es genau sagen zu können, weiß man einfach noch zu wenig.
Und zum 2. Kommentar:
Ich meinte jetzt auch Seth Baxter, Troy und Allison Kerry.
Die drei konnten ja wirklich nicht entkommen, Easton hatte ja zumindest ‘ne 50/50 Chance, aber die drei wären auf jedenfall gestorben. Und trotzdem haben alle drei eigentlich gewonnen (dass bei Troy die letzte Kette noch im Körper war, lass ich mal außen vor, so wie er das versucht hat, konnte er sie ja nicht rausreißen (übrigens halte ich persönlich Troys Test für die abartigste und brutalste Falle der ganzen Reihe.))
Naja aber irgendwie ist es ja auch Filmlogik das die drei (Seth, Troy, Kerry) ihre Tests bestanden haben.. denn wenn sie sie nicht bestanden hätten, wie hätte man denn dann herausfinden sollen das sie keine Chance gehabt haben zu entkommen?
Na gut bis auf Troy, bei dem die Tür ja zugeschweißt war.
Mal zu dem mit Cecil.
Ich glaube nicht das Cecil in der Zeitung stand sondern eher John selbst oder Amanda, da Amanda ja auch ein überlebendes “Opfer” ist und schon im ersten Teil zu sehen war, wo sie von der Polizei vernommen wurde.
Aber ich persönlich glaube nicht das Cecil noch lebt, bzw. noch lebend aus der Stahlwolle gekommen ist.
Ich glaube auch nicht, dass Cecil noch lebt. Er war ja das allgemein erste Opfer, aber Amanda war die erste, die überlebt hat. Und da ja Cecils Name in den Akten der Jigsaw-Opfer stand, wusste die Polizei wohl von ihm.
Und dass die genannten drei Opfer aufgrund der Filmlogik sterben mussten, aber für die Charaktere innerhalb des Film ist es ja “real” und da ist das ja schon ziemlich krass.
Und dass die genannten drei Opfer aufgrund der Filmlogik sterben mussten, *war ja klar*, aber für die Charaktere innerhalb des Film ist es ja “real” und da ist das ja schon ziemlich krass.
Ach so, die Drei meintest du. Das waren aber keine Tests, das waren Morde. Sie waren ja alle völlig chancenlos. Und das ist schließlich das Wichtige, dass man den Unterschied begreift zwischen Morde und dem was “Jigsaw” tut.
Und Amanda wollte Eric Matthews schließlich auch tot sehen. Sie wollte ihn ja dort unten in dem Bad verrecken lassen. Aber nochmal zu Troy’s Mord: Er wäre auch so nicht dort raus gekommen… selbst wenn die Tür nicht zu gewesen wäre. Denn diese eine Kette ging ja durch seinen Unterkiefer. Und ich habe Zweifel, dass man noch lebt, wenn man sich so eine Kette an solch einer Stelle rausreist. Das Faszinierende an Saw ist, dass die Filme realitätsgetreu sind. Es gibt nichts unrealistisches. Es gibt keine Szene zu der man sagen kann “Das gänge in Wirklichkeit aber nicht!”. Und das ist das Wichtige. Außerdem sind realitätsgetreue Filme äußerst selten.
Zu der Frage wie man sonst hätte herausfinden sollen, dass es Morde waren bei Seth, Troy & Kerry: Wie du ja schon geschrieben hast BleiFry, sah man ja dass die Tür bei Troy zugeschweißt war. Aber man hätte es auch so gewusst dass das Morde waren. Denn am Ende von Saw 3 gibt Amanda ja zu, dass sie gemordet hat. Und bei Seth sagte in Saw 5 Hoffman zu John: “… Er hatte keine Chance verdient …!” Aber ist schon gut so wie sie es gezeigt haben und das wollten sie auch deutlich machen, dass man erkennen soll was wirkliche Morde sind und was nicht.
Und ich gehe auch nicht davon aus dass Cecil noch lebt, aber es wird halt von manchen angezweifelt. Manche sagen dass es nicht auszuschließen ist. Aber ich gehe trotzdem nicht davon aus.
Ich sehe ja auch den Unterschied zwischen Mord und der Rehabilitierung. Aber ich habe die drei Morde bewusst als Tests bezeichnet, da die Tests ja glaube ich trotzdem von Jigsaw als solche gedacht waren (mit Ausnahme von Seth). Vielleicht sollte Troy genau den Test bekommen, wie der aus Teil 3, nur eben ohne die verschweiste Tür und die Kette im Unterkiefer. Und Kerry sollte sich vielleicht auch so befreien wie in Teil 3, nur war eben etwas in der Falle eingeklemmt. Weil die, die die Fallen letztlich manipuliert hat, war ja eigentlich Amanda. Und bei Troys Falle. Aber was mich wundert:
Kerry hat ja am Seth Baxter Fall gearbeitet. Aber wenn dann mal ein 2. Opfer auftaucht, das keine Überlebenschance hatte, sieht sie da überhaupt keine Verbindung.
Aber nochmal zu Troy:
Solche Kettenringe kann man doch eigentlich öffnen, oder? Mit etwas Kraft hätte Troy das bei der letzten Kette doch auch schaffen können, oder?
Und zum realistischen:
Das die Filme so realistisch und logisch aufgebaut sind, macht ja auch zum Teil den Reiz der Filme aus. Wobei es wirklich auch in der Realität genug Menschen gibt, die so getestet werden sollten. Sorry, ist zwar ziemlich krass, aber so seh ich das.
Ja, das ist klar und ich weis auch was du meinst. Es SOLLTE ein Test werden. Aber Amanda hat daraus einen Mord gemacht. Sie hat die Spiele manipuliert. Das ist mir auch klar.
Vielleicht wusste die Polizei gar nicht, dass Seth chancenlos war. Aber warum sollte Kerry eine Verbindung sehen sollen?
Dass man die Ringe hätte öffnen können, wusste ich gar nicht. Aber Troy hatte auch zu wenig Zeit.
Und zu deinen letzten zwei Sätzen: Richtig so! Genau das meine ich. So viele Menschen sollten getestet werden! So viele Menschen hätten solche Spiele verdient! Das ist die Wahrheit. Es gibt leider so viele erbärmliche Menschen. Zu viele schlechte Menschen. Menschen die sich nur für sich selbst interessieren. Menschen den es einen Dreck interessiert, wie es anderen und ihrer Umwelt geht. Menschen die nichts und niemanden respektieren. Menschen voller Hass, Gier, Selbstsucht, Arroganz, oder anderen schlechten, “Dingen”. Menschen die nichts zu schätzen wissen. Schon immer gab zu viele schlechte Menschen. Sinnlose Kriege und Morde, Diskriminierungen, sämtliche Arten von Verbrechen, Lug & Betrug und anderes. Um es zusammen zu fassen: Viel zu viel Schwachsinn und Ungerechtigkeit. Und solange wie es zu viele schlechte Menschen gibt, wird sich nie etwas ändern.
Die Verbindung mit dem Pendelmord hätte Kerry auffallen sollen, weil sie ja wie gesagt an dem Fall gearbeitet hat. Und die Polizisten haben ja gesehen, dass Baxters Hände vollkommen zerquetscht waren, also dass er seine Aufgabe bestanden hat. Und Troy war ja erst das 2. chancenlose Opfer, das bisher bekannt ist. Wenn nur zwei Fälle aus der Reihe fallen, fällt das ja schon auf.
Das waren doch normale Kettenringe, oder? Die haben ja eigentlich immer ‘ne Öffnung, wie ‘n normaler Schlüsselring eigentlich. Und wenn er genug Kraft hatte, hätte er den letzten Ring eigentlich schon noch zeitig öffnen können, denk ich mal.
Und zu meinem letzten Kommentar:
Auch wenn ich sage, dass es solche Spiele wirklich geben sollte, ich sollte eigentlich auch getestet werden. Jeder hat aufjedenfall schon mal richtig scheiße gebaut. Bei mir fällt mir auf Anhieb grad nichts so extremes ein, aber wie gesagt: Jeder hat schon mindestens einmal richtig üble Scheiße in seinem Leben gebaut.
Ja vermutlich hätte ihr da was auffallen können. Aber SO ungewöhnlich ist es nun auch nicht, dass ihr unbedingt etwas auffallen musste… finde ich. Und wegen Seth’s Hände; es hätte ja auch sein können, dass er zwar seine Aufgabe getan hat, allerdings etwas zuspät. Klar, war es anders als wie ich’s hier grad schreibe. Aber wussten die Polizisten das? Könnte ja auch sein… oder nicht? Zum Mord von Troy, finde ich trotzdem dass er zuwenig Zeit hatte.
Na klar hat jeder mal Scheiße gebaut… vor allem als Kind. Also ich zumindest. Aber bei einigen Dingen sollte man auch im Stande sein, sie zu vergeben. Der Schlüssel ist, dass sich die Menschen ändern müssen… selbst ändern wollen. Menschen können sich ändern. Ich z. B. war früher ganz anders als ich nun bin. Dennoch haben viele Menschen es verdient, mal richtig zu leiden.
Es gibt einfach mehr als genug Menschen, die getestet werden müssten. Langsam wirds mal Zeit, dass das jemand macht, der auch den Sinn dahinter versteht.
Aber zurück zu den Filmen:
Johns Werk ist ja jetzt vollendet und Dr. Gordon macht weiter. Denkst du, dass in den nächsten Teilen mal die getestet werden, mit denen er selbst oder Leute aus seinem Umfeld Kontakt haben? Jetzt so Leute wie z.B. Carla und Chris.
Das ist das Wahrscheinlichste, dass Dr. Gordon und seine Helfer nun Leute aussuchen, die sie selbst kennen und über die sie bescheid wissen.
Das denke ich auch. Aber auch, wenn Johns Werk vollendet ist, er sollte meiner Meinung nach noch weiterhin mit einbezogen werden. Vielleicht hatte Gordon ja auch Amanda wieder gesehen, so könnte man auch noch mehr über sie erfahren. Vielleicht hat sie ihm auch von ihren persönlichen Beziehungen zu Troy, Kerry und Adam erzählt.
Das kann auch sein. Was genauere Details angeht, kann man sowieso nur abwarten. Ich hoffe allerdings, dass man sich nicht zu viel Zeit lässt mit Saw VIII.
Das hoffe ich auch. Aber das wichtigste ist, dass die bisherige Qualität gehalten wird, da kann ich auch eine längere Wartezeit verschmerzen. Das ist mir am wichtigst und natürlich auch, dass es eine Fortsetzung wird. Auf ein Prequel, Reboot oder Remake hab ich nämlich keinen Bock, die beiden letzteren wären meiner Meinung nach auch eine Beleidigung des Originals.
Genau. Warten wir’s einfach ab.
Genau. Aber trotzdem fürchte ich, dass leider erstmal dieser 3D-Reboot kommt, wo ich eigentlich stark dagegen bin, zumal der 3D-Effekt schon bei SAW VII vollkommen unnötig war. Und außerdem ist eine Fortsetzung ja wohl die interessanteste Möglichkeit, die es gibt, oder?
Ja richtig.
Mal was anderes:
Findest du eigentlich, dass es in den nächsten Teil auch mal mehr Überlebende geben sollte? Ich meine, dass in SAW VII keiner überlebt hat, hat ja die Hintergrundgeschichte von Bobby Dagen mit sich gebracht, aber ansonsten gab es doch in keinem Film mehr als 3 Überlebende, die sich selbst befreien konnten, oder? Ich wäre sowieso dafür, dass in den nächsten Teilen die Testobjekte mal wieder selbst eine Chance haben sollten, sich zu retten. Was nicht heißt, dass ich die Filme schlecht finde, wo sie auf die Gnade, bzw. Hilfe von anderen angewesen waren, ich finde wirklich alle Teile von SAW perfekt, aber das sich die Opfer selbst retten ist ja eigentlich das Ziel der Spiele, oder?
Ja stimmt. Die Hauptsache ist allerdings, dass alle eine Chance haben. Und natürlich ist es einerseits schade, dass manchmal nur so wenige überlebt haben. Z. B. Saw 7: Das war ja jedes Mal ziemlich knapp. Da wäre zuerst diese PR-Beraterin. Nina war der Name. Wäre Bobby nur ein klein wenig schneller gewesen bzw. hätte Bobby nicht so viel Zeit verschwendet, hätte er es geschafft, was Nina betrifft. Genauso wie das Spiel mit der Anwältin. Bobby hat am Anfang sehr viel Zeit vergeudet. Und das Nächste mit seinem besten Freund: Das ist leider dumm gelaufen. Bobby hatte aber auch alles andere als gut geworfen. Das sollte man auch erkannt haben. Und zum Schluss, das mit den zwei Haken: Bobby hätte sich am Ende noch ein Stückchen mehr hochziehen sollen. Denn wäre er nicht so hin und her geschwungen als er die Verlängerungskabel zusammenstecken wollte, wäre er sicherlich auch nicht gefallen. Es ist vielleicht kaum zu glauben, aber irgendwo an einem Ort auf diesem Planeten ist es unter den Männern eine Art Tradition, sich zwei Haken durch zu stechen und sich irgendwo hinauf zu ziehen. Außerdem habe ich gelesen, dass Haut sehr widerstandsfähig ist was das Aushalten von Gewicht betrifft. Glauben manche zwar nicht, ist aber so. Und klar wäre es besser, wenn mehr Menschen überleben würden. Dass manche Menschen auf die Hilfe anderer angewiesen sind hat ja seinen Grund. Alles, hat seinen Grund und seine Bedeutung. Diese “Fallen” und Tests wurden ja nicht einfach so ausgewählt. Zu jedem der getestet wird gehört auch das passende Spiel. Denke mal an Bobby & die Leute die er da mit hereingezogen hat. Oder William Easton & die ganzen Leute die ein Teil des großen Spiels waren. Oder an die Fünf Arschlöcher in Saw 5, die nur an sich gedacht haben und denen andere völlig egal waren.
Ich weiß, dass jeder einen extra zu ihm passenden Test bekommt. Das ist auch gut so. Nur würde ich mir trotzdem mal wieder so “Einzelspiele” wünschen, wie Amandas Bärenfalle, Michaels Todesmaske oder Ivans Bettripper-Falle. Aber ansehen werd’ ich mir den nächsten Teil ja sowieso, trotzdem fänd’ ich das mal wieder gut.
Man muss aber auch zugeben, dass ziemlich viele der Opfer manchmal auch einfach wirklich blöd sind.
Und zu SAW 5:
2 der Arschlöcher sahen aber wenigstens gut aus.
Ja! Das stimmt! Manche Testpersonen waren ziemlich dumm! Da konnte man sich öfters mal an den Kopf greifen. Aber zum Thema Aussehen: Das Aussehen hat keinen Einfluss auf den Charakter… oder kann zeigen was für ein Typ Menschen jemand ist. Das Aussehen ist absolut unwichtig, im allgemeinen. Es ist nicht von Bedeutung.
Ich meinte auch nicht, dass das Aussehen und der Charakter zusammenhängen. Aber Brit und Luba fand ich trotzdem ziemlich gutaussehend.
Aber was die Blödheit angeht:
Da hat Addison in Teil 2 ja wohl mal den Vogel abgeschossen. Okay, das Nervengift hat sich auf ihr Denken ausgewirkt, aber trotzdem. Wenn ich mit einem Arm und mit aufgeschlitzten Pulsadern in ‘nem Glaskasten stecke, steck ich doch nicht auch noch den anderen Arm rein, oder?
Übrigens, war das nicht eigentlich der Test, der für Gus vorgesehen war?
* … was für ein Typ Mensch jemand …*
Ich meinte auch nicht, dass das Aussehen und der Charakter zusammenhängen. Aber Brit und Luba fand ich trotzdem ziemlich gutaussehend.
Aber was die Blödheit angeht:
Da hat Addison in Teil 2 ja wohl mal den Vogel abgeschossen. Okay, das Nervengift hat sich auf ihr Denken ausgewirkt, aber trotzdem. Wenn ich mit einem Arm und mit aufgeschlitzten Pulsadern in ‘nem Glaskasten stecke, steck ich doch nicht auch noch den anderen Arm rein, oder?
Übrigens, war das nicht eigentlich der Test, der für Gus vorgesehen war?
Ja, das mit dem Kasten in Saw 2 war extrem leichtfertig, einen Arm einfach mal dort hereinzustecken. Und trotz Nervengas, frage ich mich auch wie man so dumm sein kann, den anderen Arm auch noch hereinzustecken. Nun, für wem der Test genau gedacht war, weis ich nicht. Auch absolut dämlich war das mit der Tür am Anfang des Spiels, als der Typ auch noch so dämlich durch’s Loch kuckt als er die Tür öffnen wollte.
Vorallem, wenn ich in so ‘ner Situation bin und nicht weiß, wo ich mich befinde, mach ich doch lieber erstmal, was man mir sagt, solange es mich nicht umbringt. Es hätte ja auch gereicht, wenn er sich einfach daneben gestellt hätte, aber nein, er glotzt natürlich direkt in die Knarre. Aber diese Debbie aus Teil 6 war auch ziemlich dumm. Sie stirbt in weniger als 90sek und hat ‘ne Säge. Aber anstatt die Gurte um ihre Schultern loszuschneiden, geht sie natürlich erstmal auf William los.
Ich bezweifle, dass Debbie sich hätte einfach so losschneiden können. Denke mal an Saw 1: Die Zwei in dem Bad (Adam & Gordon) konnten schließlich auch nicht diese Ketten durchsägen, an denen sie gefesselt waren.
Naja, aber da sahen dafür die Rohre nicht so stabil aus. Und John hatte ja auch nicht explizit gesagt, dass sie sich den Fuß absägen müssen. Ich denke, bei den Spielen geht es auch darum, dass die Opfer nicht nachdenken und einfach nur überleben wollen, mal ungeachtet dessen, dass die meisten es trotzdem nicht schaffen.
Allerdings sieht man in Saw 3, wie Eric Matthews mehrmals gegen so ein Rohr tritt mit der Hoffnung dass sie nicht so stabil sind. Aber wie man sah, sind sie stabil.
Ich meinte, dass man die vielleicht hätte durchsägen können, weil die ja eigentlich schon ziemlich rostig aussahen.
Nein, das glaube ich nicht. John wäre doch nicht so dumm. Ich meine, John hat die Beiden an Ketten festgemacht die sie nicht durchsägen konnten. John hat Kugelsicheres Glas vor der Kamera befestigt. Es ist genauso wie es Dr. Gordon in Saw 1 gesagt hat. “Er hat nämlich alles im voraus auf’s genauste bedacht.” John ist zu clever für solche schusseligen Fehler. Er hätte die Beiden nicht an Rohre gekettet die die Beiden hätten durchsägen oder zerstören können.
Ich glaub das eigentlich auch nicht, aber es könnte trotzdem möglich sein. John hat ja in SAW V gesagt: “Wenn Sie gut darin sind, menschliches Verhalten vorrauszusehen, dann gibt es keinen Zufall.” Vielleicht hätten sich noch mehr Opfer viel leichter retten können, aber haben in ihrer Panik nicht auf diese Möglichkeiten geachtet. Obi zum Beispiel. Ich hab mir schon vorher gedacht, dass es in dem Ofen anfängt zu brennen, sobald er drinnen ist. Er ist ja auch um den Ofen herumgegangen, allerdings ist ihm dabei auch nicht das Sichtfenster aufgefallen. Er hätte die Spritzen ja durch das Fenster herausnehmen können. Vermutlich gab es noch so einige Testpersonen, die sich auf andere Art und Weise retten konnten. Ein weiteres Beispiel wären ja auch Simone und Eddie. Die beiden hätten auch erstmal ihre Kleidung und Schuje auf die Waage werfen müssen. Oder Art im Mausoleum, er hätte seinen Mund ja auch vorher schon aufreißen können. Und William hätte vermutlich auch überlebt, wenn er nicht an den Käfig herangetreten wäre. Ich denke, John war sich der anderen Rettungsmöglichkeiten bewusst, war sich aber auch sicher, dass die Opfer sie in ihrer Angst nicht erkennen würden.
Gut, das du das mit Obi ansprichst. am Anfang des “Tests” sagt John ja: “Sind sie erst einmal in der Hölle, kann ihnen nur noch der Teufel helfen”. Danach sieht man ja als die Falle losging so ein Ventil mit einem aufgemaltem Teufel daneben. Weiß einer wozu das Ventil da war? Ich schätze mal es war dazu da um das Feuer abzustellen, bin mir aber eben nicht sicher. Und so wie es aussah, schien Obi ja ne ganz schöne Angst vor Feuer zu haben.
Eben, X–µ261 hat ja auch gesagt, dass jeder einen Test bekommt, der für ihn passend war. Aber ich fand die Szene auch ziemlich hart.
Obwohl, wenn ich da drin wäre, hätte ich auch Panik.
Aber wofür das Ventil war weiß ich nicht. Ich glaube ja, dass es das Feuer ausschalten sollte. Die andere, aber auch fiesere Variante wäre, dass das Ventil nur die Ofentür öffnen sollte und Obi durch die Flammen nach draußen klettern musste.
Ja ich bin auch davon überzeugt, dass das Ventil ihn hätte befreien können. Denn irgendeinen Zweck muss es ja gehabt haben. Aber wie ihr schon erklärt habt, hätte Obi sicherlich gar nicht erst hereinklettern brauchen. Denn man hätte ja einfach das Sichtfenster einschlagen können und die Spritzen von dort aus herausholen können. Da kommt man auch wieder zu dem Thema das wir gestern hatten. Viele waren aber auch alles andere als schlau. Die Idee mit den Klamotten was die erste Szene aus Saw 6 betrifft ist ziemlich gut. Ich hätte aber dennoch eine Frage zu dieser Szene. Was wäre eigentlich passiert, wenn keiner von beiden etwas herein geworfen hätte? Wären dann beide gestorben, oder wäre nichts passiert? Und zu der Szene mit dem Anwalt aus Saw 4: Ich bezweifle, dass er hätte den Mund schon vorher aufreisen können. Denn sowas dauert und geht nicht einfach so schnell. Mit Sicherheit wird er die ganze Zeit versucht haben, den Mund aufzureisen. Ich meine, wenn einem der Mund zugenäht wird, erfordert das schon Kraft & Zeit, um ihn aufzureisen. So, zu William: Ja, sicherlich wäre auch ihm nichts passiert wenn er auf der gegenüberliegenden Seite gestanden hätte. Allerdings ist es vorhersehbar, logisch und auch irgendwie selbstverständlich, dass er da auf dieser Seite stand und die Mutter um Vergebung bittet.
Also, bei den Schraubhelmen glaub ich schon, dass beide gestorben wären, wenn die Waage leer geblieben wäre.
Zu Art Blank:
Natürlich dauert das etwas länger, aber im Notfall hätte er das ja auch mit diesem Metallhaken machen können, auch wenn es ebenso schmerzhaft gewesen wäre. Aber hätte er das früher gemacht, hätte wohl auch Trevor überleben können.
Und bei William war das natürlich vorhersehbar, aber ich wollte ja mit den ganzen Beispielen auch auf Johns Spruch hindeuten:
“Wenn Sie gut darin sind, menschliches Verhalten vorrauszusehen, dann gibt es keinen Zufall.”
Ja stimmt. Da lagen ja genug Gegenstände herum die er hätte dazu benutzen können, um seinen Mund zu öffnen.
Ich gehe dennoch nicht davon aus, dass nun so viele Leute auch versteckte Möglichkeiten gehabt hatten. Denn man darf auch einen wesentlichen Punkt nicht vergessen den John öfters mal ausdrückt: “Wenn man die Regeln bricht ist die Strafe sehr hart; der Tot.” Und es ist ja eigentlich auch Sinn der Sache, dass die Leute sich an die Regeln halten sollen.
Ja, da hast du auch recht. Nur diese Sachen sind mir halt aufgefallen, als ich mal über die versteckten Möglichkeiten nachgedacht hab.
Theoretisch hätten die ganzen SAW Teile ja eigentlich auch anders sein können wenn Lawrence Gordon im ersten Teil schlau genug gewesen wäre.
Denn am Anfang im Bad rät er Adam ja noch sich das Hemd auszuziehen um an das Tonbandgerät ranzukommen. Eigentlich hätte er, als das Handy klingelte und er nicht rankam, sich ja auch nur das Hemd ausziehen müssen um an das Handy ranzukommen.. Dann wäre er, denke ich mal, wegen der Angst um seine Familie nicht so durchgedreht und hätte sich den Fuß nicht abgesägt =)
Stimmt eigentlich.
Aber ich bin froh, dass er nicht daran gedacht hat. So gute und spannende Folgen, wie in den nachfolgenden Teilen hätte es ja dann wohl nicht gegeben. Vorallem, weil ohne Gordon der gesamte Leidensweg von Eric Matthews, der Test von Amanda und Riggs großes Spiel nicht hätten stattfinden können.
Ja richtig. Gordon hätte an das Handy kommen können. Er scheint aber nicht mehr daran gedacht zu haben, sich Klamotten auszuziehen um es zu erreichen. Er stand ja unter sehr großem Druck. Bei einigen Stunden in so einem Bad kann man schon etwas durchdrehen. Und vor allem, ist seine Zeit ja schon abgelaufen gewesen. Da kriegt man automatisch noch Panik und will einfach nur sein Ziel erreichen und dort raus.
Irgendwie sind wir drei zurzeit die Einzigen die hier schreiben. Irgendwie witzig, oder? Ungefähr die Hälfte dieser Seite besteht aus Kommentaren von uns.
Aber stimmt doch, ohne Gordon als Helfer hätten die wichtigsten Spiele gar nicht stattfinden können. Z.B. Michael. Sein Spiel war für die Story an sich nicht so von Bedeutung, aber ohne ihn, wäre Eric Matthews nicht zu seinem Test erschienen, um seinen Sohn zu retten und er wäre dann auch nicht von Amanda gefangen worden. Dann das mit Lynn Denlon, die er ja anscheinend ausgesucht hat. Und dass sie ausgerechnet mit dem Testobjekt Jeff verheiratet war, war die Voraussetzung dafür, dass Amandas Test überhaupt erst beginnen konnte. Und als letztes war da noch Art Blank. Ohne ihn hätte Riggs und Erics finaler Test nicht stattfinden können, genauso wenig, wie Riggs zweiter Test.
So, ich hab ja gemerkt, dass ihr, wie ich auch, am meisten auf die Story fixiert seid. Mich würde aber trotzdem mal interessieren, ob ihr auch sowas wie einen Lieblingstest habt, oder einen der euch gar nicht gefallen hat, oder den ihr besonders brutal und abartig fandet. Einfach mal so aus Interesse.
Also am brutalsten fand ich das mit Agent Strawm, als er da zwischen den Wänden zerquetscht wird das war echt krass… von den Tests her habe ich selbst nach langem überlegen keinen lieblingstest oder einen den ich doof fand gefunden..
aber mein Lieblingscharakter bei den Tests war definitiv der Journalist von Teil 5 der war einfach cool
Allgemeine Lieblingscharaktere von SAW: Eric Matthews, Detective Hoffman (nur bis Teil 6) & Dr. Gordon :>
Also, ohne jetzt mal die Story zu beachten, fand ich den Messerstuhl eigentlich am besten. Die Idee mit den Messern fand ich gut und außerdem mag ich die Head Traps eh am meisten. Der brutalste Test war meiner Meinung nach immer noch der von Troy. Die Brutalität mach ich nämlich nur zum Teil am Blutgehalt fest. Diese Falle fand ich wegen der Inszenierung und dem (bisher bei eigentlich auch jedem anderen Charakter) absolut geilen und überzeugenden Schauspiel so hart, Troys Schreie waren eine der drei Dinge in der gesamten Reihe, bei denen ich wirklich kurz zusammengezuckt bin.
Aber gefallen haben mir an sich eigentlich alle Fallen und Tests.
Ich persönlich habe keinen Lieblingstest. Und auch keinen, den ich unbedingt scheiße finde. Und von der Brutalität her ist es schwierig einzugrenzen, sodass ich jetzt nicht beantworten kann welcher der Brutalste ist. Aber wenn man es genau nimmt, sind diese Spiele alle Brutal. Oder?
Und ja, ohne Gordon wäre vieles nicht möglich gewesen. Das stimmt. John sagte in Saw 7 ja, dass ohne Dr. Gordon sein Werk in den vergangenen paar Jahren unmöglich gewesen wäre.
Habt ihr eigentlich schon gewusst, dass Saw 8 noch brutaler werden soll als Saw 7? Bisher war ja Saw VII der brutalste Teil.
Solange die Story nicht drunter leidet ist das okay. Aber von der Brutalität her teilen sich meiner Meinung nach eher SAW III und IV den 1. Platz.
Ja richtig. Und in Saw III war wirklich fast jede Szene ziemlich brutal. Das stimmt. Aber es gab doch in jedem Teil mindestens eine Szene, die ziemlich brutal war. In Saw I war Mark sein Test ziemlich brutal. Der Typ der verbrannt ist. Und es heißt ja dass Verbrennungen das Schmerzhafteste ist. In Saw II kommt man wieder zum Thema -verbrennen-. Nämlich Obi. Wie schon geschrieben gibt es in Saw III mehrere ziemlich brutale Szenen. Wie z. B. Troy’s Mord. Oder der Test desjenigen, der den Sohn von Jeff & Lynn umgebracht hat. Ich will jetzt nicht schreiben “der Schwarze”, denn das klingt so rassistisch. Ich weis jetzt nicht wie ich seinen Namen schreiben soll. Aber du weist schon wen ich meine. In Saw IV war meiner Meinung nach die brutalste Szene der Test des Vergewaltigers. Als er sich die Augen ausstechen sollte. Saw V zeigt auch wieder mehrere ziemlich brutale Szenen. Sowohl die erste als auch die letzte Szene war ziemlich brutal. Dass es in Saw VI ähnlich ist wie in Saw 5, ist eigentlich klar. Die erste Szene und William’s Tot sind da die brutalsten Szenen. Und in Saw VII gab es auch jede Menge solcher Szenen. Und wie Saw VIII wird? Da lass ich mich einfach überraschen. Ich gebe dir vollkommen recht. Die Brutalität ist nicht so wichtig. Hauptsache die Geschichte leidet nicht.
Stimmt, in jedem Teil gibt’s harte Szenen. Aber egal wie brutal das Gesehene ist, bei SAW spielt sich der Horror wirklich im Kopf ab. Das ist meiner Meinung nach auch der einzige Grund, SAW als Horrorfilm zu bezeichen, weil eigentlich ist es ja ein geiler spannender und intelligenter Thriller. Wobei ich gehört habe, dass Ertrinken das Schmerzhafteste ist. Aber im Grunde ist wirklich jeder Test brutal. Auch wenn es in Szenen, wie z.B. bei Danica Scott, nicht so rüberkommt, aber die Stelle war auch ziemlich brutal. Und da sieht man auch wieder, wie realistisch SAW eigentlich ist. Da der Körper ja größten Teils aus Wasser besteht, denke ich schon, dass er auch zu Eis erstarren kann. Aber wie fies weh das tun muss, will ich gar nicht wissen, mir reicht’s schon, wenn ich sowas wie Schnee in der Hand halten muss.
Bei Ivans Falle… Naja, John hat wirklich recht, jeder Mensch hat eine Chance verdient. Aber, auch wenn das wieder ziemlich krass ist, bin ich eigentlich froh, dass das perverse Schwein seinen Test nicht bestanden hat.
Die Geschichte geht für mich zwar auch immer vor, aber trotzdem, so super harmlos sollte SAW jetzt auch wieder nicht sein. Von mir aus kann der Film auch der brutalste der Welt sein, solange zwei Dinge gegeben sind:
Erstens, die Story darf nicht darunter leiden und zweistens sollte die Brutalität so eingesetzt werden, wie bisher in jedem SAW, nämlich nicht zum Selbstzweck um einfach nur um der Brutalität zu willen.
Ja, ganz genau. Das ist der einzige Grund warum Saw zu Horror zählt. Denn Saw ist anders als Horrorfilme. Und eigentlich mit nichts zu vergleichen. Was nun wirklich der schmerzhafteste Tot ist, darüber lässt sich streiten. Es gibt leider viel zu viele grausame Tote. Und stimmt: Erfrieren ist alles andere als ein schöner Tot. Deinen Hass auf Ivan kann ich sogar gut verstehen. Wer mag schon Vergewaltiger. Und bei wenigen Menschen war ich auch irgendwie froh dass sie es nicht geschafft haben. Z. B. in Saw 7 diese Rassisten. Da hielt sich mein Mitleid auch in Grenzen. Bei Ivan übrigens auch. Aber die Hauptsache ist, dass jeder eine Chance hat.
Und absolut richtig: Saw soll auch gar nicht zu harmlos sein. Ein gewisses Maß an Brutalität muss leider sein. Ich schreibe -leider-, weil es einerseits natürlich nicht schön ist Menschen so brutal zu behandeln. Andererseits haben sie es aber verdient.
Stimmt, bei den Rassisten hatte ich auch eher wenig Mitleid. Vorallem bei diesem Drecksack Dan. Er hatte die Menschen, die anders waren, aus eigener Entscheidung heraus fertig gemacht. Und kaum, ist er mal in der Opferrolle, schreibt er es direkt den anderen zu und sagt: “Du hast uns da rein gebracht, jetzt hol uns auch wieder raus!” Tja, solche Menschen gibt’s leider viel zu oft. Wobei ich auch generell gegen Rassisten bin. Und solche Leute hasse ich aus demselben Grund, wieso ich auch Menschen wie Ivan hasse. Dieses Pack sucht sich nämlich immer nur schwächere aus, deshalb gibt es wohl auch weniger weibliche Vergewaltiger. Die Opfer mit denen ich aber am meisten Mitleid hatte waren Lynn und Joyce. Lynn hatte ihren Test ja eigentlich bestanden und sollte auch eigentlich freigelassen werden. Und mit Joyce hatte ich so Mitleid weil sie eigentlich nichts für die Scheiße konnte, die ihr Mann gemacht hat. Klar hat auch sie schon Scheiße gebaut, aber dann sollte sie auch wegen der Dinge getestet werden, an denen sie auch Schuld war. Aber was ich auch gut fand:
Leute wie Brit und Mallick haben sichtlich aus ihren Fehlern und durch ihr Spiel gelernt, ein weiterer Grund, wieso ich diese Charaktere gern nochmal wiedersehen würde.
Und wie gesagt, so lange die Brutalität nicht zum Selbstzweck verkommt und die Spiele auch innerhalb der Story einen Sinn haben, geht das, zumindest im filmischen Rahmen, mit der Brutalität vollkommen klar.
SAW lebt ja von zwei Dingen, nämlich von der Story und von der Atmosphäre. Und zu letzterer tragen die Spiele unbestreitbar einen Teil bei, genau wie díe genialen Soundtracks von Charlie Clouser (hoffentlich ist er auch in Zukunft wieder dabei) und natürlich die Schauspieler, die ich bis jetzt wirklich alle hervorragend und auch glaubhaft fand, ebenso wie die Rollen, die sie verkörpern. Und wo wir bei den Rollen sind, z.B. bei Matt Gibson und Bobby Dagen, haben die Produzenten mal wieder unter Beweis gestellt, dass sie selbst nach 7 Teilen von ein und derselben Reihe noch immer wahnsinnig interessante Charaktere einführen können, mit denen man auch mitfiebert.
Vollkommen richtig. Vom ersten bis zum letzten Satz.
Mit Lynn und vor allem Joyce musste man einfach Mitleid haben. Lynn hat ihren Test geschafft und sollte freigelassen werden. Aber Amanda hat sie angeschossen. Eigentlich hat ja ihr Mann Jeff sie umgebracht. Gut möglich dass Lynn überlebt hätte, wenn Jeff John nicht umgebracht hätte. Und von den Tests her war das mit Joyce am fiesesten.
Die beiden haben mir am meisten leid getan, vorallem weil Jigsaw bei Lynn ja persönlich gesagt hat, sie darf jetzt gehen.
Und dass Bobby Dagen nicht einen retten konnte, war ja, wie gesagt, durch seine Hintergrundgeschichte logisch. Aber trotzdem muss ich da wirklich mal sagen:
Der Typ war echt ‘ne Lusche.
Kann ich dich mal was wegen den Haken fragen? Wäre es eigentlich möglich gewesen, dass Bobby die Haken noch weiter durch sein Fleisch zieht und sie anschließend in die Ketten, an denen er sich hochziehen musste, einhakt? Dann wären glaube ich auch seine Brustmuskeln nicht so leicht gerissen. Wobei das da wohl wirklich daran lag, dass er, wie du schonmal gesagt hast, zu sehr herum geschwungen ist. Aber möglich war der Test aufjedenfall, immerhin stammte der Test ja noch von Jigsaw selbst und der hat sich ja eigentlich wirklich immer an die Regeln gehalten.
Ja, Bobby war vor allem auch dämlich. Wie ich ja schon geschrieben habe, hätte er alle retten können, wenn er nicht immer so viel Zeit verschwendet hätte.
Und zu dem was du meinst mit den Haken: Ich bezweifle dass das funktioniert hätte. Also dass das machbar wäre bzw. gehalten hätte. Aber ich weis wie du es gemeint hast. Bobby hätte auch das schaffen können wie ich ja schon mal erklärte. Das wäre auf jeden Fall machbar gewesen.
Da wir gerade von Saw 7 schreiben fallen mir noch zwei Dinge ein. Gestern habe ich auch noch gelesen, dass die zweite Szene aus Saw 7 (diese eine öffentliche Szene) John Kramer’s allererstes Spiel gewesen ist. Und nicht das mit Cecil.
Hoffman sagte ja zu Gibson, dass er ihm Jill geben soll, andernfalls werden alle sterben. Wer weis, vielleicht hat Hoffman die Spiele manipuliert! Man weis es schließlich nicht. Z. B. dass das Spiel mit den Rassisten manipuliert gewesen ist sodass alle sterben, ist sogar wahrscheinlicher. Denn wenn die Vier überlebt hätten, hätte Hoffman’s kompletter Plan nicht geklappt. So, jetzt zu den anderen. Wie gerade geschrieben ist es doch sehr wahrscheinlich, dass Hoffman die Spiele manipuliert hat. Bei der PR-Beraterin Nina kann Hoffman z. B. einen falschen Schlüssel an dem Strick befestigt haben der nicht zum Schloss passt. Bei der Anwältin kann Hoffman zu viele Gewichte an der anderen Apparatur befestigt haben, sodass es Bobby nicht möglich gewesen wäre, 30 Sekunden durchzuhalten. Bei Bobby’s bestem Freund kann Hoffman auch wieder einen falschen Schlüssel hingehängt haben. Und bei dem letzten Spiel mit den Haken kann Hoffman sicherlich auch irgendwas manipuliert haben. Möglich ist es doch.
Ich habe noch mal genau nachgedacht: Das wäre nicht möglich gewesen… so wie du das gemeint hast mit den Haken. Denn an den einen zwei Ketten musste er sich ja hochziehen während er an den anderen zwei festgemacht ist. Also das ist ja wie ein Flaschenzug gemacht dieses Spiel. Und ein Flaschenzug funktioniert so: Während an einer Kette (oder in dem Fall zwei) etwas befestigt wird, zieht man an der anderen Kette (in dem Fall zwei), um das befestigte Objekt nach oben zu bekommen.
Egal, dann bin ich jetzt eben schlauer, was die Haken betrifft.
Wo hast du das denn gelesen? Eigentlich wäre es ja unmöglich, dass die Public Trap das erste Spiel von Jigsaw war. Und auch unrealistisch. Wenn John so etwas noch nie gemacht hat, ist ja klar, dass er so etwas erst bei jemandem testet, den er hasst, so wie Cecil. Desweiteren war das “Werkzeug” von Cecils Test unbestreitbar noch verhältnismäßig primitiv, mit etwas Übung könnte das, denke ich, sogar ein Laie nachbauen. Und dann die Stimme, der Grund wieso es unmöglich ist. Es war eindeutig Hoffmans Stimme beim öffentlichen Spiel. Auch wenn sie verzerrt war, seine Stimme unterscheidet sich trotzdem sehr von Jigsaws. Wo ich gerade dabei bin, die Jigsaw-Stimme beim Pendelmord hörte sich für mich dann aber trotzdem wirklich sehr nach der Stimme von John Kramer an. Also am Anfang von SAW V, dass später Hoffmans Stimme zu hören war, war ja klar.
Das die Autofalle manipuliert war, glaub ich aber auch. Evan hätte aber denke ich trotzdem überleben können, oder? Soweit ich es gesehen habe, war er ja nicht gefesselt und die Autotüren fehlten auch. Und wenn er sich mehr angestrengt und beeilt hätte, sich die Haut runterzureißen, hätte er ja einfach aus dem Auto springen können. Und so blieben Hoffman ja immer noch drei Leichen.
Dass das große Spiel von Bobby manipuliert war, glaube ich allerdings nicht. Korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber Hoffman hat glaube ich gesagt, dass nicht ALLE, aber trotzdem NOCH MEHR Menschen sterben werden. Er hätte sich zwar nicht sicher sein können, ob Bobby seine nächsten Tests doch alle besteht, aber hätte Gibson ihm Jill überlassen, wäre er nicht ins Polizeirevier eingedrungen und hätte die ganzen Polizisten umgebracht. Und dass auf jedenfall alle Polizisten sterben werden, die ihm über den Weg laufen, konnte er vorhersehen. Außerdem, hätte er Bobbys Spiel freiwillig beendet, hätten die anderen Polizisten nicht das Haus gestürmt und wären somit auch nicht in die Gasfalle geraten.
Ach auch nur auf irgendeiner Saw-Seite. Ich weis jetzt aber nicht mehr genau wie sie heißt… da müsste ich noch mal suchen. Es ist aber wirklich unlogisch, dass diese öffentliche Szene das erste Spiel sein soll. Das stimmt. Aber diese Szene ist allerdings auch nur ein Rückblick. Ein Spiel von John selbst. Denn wie ich schon erklärte, wollte John ein Spiel so öffentlich wie möglich machen, damit die Menschen begreifen dass er kein Mörder ist, sowie er von Polizei & Medien dargestellt wird. Und dass das Hoffman’s Stimme sein soll, täuscht einfach nur. Weil das so laut ist, genau wie das Band bei dem Spiel mit den Rassisten. Außerdem hat John immer alle Bänder besprochen, eben damit seine Helfer nicht erwischt werden können. Außerdem ist fraglich, ob Hoffman zu dem Zeitpunkt überhaupt schon mit John zusammengearbeitet hat. Diese Szene gehört nicht zur Gegenwart. Übrigens: Bezweifle ich, dass Hoffman so viel Ahnung hat, um sowas über Nacht aufzubauen. Es war ja alles von John und John hat auch alles gebaut.
Ja, das Spiel von Cecil war recht simpel. So einige Spiele waren übrigens vergleichsweise einfach. Vor allem noch in Saw 1 & 2.
Und stimmt schon. Evan hätte sich mehr anstrengen können. Allerdings hatte er nicht besonders viel Zeit. 30 Sekunden ist nicht viel. Vielleicht wäre auch gar nichts passiert, wenn er den Hebel erreicht hätte. Kann ja auch sein.
Also zu dem was Hoffman gesagt hat: Bei dem Saw 7 was ich habe, sagt Hoffman “… Tun Sie’s nicht, sterben alle und Sie sind verantwortlich. …”. Aber vermutlich gibt’s von Saw 7 auch wieder mehrere Versionen.
Das mit den SWAT-Einheiten die vergast werden, zeigt auch wieder wie tödlich schon eine kleine Entscheidung sein kann. Sie entscheiden sich vom Weg ab zukommen und hinter der nächsten Ecke sterben sie.
Ich glaube schon, dass das bei dem öffentlichen Spiel Hoffmans Stimme war. Vielleicht wollte John, dass sein erster Helfer auch mal intensiv an dem Spiel mitarbeitet, mit dem er an die Öffentlichkeit treten wollte. Bei den Skinheads hörte sich das auch nach Hoffman an, ich glaube, diese Szene hätte er sich sogar selbst ausgedacht haben können.
Außerdem, Amanda war ja das erste Opfer, das überlebt hat, also kann die Public Trap nicht vorher gespielt haben, aber Hoffman kannte John ja auf jedenfall schon früher. Klar, zwei hätten das Spiel wohl auf jedenfall überlebt, aber da auch einer auf jedenfall sterben musste, zähle ich die Falle mal nicht mit.
Nee stimmt, jetzt weiß ich auch wieder, wie’s war. Aber trotzdem glaube ich, dass Bobbys Spiel nicht manipuliert war. Aber irgendjemand wäre ja 100%ig gestorben, wenn Gibson Hoffman Jill nicht überlassen hätte.
Na ja, vielleicht. Lassen wir das erst mal so stehen.
Und ja, jetzt fällt’s mir auch auf. Bei Amanda hieß es, dass sie die erste bekannte überlebende ist. Und wäre diese Szene noch vor Amanda’s erstem Test passiert, würde man ja nicht behaupten dass Amanda die Erste gewesen sei. Aber ich bin trotzdem davon überzeugt, dass das passiert ist als John noch gelebt hat. Übrigens kennt man ja nicht jedes Spiel dass John gemacht hat. In der Überlebendengruppe saßen ja mehrere Leute die man zuvor noch gar nicht kannte.
Stimmt schon. Irgendwer wäre so oder so gestorben.
Aber dass Hoffman dieses Spiel mit den Rassisten selbst ausgedacht hat, halte ich für eher unwahrscheinlich.
Genau, wird sich ja hoffentlich in den nächsten Teilen aufklären. Aber vergleich die Stimme echt mal mit der von John, z.B. bei Williams Spielen.
Dass die Public Trap noch zu Johns Lebzeiten stattfand, glaube ich auch. Und man kennt ja auch wirklich nicht alle Spiele. Zum Beispiel diese Frau im Fernsehen, als Cale und Bobby in der Bar saßen. Aber ich persönlich denke, die meisten anderen aus der Selbsthilfegruppe wurden noch vor Teil 3 getestet, also als John noch lebte.
Nein, eigentlich nicht. Denn wer hat denn schon in Saw 1, 2 & 3 überlebt? In Saw I waren es nur Amanda & Dr. Gordon. In Saw II hat nur Daniel Matthews überlebt. In Saw III hat soweit ich jetzt weis niemand überlebt. Saw IV ist da so eine Sache, da Saw 4 ja zeitgleich zum dritten Teil passiert. Na ja, wer hat in Saw IV überlebt? Nur diese eine Frau die mit ihrem Mann durch die Stäbe verbunden war. In Saw V hat auf jeden Fall schon mal einer überlebt. Vielleicht auch alle beide. Man weis es nicht. Oder? In Saw VI haben viele überlebt. Mindestens fünf Menschen. Vielleicht auch mehr. Und in Saw VII hat auch wieder niemand überlebt, wenn man diese öffentliche Szene jetzt mal weglässt. So, das zu den Menschen die man kennt.
Sorry aber ich muss nochmal klugscheißen ^^
Also in Saw hat ja noch Jeff und Alison und Diana Gordon überlebt.
In Saw III hat nur Jeffs Tochter und eig noch Jeff selbst überlebt, auch wenn das nicht sehr lange war..
in Saw VI haben Simone (die sich den Arm abgehackt hat), Williams lockige Sekretärin (die in Saw 3D in der Überlebendengruppe auch nochmal zu sehen ist), die 2 Frauen auf dem Karussell, Williams Schwester und die Witwe und der Sohn die ja eig auch nicht sterben sollten.
Übrigens habe ich grad bei Wikipedia gelesen das Troy auch einer von Jills Patienten war
Nein ist doch völlig in Ordnung, wenn du etwas besser weist! Das hat nichts mit “Klugscheißerei” zutun.
An Jeff aus Saw 1 hatte ich gar nicht gedacht. Stimmt ja, er hat auch überlebt. Zu Dr. Gordon’s Frau & Tochter könnte man auch sagen dass sie überlebt haben. Wobei man daran wieder merkt, dass da zwei völlig unschuldige mit hereingezogen wurden… genau wie in Saw 7 mit Joyce. Noch dazu ein kleines Kind. Wobei ich dazu sagen muss das ich glaube, dass sie nie wirklich in Gefahr war. Denn in Saw 3 war die Tochter von Jeff & Lynn auch nie in Gefahr. Ihr wäre niemals etwas passiert. Und ich gehe davon aus dass trotz der Situation das kleine Mädchen niemals in Gefahr war. Denn Kinder werden bei sowas nicht mit in Gefahr gebracht. Es werden auch keine Kinder getestet! Das, sollte jeder von Grund auf wissen. Daniel Matthews war schließlich auch nie in Gefahr. Die Kinder waren nur ein Druckmittel, die allerdings nie in Gefahr waren.
Nun, Jeff aus Saw 3 starb nicht in Saw 3… das stimmt. Aber wie du schon geschrieben hast lebte er nicht mehr lange.
Ja, in Saw 6 hat Simone überlebt, William’s Sekretärin, zwei von den drei Frauen auf dem Karussell und auf jeden Fall die Witwe. Aber ob der Sohn von der Witwe & die Schwester von William auch überlebt haben weis man doch eigentlich gar nicht, oder? In Saw 7 sah man die Beiden auf jeden Fall nicht. Und wie ich schon mal geschrieben habe ist es doch gut möglich, dass William’s Schwester den Jungen umgebracht hat. Eben weil er William umgebracht hat. Und die Witwe könnte dann die Schwester umgebracht haben, weil sie ihren Sohn umgebracht hat. Wäre doch alles möglich. Und wenn wir schon bei Saw 6 sind:
Der Junge war auch nie wirklich in Gefahr, wenn ich schon einmal beim Thema -Kinder- bin.
Dass Troy auch ein Patient aus Jill’s Klinik war, wusste ich auch noch nicht.
Nagut, bei einem muss ich dir noch widersprechen.. weil ich glaube das die Tochter von Dr. Gordon auch in Gefahr war und von Zap umgebracht werden sollte, damit er das Gegengift bekommt. Denn am Ende, als Adam das Zap’s Tape abspielt sagt John ja: “sind sie bereit eine Frau und ihr Kind zu töten?”.
Das die Tochter von Jeff niemals in Gefahr war das stimmt, denn es Ging ja um Jeff der getestet wurde. Aber daran sieht man wieder wie weit da im Vorraus geplant wurde, wenn man den kleinen Abspann mit Amanda von Teil 6 (oder 5?) in Betracht zieht wo sieht sagt “Du darfst nicht vergessen … du darfst deinem Retter niemals vertrauen” also muss sie ja schon irgendwie gewusst haben was passieren wird und was Hoffman alles plant bzw. geplant hat. Falls ich mich da jetzt nicht verrechnet habe.
Ja stimmt. Das ist mir auch klar dass Zap die Beiden umbringen sollte damit er überlebt. Und du hast recht; sie waren schon in Gefahr. Allerdings muss man auch beachten, wie schlecht Zap die Beiden gefesselt und auf sie aufgepasst hat. Wie leicht Dr. Gordon’s Frau sich befreien konnte. Ich bin davon überzeugt dass es von Anfang an geplant war und auch sicher war, dass die Mutter & ihr Kind überleben werden. Außerdem hatte Zap vermutlich noch ein Notziel. Für den Fall dass er es nicht schafft die Beiden zu töten. Denn warum hätte Zap sonst Dr. Gordon umbringen wollen? Schließlich sagte er noch zu Dr. Gordon: “So sind die Spielregeln.” Und: Woher wusste Zap überhaupt von dem Spielort, wenn es nicht ein Notziel gegeben hat? Weist du wie ich’s meine?
Ja, ganz am Ende von Saw 6 sagt Amanda “Du darfst deinem Retter niemals vertrauen.”. Na ja stimmt, es wurde weit vorausgeplant. Das ist aber eigentlich klar. Also das weit vorausgeplant wurde. Das haben die besten Pläne nun mal so an sich. Allerdings war das nur eine Möglichkeit wie der Plan ausgehen würde. Denn man muss immer alle möglichen Wege in betracht ziehen. Hätte Amanda ihren Test bestanden wären nicht so viele gestorben. Vor allem wäre John Kramer noch am leben. Amanda selbst wäre natürlich auch noch am Leben und Jeff & Lynn auch. Verstehst du? Für diesen Weg hätte es auch einen Plan gegeben. Man kann nur dann gute Pläne machen, wenn man sämtliche Möglichkeiten in betracht zieht.
Wieso sollten denn die anderen eigentlich nicht vor Teil 3 überlebt haben? Zwischen Teil 3 und 2 lagen ja z.B. ganze 6 Monate, genau wie zwischen Amandas Spiel und SAW 1.
Zu SAW VI:
Ich glaube aber, dass sowohl Pamela als auch Brent noch leben. Ich glaube nicht, dass jetzt einfach so ihre Käfige geöffnet wurden, nachdem William gestorben ist. Die wurden alle drei mit Sicherheit von den Cops dort rausgeholt worden. Mindestens einer hätte ja überleben müssen und die Polizei verständigen können.
Zu Zepp:
Ich glaube auch nicht, dass Diana wirklich in Gefahr war. Jigsaw hat wohl damit gerechnet, dass Tapp alles beobachtet und sie wahrscheinlich rettet, auch wenn er im Film eigentlich zu spät aufgetaucht war. Aber mal ‘ne Frage. Wenn Zepp vergiftet wurde, warum ist er dann nicht ins Krankenhaus gefahren, in dem er arbeitete? Ein Gegenmittel gab es ja auf jedenfall und um das zu finden, hätten die Ärzte da ja auch eigentlich genug Zeit.
Aber wieso wurde Zepp eigentlich getestet? Ich glaube es lag daran, dass er sich von Gordon so behandeln ließ, der war ja in der Rückblende schon ein arrogantes Arschloch. Vielleicht war er wegen dem minderwertigen Umgang mit Gordon auch so labil, eben weil dieser ihn immer fertig gemacht hat, vielleicht auch vor den anderen. Und dass er psychisch labil war, hat man ja im Film auch gesehen. Der Zuschauer, der den Film sieht, sollte Zepp ja zunächst für Jigsaw halten, das ist mir klar, aber für seinen Geisteszustand musste es ja auch innerhalb des Films einen Grund geben. Und sein Test bestand jetzt halt darin, endlich mal etwas zu tun und selbst in die Hand zu nehmen. Dass Allison sich so leicht befreien konnte, tut meiner Meinung nach aber nichts zur Sache. Sie wurde ja von Zepp gefesselt und nicht von Amanda, John oder Hoffman. Und ich glaube irgendwie nicht, dass die Spielregeln beinhalteten, “die Opfer nicht zu stark zu fesseln.” Aber egal. Den Sinn der Szene nach dem Abspann interpretiere ich jetzt einfach mal so, dass Corbett die Polizei auf Hoffman aufmerksam machen wollte. Amanda wollte sich damit wahrscheinlich an ihm für den Brief und die Erpressung rächen, die Szene spielte anscheinend direkt nachdem sie den Brief gelesen hat.
Dass Troy aber auch in Jills Klinik war, wusste ich bisher auch nicht. Nebenbei, welche Version von SAW III habt ihr eigentlich?
Ach so hattest du das gemeint! Dass die bisher unbekannten Überlebenden noch zu John’s Lebzeiten getestet wurden! Ja das stimmt. Das ist auch klar. Ich hatte diesen Teil den du vor zwei Tagen geschrieben hattest erst ganz anders verstanden. Na ja egal. Aber zwischen Amanda’s Test und Saw 1 lagen 5 Monate. Zumindest wurde das bei dem Saw 1 so gesagt was ich habe.
Dass Pamela und Brent noch leben ist schon gut möglich. Ich meine, es war ja nur so eine Idee, dass sie sich gegenseitig umgebracht haben. Vielleicht ist Brent ja im Knast… könnte ja auch sein. Denn das war ja wieder ein Mord; der Tod von William. Ich meine niemand hat verlangt dass er ihn töten soll und Brent musste William schließlich nicht töten, damit sie selber dort herauskommen können z. B.. Weist du wie ich’s meine?
Was Zep’s Vergiftung angeht: Also am Ende von Saw 1 hörte man ja auf dem Tonband für Zep sowas wie “… Sie haben ein langsam wirkendes Gift in ihrem Blut, für das NUR ICH das Gegenmittel besitze. …”. Von daher hatte Zep eigentlich keine andere Wahl… wenn er überleben wollte. Außerdem wusste er ja auch nicht was das nun für ein Gift ist. Was den Rest deines Abschnittes über Zap betrifft, ab der Frage warum Zep getestet wurde, liegst du goldrichtig. Das wurde ja auch alles gesagt. In einem Kommentar. Ich glaube zu Saw 1.
Dass sich Amanda wegen des Briefes noch rächen wollte, indem sie dem Kind sagt dass sie ihrem Retter nicht vertrauen darf, glaube ich auch.
Und ich habe von Saw 3 die Kinofassung.
Übrigens hatte Zap es richtig genossen, einmal “zu bestimmen wo’s langgeht”. Dieses “Täter sein”. Das wurde nämlich auch gesagt, dass ihm das Spaß machte, mal über andere zu bestimmen.
… Und was für eine Version von Saw III hast du?
Okay, war mir nämlich selbst nicht mehr sicher, ob’s jetzt 5 oder 6 Monate waren. Aber zwischen SAW I und II lagen ja auch nochmal MINDESTENS 6 Monate, so wie die Leichen aussahen. Lawrence musste Jigsaw ,laut dessen letzter Botschaft an ihn, ja über ein Jahr lang assistiert haben.
Ob Brent für so was in den Knast kommt weiß ich nicht. Ich denke eher, er ist in einer Heilanstalt untergebracht worden. Wenn du dir mal sein Gesicht ansiehst, nachdem das Säuregitter rutergeschwungen ist, siehst du auch, wie geschockt er war und dass er wohl nicht damit gerechnet hat. Und wenn Tara später Pamela getötet hätte, dann müsste sie ja auch in den Knast.
Stimmt schon, das mit Zepp. Und dass nur Jigsaw das Gegenmittel hat, war mir ja auch klar. Aber wenn ich soviele Stunden Zeit habe und in einem Krankenhaus arbeite, würde ich persönlich erst dorthin gehen. Allison und Diana hätte er ja später immer noch gefangen nehmen können, es sah nicht so aus, als würden sie das Haus in den nächsten Stunden verlassen. Aber dass ihm die Rolle des Täters gefallen hatte, merkt man auch so. Vorallem bei der Szene mit dem Stethoskop. Oder wie er mit Allison geredet hat. Die Kommentare hab ich persönlich mir aber nicht angesehen.
Ich hab auch wieder die Unrated und den Director’s Cut. In dem sind aber diesmal echt richtig viele Zusatzszenen gewesen.
Nun, dass zwischen Saw 1 & 2 eine gewisse Zeit liegt ist klar. Sicherlich sind es noch weitaus mehr Monate. Aber wie kommst du eigentlich nun genau auf 6 Monate? Dass Gordon John auf jeden Fall über ein Jahr geholfen hat, ist auch klar.
Also, dass Brent nicht wusste WIE William sterben wird und WAS genau passieren wird sollte auch klar sein. Aber er wusste DASS William sterben wird wenn er den Hebel nach unten zieht. Das meinte ich ja eigentlich.
Wenn Pamela Brent umgebracht hätte und Tara dann Pamela während Pamela noch dabei wäre den Jungen umzubringen, würde Tara sicherlich nicht in’s Gefängnis kommen. Denn das wäre dann ja Nothilfe gewesen. Aber ich gehe auch nicht davon aus dass sich diese Käfige dann einfach geöffnet haben und sie sich dann gegenseitig umgebracht haben.
Ja, Zep hätte sicherlich in’s Krankenhaus gehen können. Aber DAS würde dann sicherlich gegen die Spielregeln verstoßen. Es gibt ja immer feste Spielregeln und Aufgaben. Und wir wissen doch, wenn man gegen die Spielregeln verstößt, endet das meistens tödlich.
Ich habe mir sämtliche Kommentare angesehen und manchmal sind sie auch recht interessant.
Übrigens ist mir heute eingefallen, dass Hoffman nur zwei Bänder besprochen hat. Einmal das von Seth und einmal das 2. Tonband für Agent Strahm… das am Ende von Saw 5. Schließlich wurden in Saw 6 noch mal sämtliche Bänder vom FBI kontrolliert. Oder was schreibt ihr dazu?
Sorry, hatte zu tun und konnte deswegen nicht so schnell antworten.
Also, zu deinem 1. Kommentar:
Ich sagte ja, dass nochmal mindestens 6 Monate zwischen SAW I und II liegen mussten, also, dass es auch hätten mehr sein können. Ich wollte nur mal schauen, in welcher Zeit Gordon Jigsaw geholfen hat, was ja mindestens 2 Jahre sein mussten, zumindest annähernd. Und in dieser Zeit wurden wohl auch die noch Unbekannten Opfer aus Bobbys Gruppe getestet. Das ist auch wieder etwas, was im Laufe der Reihe meiner Meinung nach noch aufgedeckt werden sollte.
Das Brent wusste, dass William stirbt, sobald er den Hebel nach unten drückt, ist mir auch klar. Aber ich denke, bei dem Schock den er danach hatte, könnte das durchaus psychische Schäden angerichtet haben. Ich meine, er hat ja Williams Tod, für den er verantwortlich war, mitangesehen. Und da ich glaube, die Käfige wurden nicht einfach so geöffnet, hat auch Pamela ihn wahrscheinlich noch angeschrien und psychisch zugrunde gerichtet, bis die Polizei kam. Ich persönlich sehe da auf jedenfall genug Möglichkeiten, wieso es wahrscheinlich wäre, dass Brent eher in einer Anstalt untergebracht wurde und nicht im Knast. Aber egal, die Selbsthilfegruppe wird wohl auch in den nächsten Teilen Platz finden, dann wird vielleicht auch darauf eingegangen.
Stimmt, bei Zepp hab ich einfach nicht richtig nachgedacht, sorry.
Aber dass sich die verzerrte Stimme von Hoffman bei Strahms Tape deutlich von der Stimme der Billy-Puppe oder der Tonbänder aus Teil 1 unterscheidet, ist dir doch aufgefallen, oder? Ich finde, da hört man den Unterschied wirklich gut und ich fand, die Stimme von Strahms Tonband hatte schon mehr Ähnlichkeit mit der Public Trap und der Autofalle, als jetzt die von John.
Na gut, es ist ja auch unlogisch, dass zwischen Saw 1 & 2 weniger als nur einige Monate liegen. Stimmt schon. Es liegt schon eine gewisse Zeit dazwischen. Ich persönlich gehe sogar von ein paar Jahren aus. Zumal man sieht, dass John in Saw 1 noch Glatze hat und in Saw 2 hat er blond gefärbte Haare. Ich wusste nur erst nicht warum du “mindestens -6- Monate” geschrieben hast. Aber das war nur ein Beispiel, richtig? Jetzt habe ich es auch kapiert. Zwischen Saw 2 & 3 liegen auf jeden Fall 6 Monate. Das weis ich noch. Aber nicht so wichtig. Was mir auch noch aufgefallen ist, ist, dass zwischen Saw 2 & Saw 7 gar nicht so viel Zeit liegt wie die Meisten glauben! Denn: Wie gerade geschrieben liegen zwischen Saw 2 & Saw 3 sechs Monate. Saw 4 passiert ja zeitgleich zum dritten Teil, also kann man den Teil auch schon mal abhaken. So, in Saw 5 geht es dann ja gleich weiter mit der Geschichte. Maximal ein paar Tage liegen zwischen dem Anfang von Saw 5 (also als Hoffman mit der Kleinen aus dem Haus kommt) und dem Ende von Saw 5… wenn überhaupt. Nun, in Saw 6 geht die Geschichte auch gleich weiter. Es liegt auch keine Zeit zwischen Saw 5 & Saw 6. Und zwischen Saw 6 & Saw 7 liegt auch keine Zeit. Verstehst du? Ab Saw 3 passiert die Geschichte innerhalb kürzester Zeit. Die einzigen großen Abstände sind der unbekannte Abstand zwischen Saw 1 & Saw 2 und diese 6 Monate zwischen Saw 2 & Saw 3. Aber wie du es schon geschrieben hast wurden in den 6 Monaten auch noch einige Personen getestet. Und vor Saw 2 mit Sicherheit auch noch. Dass das Ende von Saw 6 dann noch so verlaufen ist, ist sehr wahrscheinlich. Ich gehe auch von solch einer Möglichkeit aus. Also das mit Brent und Pamela. Ja, mir ist aufgefallen, dass das am Ende von Saw 5 Hoffman’s Stimme war. Das hat man gehört. Allerdings konnte man am Anfang von Saw 5 auch nicht heraushören, dass das Hoffman’s Stimme war, bei dem Pendelmord. Und darauf will ich hinaus: Man kann doch bei sowas so viel verändern und verstellen, dass man normal nicht heraushören kann wer da nun genau gesprochen hat. Oder? Ich gehe dennoch davon aus, dass Hoffman nur diese zwei Bänder besprochen hat die ich vorhin schon aufgeschrieben habe. Das wäre doch viel zu gefährlich gewesen wenn Hoffman selber irgendwelche Bänder besprochen hätte. Wenn ich solche Spiele einrichten würde, würde ich danach, nachdem das Spiel zu Ende ist, das Tonband (oder die Tonbänder) wieder mitnehmen und vernichten. So gäbe es keine Spur mehr. Aber bei John war es nicht mehr wichtig ob die Polizei seine Stimme hat, da er sowieso nicht mehr lange gelebt hat und da sein Werk so oder so fortgesetzt wurden wäre… ob man ihn nun erwischt hätte oder nicht.
Zwischen Saw 1 & Saw 2 bzw. zwischen John’s allererstem Spiel und Saw 1 müssen ja eigentlich Jahre liegen. Denn in Saw 7 sieht man ja, dass die Leichen in dem Bad aus Saw 1 schon ziemlich lange dort sind.
Dafür, dass zwischen Cecils Spiel und SAW I ungefähr ein Jahr liegen muss, gibt’s ja auch Anhaltspunkte. Und das spricht auch wieder dafür, dass Cecil Tod ist. In Teil 4 hat ja jemand, ich glaube Strahm, bin mir aber nicht sicher, gesagt: “Sechs Monate hat Jigsaw niemanden überleben lassen, außer Amanda Young. Und 5 Monate später spielte ja dann Teil 1.
So, ich will jetzt nicht als Klugscheißer rüberkommen, zumal ich mit Leichen nicht die geringste Erfahrung habe, aber ich schätze, zwischen SAW I und II liegen etwas mehr als 1 1/2 Jahre, ohne Wissen würde ich auf ca. 21 Monate tippen. Ich schätze, bis eine Leiche vollkommen skelettiert ist, dauert es ungefähr 2 Jahre, und da man ja in Teil 2 am Ende Zepps Leichnam gesehen hat, hat man ja gesehen, dass der Verwesungsprozess noch nicht bis zur vollständigen Skelettierung fortgeschritten ist, im Gegensatz zu SAW VII, wo ganz sicher nur noch sein Skelett lag, das war aber immerhin auch etwas mehr als 6 Monate später. Und Xaviers Körper war ja sicherlich auch schon extrem verottet, als man seine Leiche am Ende des letzten Teils nochmal gesehen hat, aber auch er war noch nicht skelettiert. Vermutlich war die Leiche noch in besserem “Zustand”, als die von Zepp in Teil 2, daran würde ich persönlich auch festmachen, dass auch Xaviers Körper erst nach ca. einem weiteren Jahr so abgemagert wäre, wie Zepps und Adams Körper. Sorry, ist glaub ich etwas verwirrend, aber ich denk’ mal, du verstehst ungefähr, wie ich das meine.
Perez sagte “6 Monate hat Jigsaw niemanden am Leben gelassen.”. Aber Hoffman sagte in Saw 4 zu Rigg “Eric wird seit 6 Monaten vermisst. Kerry bloß 4 Tage lang.”
Nun was Leichen betrifft bin ich auch kein Experte. Aber ich habe oft genug ferngesehen um zu wissen, dass sowas Jahre dauert. Sowas geht wirklich nicht schnell, bis von einem Kadaver bloß noch Knochen übrig sind. Und soweit ich noch weis, war ja in Saw VII nicht mehr viel von den Leichen übrig. So verwirrend ist das gar nicht! Das kommt schon gut hin, wie du das erklärt hast. Zwischen dem Tot von Adam & Zepp und dem Tot von Xavier liegt schon eine längere Zeit. Stimmt, daran kann man das auch erkennen.
Mal was anderes, ich hoffe ja, dass auch noch mehr zu dem Hausbrand erzählt wird, so innerhalb der nächsten Teile. Wäre es nicht möglich, dass Xavier damit auch etwas zu tun hatte?
Und mit den mehr als 6 Monaten zwischen Xaviers Tod und dem Ende von SAW VII hab ich mich vielleicht etwas unklar ausgedrückt. Hoffman meinte ja, Eric wird seit 6 Monaten vermisst, ich denke aber, es könnte auch ‘ne Woche mehr oder weniger sein, 6 Monate ist ja schon eine ETWAS ungenaue Angabe. Und du hast ja auch gesagt, dass zwischen SAW III/IV und SAW V wohl auch noch ein paar Tage liegen, vielleicht war zwischen SAW V und VI auch nochmal so 2-3 Tage Ruhe. Dann wäre das ja schon etwas mehr als 6 Monate, wenn auch nur geringfügig.
Und noch was, ich hab die Filme grade nicht hier, aber wurde in den Kommentaren zu SAW VII eigentlich mal was zu der Falle von Sidney und Alex gesagt? Ich hab irgendwo gelesen, die sollte ursprünglich nicht bloß in ‘ner Rückblende vorkommen. Später hat Kevin Greuert das Drehbuch ja etwas umgeschrieben.
Das ist gut möglich dass Xavier was damit zutun hat. Denn der Typ aus Saw 5 hat ja von einem Drogendealer 30 (oder 40, genau weis ich das jetzt nicht mehr) Gramm Heroin bekommen, damit er das Haus abfackelt. Und Xavier war ja ein Drogendealer. Möglich wäre es. Aber was genaue Details angeht, lass ich mich einfach überraschen. Gedanken habe ich mir auch schon so einige gemacht. Insbesondere was die Zukunft betrifft. Nein nein, du hast dich schon klar ausgedrückt. Schon klar dass es nun nicht GENAU 6 Monate sein müssen. Sicherlich sind es ein paar Tage mehr oder weniger. Und das zwischen Saw 5 und Saw 6 ein paar Tage liegen ist auch gut möglich. Klar, ich habe auch nicht das Gegenteil behauptet. Und dass zwischen Saw 6 und Saw 7 ein paar Tage liegen sollte auch klar sein. Weil zum einen Hoffman’s Verletzung im Gesicht zum Teil schon verheilt war. Und zum Anderen habe ich große Zweifel, dass Hoffman einfach mal so innerhalb von ein paar Stunden solch einen Plan schmieden kann. Ich meine, dafür müsste man schon außergewöhnlich intelligent sein, um solch einen Plan innerhalb von ein paar Stunden zu schmieden. Und SO clever ist Hoffman nun auch nicht. Also was die Kommentare angeht: Ich habe sie mir bis jetzt nur ein einziges Mal angesehen. Und das ist schon eine Weile her. Ich meine noch zu wissen dass nichts irgendwie gesagt wurde. Und dass Sidney’s Spiel ursprünglich kein Rückblick sein sollte, davon weis ich jetzt auch nicht. Ich werde mir aber in dieser Woche auf jeden Fall Saw VII ansehen. Da schaue ich noch mal nach.
Mir fällt grad noch was ein. Eine Möglichkeit, wie sich Hoffman vielleicht doch noch befreien könnte. Nach seinen doch ziemlich schlauen Ideen mit Strahms Hand und dem Gestänge in SAW VI, mit dem er die Bärenfalle gestoppt hat, könnte er da vielleicht sogar selbst draufkommen. Ich weiß aber nicht, ob das so realistisch ist.
Aber die Rohre im Badezimmer waren ja schon ziemlich stabil. Wenn zwischen zwei dieser Rohre, oder auch zwischen einem Rohr und der Wand, eine extrem schmale Lücke wäre, meinst du, er könnte dann seinen Fuß da reinquetschen, sodass sein Knochen direkt in dieser Lücke feststeckt, und dann seinen Fuß so lange heftig hin und her reißen, bis er schließlich bricht?
Hmm, eine gute Idee und möglich wäre sie vermutlich auch, denn Eric hat sich im dritten Teil ja auch seinen Fuß zertrümmert. Soweit ich noch weis, gibt es solch eine schmale Stelle aber nicht, wo er sowas machen könnte.
Wegen Sidney wollte ich auch nur mal fragen. Ich kann mir die Kommentare ja grad’ nicht selbst ansehen, nur hatte ich diesbezüglich was gelesen, aber auch nur auf irgend ‘ner Fanseite. Da stand auch, dass wirklich jemand beim ursrünglichen Drehbuch die dämliche Idee hatte, die beiden direkt in dieser hängenden Position aufwachen zu lassen. Und wenn um so ‘ne Minirückblende dann schon solche Diskussionen auftauchen, interessiert mich das natürlich. Wobei mir auffällt, dass auch Sidney mal wieder beweist, dass bei SAW selbst die kleinsten Nebenrollen super besetzt sind. Sie ist mir nämlich besonders im Gedächtnis geblieben, da sie auch das erste Opfer war, dass man innerhalb der Selbsthilfegruppe kennengelernt hat. Ich hoffe aber, dass auf Sidneys Spiel in Zukunft nochmal genauer eingegangen wird, genau wie bei den anderen Überlebenden. Denn mich persönlich interessiert so ziemlich alles, was es bei SAW zu wissen und zu erfahren gibt und außerdem kann man meiner Meinung nach mit Bobbys Gruppe noch sehr viele neue und interessante Charaktere in die Reihe einbringen, vorallem, wenn es wirklich noch mehr als 2 Teile geben sollen.
Jetzt zu Hoffmans Befreiung:
Also ich glaube, an der hinteren Wand war so ein seperates Rohr, das könnte aber wirklich leicht brechen, sicher bin ich mir aber nicht, ich denke mal, damit könnte er sich auch befreien. Aber selbst, wenn es herausbricht, er könnte sich den Fuß damit auch noch einschlagen. Ich trau ihm das sogar zu, ich meine, am Ende von SAW VII ist er ja direkt auf die Säge zugerobbt. Hoffman hat denke ich wirklich den krassen Willen zu Leben.
Noch einmal zu Pamela und Brent:
Als Hoffman am Anfang von Teil 7 seine Wunde vernäht, sagt im Hintergrund eine Fernsehsprecherin, dass möglicherweise 7 Menschen das Massaker im Zoo überlebt haben. Und 7 sind ja bekannt:
Addy, Emily, Shelby, Tara, Brent, Pamela. Hoffman selbst war zwar verschwunden, aber mit Sicherheit hat die Polizei auch seine Blutspuren im Überwachungsraum gefunden. Es wurde ja auch nicht gesagt, man ist sich absolut sicher, dass 7 überlebt haben, aber wenn schon keine Leiche im Überwachungsraum war, ist das den Polizisten bestimmt aufgefallen.
Über die weitere Story hab ich mir auch schon Gedanken gemacht. Ich hab mir sogar schon selbst eine mögliche SAW VIII Story überlegt. Aber ich lass mich da auch einfach überraschen.
Ich finde es richtig so, wenn sich die Leute um so vieles Gedanken machen. Das zeigt auch, dass die Leute auf die eine oder andere Weise interessiert sind. Ich achte natürlich auch auf alles und mache mir über so ziemlich alles Gedanken. Wie schon geschrieben schaue ich mir Saw 7 diese Woche an und dann werde ich auch bei den Kommentaren noch mal reinschauen. Bei Sidney’s Spiel habe ich mir auch Gedanken gemacht, wo die Beiden nun genau aufgewacht sind und ich bin auch dafür, dass man ruhig mehr hätte zeigen sollen, was dieses Spiel betrifft. Denn dass die Zwei in dieser hängenden Position aufgewacht sind könnte nur sein, wenn sie oben festgekettet oder irgendwie anders festgemacht wurden wären. Aber das waren sie nicht. Sie hatten sich nur daran festgehalten und waren nirgends festgemacht. Deshalb müssen sie woanders aufgewacht sein. Übrigens hätte dieser Typ ja wohl kaum herunterfallen können, wenn er festgemacht gewesen wäre.
Das Lustige was Hoffman betrifft ist, dass er einerseits ein richtiges Arschloch ist, das Leben selbst & anderer nicht zu schätzen weis, dass er nicht wirklich alles begriffen hat WAS und vor allem WARUM John Kramer getan hat was er getan hat und dass es Hoffman gefallen hat Menschen derart brutal zu behandeln. Aber andererseits hat Mark Hoffman offensichtlich den unbedingten Willen zu leben. Irgendwie witzig oder? Allerdings hält sich mein Mitleid was Hoffman betrifft auch in Grenzen. Wie schon geschrieben ist er ein ziemliches Arschloch. Er hat so viele Menschen umgebracht. Wobei sich mein Mitleid was die Polizisten betrifft auch in Grenzen hält. Aber Hoffman hat Jill umgebracht. Und wie ich ja schon geschrieben habe würde das wiederum John’s Willem widersprechen, wenn Hoffman weiterleben darf… oder? Wie schon geschrieben halte ich es für das Logischste, dass Hoffman dort unten sterben wird. Und außerdem hatte Hoffman seine Chance gehabt.
Ja richtig, das habe ich auch gehört. Was aber auf einer Art etwas irritierend gewesen ist, war das Wort “möglicherweise”. Aber stimmt schon. So muss es ja sein. Denn es können ja nur die Sieben sein. Übrigens: Als das Wort “sieben” in dem Fernseher gefallen ist, hat Hoffman doch so einen Blick in Richtung Fernseher geworfen. Ich weis nicht ob dir das aufgefallen ist. Wenn du das nächste Mal Saw VII schaust, kannst du ja mal darauf achten. Also nur für den Fall dass dir das noch nicht aufgefallen ist.
Klar habe ich mir auch schon längst Gedanken gemacht. Und sollen wirklich schon längst 10 Filme feststehen & sollte auch schon längst ein Masterplan feststehen, so wie es ja gesagt wurde, dann müsste ja noch irgendwas unglaublich beeindruckendes kommen. Etwas dass die Leute so sehr zum staunen bringt, dass alle bisherigen Teile verblassen im Vergleich zu dem was noch kommen wird.
Mit Hoffman habe ich eigentlich trotzdem schon, zumindest ein wenig, Mitleid. Okay, sadistisch veranlagt war er schon vorher, Stichwort: Matt Gibson, aber das was mit seiner Schwester passiert ist, hat ja wirklich erst zu allem geführt. Und auch wenn er bewusst mordet und vermutlich sogar gerne, halte ich Hoffman dennoch für geistesgestört, also so, dass er wirklich nur zum Teil bewusst und gerne Menschen foltert. Denk mal an Paul Leahy. Er wollte ihn auch nicht testen und ist dann wahrscheinlich nach einigen weiteren Spielen durchgedreht. Was ich übrigens auch nachvollziehen kann, das heißt aber nicht, dass ich ihn nicht auch für ein Arschloch halte. Aber wie gesagt, verstehen kann ich ihn schon irgendwie und eben das ruft ja dieses Bisschen Mitleid in mir hervor. Aber nichts desto trotz war Hoffman, egal ob Arschloch oder nicht, eine hervorragende und unverzichtbare Bereicherung für die Reihe.
Die Szene hab ich mir grad nochmal auf YouTube angeschaut und da ist es mir auch aufgefallen. Aber das spricht meiner Meinung nach auch für das, was ich eben beschrieben hab, dass er der 7. Überlebende ist.
Wurde denn gesagt, es stehen insgesamt 10 Filme fest oder bereits 10 weitere?
Ja du hast ja recht. Ich verstehe. Allerdings dass Hoffman geistesgestört ist, davon gehe ich nicht aus. Dafür ist er viel zu clever. Und geistesgestörte sind doch eigentlich alles andere als intelligent. Oder wie siehst du das? Auf jeden Fall ist Hoffman einer der Hauptfiguren in SAW. Costas Mandylor hat seine Rolle als -Mark Hoffman- wirklich perfekt gespielt. Er war glaubwürdig und wie gerade geschrieben ist er einer der wichtigsten Figuren in SAW. Man kann nicht meckern, was Costas seine Rolle als Hoffman betrifft. Und das ist auch wieder etwas einzigartiges was ich nur bei SAW kenne: Alle spielen ihre Rollen so perfekt, als würde das wirklich passieren. Es gibt keine unrealistischen Handlung. Und jeder ist auch absolut glaubhaft. Nun klar, du hast ja auch recht was diese sieben Überlebenden betrifft. Und in einem Kommentar zu Saw 5 wurde folgendes gesagt: “… Natürlich haben wir, wie Mark bereits sagte, schon zehn Filme gedreht, es gibt einen Masterplan. …” So wurde das gesagt in dem Kommentar von den Produzenten (Oren Koules, Mark Burg, Peter Block & Jason Constantine). Und ich meine, warum sollten sie lügen und sowas einfach nur so sagen, oder?
Aber noch mal kurz zu Saw 7 & Hoffman: Eigentlich könnte man sich doch auch mit bloßen Händen seinen Fuß brechen und wenn man einige Male mit ordentlich Kraft auf seinen Fuß draufschlägt, könnte man ihn auch vielleicht genug zertrümmern, dass er sich von der Fußfessel befreien kann. Oder liege ich da falsch?
Hoffman ist in meinen Augen auf jedenfall geistesgestört. Geistesgestört heißt ja nicht, dass man nicht intelligent ist, sondern eher, dass einem die Konsequenzen der eigenen Handlungen nicht bewusst sind. Hoffman wollte ja nach dem Mord an Seth zuerst niemanden testen. Und er spielt ja auch weiter, aber ich denke nicht, um Johns Werk fortzuführen, sondern einfach nur wegen der Spiele, weil er so davon besessen ist, weiter zu machen, egal, was mit den Opfern passiert. Das war wohl auch ein Grund, wieso er unbedingt der Nachfolger von Jigsaw werden wollte. Und Jigsaw selbst ist auch intelligent, aber ein Psychopath. Ich meine, klar, er hilft den Menschen, aber davon, sie in diese Situationen zu bringen um sie zu testen, ist er ja auch ein Stück weit besessen. Dass díe Spiele ziemlich pervers sind, ist ja klar, das muss ja auch für die Tests so sein. Aber die Menschen zu testen, ist für ihn ja wirklich eine manische Obsession.
Na ja dass Hoffman sich nicht bewusst ist, dass seine Handlungen Konsequenzen hat, davon gehe ich nicht aus. Es wird ihm wohl einfach nur egal sein. Ob Hoffman nun geistesgestört ist oder nicht, soll von mir aus dahingestellt bleiben. Dass er allerdings besessen ist glaube ich nicht. Sonst hätte er Gibson aus Saw 7 vermutlich nicht angeboten das Spiel mit Bobby zu beendet, wenn Gibson ihm Jill gibt. Aber stimmt schon; irgendeinen Grund musste es ja schon geben, dass Hoffman John’s Werk fortgesetzt hat. Dass es Hoffman egal ist was mit den Testpersonen passiert, ist mir auch klar. Wenn ich das Wort Psychopath immer höre oder lese, frage ich mich einerseits was bedeutet dieses Wort denn nun genau. Was stellen sich die Leute unter diesem Wort vor. Ich meine, jeder kennt dieses Wort. Aber nicht jeder versteht das Selbe unter diesem Begriff. Was deine Wörter über John angeht, teilt sich zu einem kleinen Teil unsere Meinung. Ich finde es absolut richtig was John macht. Und dass er nun besessen ist würde ich auch nicht sagen. Es geht ihm einfach darum, Gerechtigkeit auszuüben und den Menschen das zu geben was sie verdienen. Natürlich gibt er den Menschen auch die Chance, sich zu bessern, die Fehler einzusehen und das Leben zu schätzen. So, sehe ich das. Allerdings sagt John in SAW (nicht im Film, sondern im Spiel) mittels Tonband zu jemandem: “… Was siehst du wenn du an mich denkst? Einen maskierten Rächer? Einen besessenen Psychopathen? Letzten Endes ist da nur ein sehr geringer Unterschied.” Vielleicht hast du einerseits zum Teil recht. Andererseits ist es nicht so wie die Meisten behaupten.
Aber jetzt noch mal schnell etwas anderes. Es gibt zwei Dinge in den bisherigen Teilen die ich mehr oder weniger nicht verstehe.
1.: Warum wurde diese schwarze Kiste die John seiner Frau vermacht hat nicht von der Polizei oder dem FBI kontrolliert? Diese Frage würde mich auch interessieren.
Aber 2. ist für mich ein Rätzel: Warum, hat John sein Frau damit beauftragt, Hoffman diese umgekehrte Bärenfalle aufzusetzen? John hätte Dr. Gordon beauftragen können. Gordon hätte mit seinen Helfern leicht Hoffman betäuben können (siehe Saw 7) und hätte Hoffman überlebt, wüsste Hoffman noch nicht mal wer ihn da nun getestet hätte und Jill wäre nie etwas passiert. Denn ich hatte nicht den Eindruck, dass Hoffman wusste, dass Dr. Gordon auch aktiv ist. Hoffman wirkte auch überrascht, bevor Dr. Gordon seine Maske abnahm. Was würdest du schreiben?
Vielleicht weist du ja etwas, was diese zwei Punkte betrifft.
Okay, lassen wir das mit John auch erstmal dahingestellt.
Zu deinen Fragen:
Es ist ja erlaubt, alles was man will, im Nachlassgericht einzusehen. Aber soweit ich weiß, dürfen die persönlichen Hinterlassenschaften nicht untersucht werden, solange sie nicht nachweisbar mit einer Straftat zusammenhängen. Und bis zu dem Zeitpunkt, an dem Jill die Kiste bekommen hat, war sie ja eigentlich noch bedeutungslos. Andererseits hat Hoffman ja auch gesagt, dass jemand, der es nicht wissen dürfte, von der Kiste weiß. Das legt den Schluss nahe, dass außer Pamela und dem Nachlassverwalter kein Außenstehender von der Kiste wusste.
und zu dem 2. Punkt:
Wenn das mit Hoffmans Test, Jill zu vergeben, so wie es in meiner Theorie aussieht, war sein sollte, dann wäre das ja klar. Dann müsste Jill ja unweigerlich in den Test involviert werden. Oder John wollte auch Jill testen und ihr Test bestand darin, bei Hoffman die Spielregeln einzuhalten. Denn vielleicht wusste John ja von Hoffmans Brief an Amanda und da er sich auch den “Aufklärungsarbeiten” von Pamela Jenkins bewusst war, konnte er sich ja sicher sein, dass sie auch beim Nachlassgericht Informationen sucht, wie eben diesen Brief. Möglicherweise hat er auch noch was anderes so gedreht, dass Jill den Brief bekommt, aber ich denke mal, so ist das am wahrscheinlichsten.
Ja, sicherlich hast du recht. Was ich mir dennoch nicht vorstellen kann, ist, dass John das Leben seiner Frau so leichtfertig auf’s Spiel setzt.
Das würde ich eigentlich auch nicht denken, aber in SAW V hat Jigsaw ja gesagt, dass, zumindest bei den Spielen, keine eigenen Emotionen zugelassen werden. Auch wenn er sie als Frau geliebt hat, in einem Test ist auch sie nur ein Testobjekt, nicht mehr, nicht weniger. So seh ich das jedenfalls.
Ja, das ist richtig. John hat aber auch noch gesagt, dass es nie etwas persönliches werden darf.
Eben. Jill sollte, trotz Johns persönlicher Gefühle für sie, nicht anders behandelt werden, als die anderen Testobjekte.
Hmm, so siehst du das. Ob es nun wirklich so war? Ich hoffe in Zukunft wird noch einmal exakt auf diesen Punkt eingegangen. Ich bin mir sicher dass darauf noch mal eingegangen wird.
Vielleicht haben wir ja Glück und die Reihe bleibt so gut wie bisher und übersteigt die 10 Filme noch. Dann werden wohl irgendwann auf jedenfall alle Fragen geklärt.
Das wäre natürlich noch besser wenn es mehr als Zehn Teile geben wird. Von mir aus könnte SAW ewig weitergehen. Allerdings hat man auch in irgendeinem Kommentar sowas gesagt wie, dass Saw 10 die Serie zum Abschluss bringen wird. Also dass Saw 10 die Serie abschließen wird. Die Produzenten & Co. haben auch gesagt, dass sie es kaum erwarten können, auf den letzten Teil… wenn “die Wendung” kommt. So etwas wurde gesagt. Aber was überhaupt mit “der Wendung” gemeint ist; keine Ahnung. Es kann aber nur etwas positives sein. Also was die Geschichte selbst betrifft.
Aber wer weis schon was kommen wird. Wenn Saw 10 wirklich der letzte Teil sein sollte, kann man sich ja irgendwann immer dazu entschließen, weitere Filme zu drehen.
Habe gerade Saw 7 angeschaut und auch zum Teil die Kommentare. Also es wurde nichts gesagt wegen Sidney. Aber ich habe mir auch nur zum Teil die Kommentare angesehen.
Naja, meine Ideen reichen auf jedenfall noch mindestens bis SAW XI. Aber wurde das Drehbuch von SAW VII nicht noch nachträglich geändert? Und soweit ich weiß, haben die Dreharbeiten für den Film auch erst 2010 begonnen.
Ja es hieß dass Saw 7 geändert wurde. Das kann schon gut sein. Und EIGENTLICH, sollte Saw 8 ja schon 2011 in den Kinos kommen. Aber es wurde ja erst mal “auf Eis gelegt”. Ändern kann sich so ziemlich alles im laufe der Zeit. Und ja, es hieß dass jedes Jahr ein Film gedreht wurde. Andererseits haben die Produzenten gesagt dass schon 10 Filme feststehen. Nein, gedreht wurden! Und daran erkennt man wieder, dass mal so und mal so geredet wird. Überall wird etwas anderes behauptet! Aber ich lass mich nicht beirren. Ganz gleich was alles gesagt wurde; ich bin davon überzeugt, dass noch ein paar Filme kommen.
Das glaube ich auch, ich hoffe eben nur, dass es noch weiter als bis 10 geht. Vorrausgesetzt natürlich, man hält die Qualität, die bisher erreicht wurde.
Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die Qualität verloren gehen wird. Ganz gleich wie viele Filme nun noch kommen. Ich persönlich versteife mich nicht auf irgendwelche Dinge die irgendwo gesagt oder erwähnt werden. Ich warte einfach ab, wann Saw 8 kommen wird. Egal ob das nun 2013 ist oder auch erst 2015. Und wie viele Teile nun wann kommen werden, lass ich mich selbstverständlich auch überraschen. Du auch, oder?
So, mal was anderes, meinst du, so in etwa könnte der Plot von SAW VIII aussehen?:
Hoffman sitzt im Badezimmer fest. Man sieht einige Minuten lang, wie er versucht, sich zu befreien. Schließlich schafft er es auf die von mir beschriebene Art und Weise, jedoch wird er direkt danach bewusstlos und verliert viel Blut. Ob er überlebt, bleibt zunächst unklar.
4 Tage später setzt dann die Haupthandlung ein. Ein neues Opfer, Monica Parker, wacht in einer Falle auf. An ihrem Arm ist ein Apparat angebracht, der ihr nach 60sek ein tödliches Gift in die Adern spritzt. Die einzige Möglichkeit, sich zu befreien, besteht darin, dass sie die Falle und damit ihren Arm mit einem Kanister voll mit flüssigem Stickstoff übergießt. Unter großen Schmerzen schafft sie es und überlebt. Sie ist in Jigsaws ehemaliger Werkstatt. Auf einem Tisch sieht sie die Fotos von 2 Menschen:
Carla und Chris.
Bobby Dagen wurde von Dr. Gordon behandelt, welcher ihn jetzt zum nächsten Treffen mit seiner Gruppe begleitet. Bobby Dagen, der inzwischen von 2 Polizisten beschützt wird, beichtet der Gruppe seine Lügen. Nach einigem hin und her entschließt sich die Gruppe endlich, Bobby als Führer zu akzeptieren, da er jetzt wirklich den Schmerz eines Jigsaw-Tests erfahren hat. Während des ganzen Films wird immer genauer auf die Gruppe eingegangen und man lernt die einzelnen Charaktere und ihre Geschichte kennen. Auch wird dem Zuschauer gezeigt, wie Bobby zu Hause mit den Erlebnissen fertig wird.
Diese Ereignisse sind aber, wie gesagt, über den ganzen Film verteilt. Beim ersten Treffen, wo Bobby seine Lüge gesteht, taucht plötzlich Monica auf und erzählt den Polizisten von den Fotos und ihrem Test, wodurch sie erfahren, dass womöglich ein neues Spiel im Gange ist. Die Polizisten Fisk, Lamanna und Fisks neue Partnerin Ada Yamaoka werden darauf angesetzt und kommen Dr. Gordon und seinen Gehilfen im Laufe des ganzen Films gefährlich nahe. Am Ende entdecken sie sogar Jigsaws altes Versteck, in dem sich womöglich alle Akten über die Opfer befinden, die noch nicht getestet worden und die sie schützen wollen.
Das große Spiel ist ebenfalls ein Handlungsstrang des Films:
Chris und Carla wachen aneinander gekettet und mit verbundenen Augen auf. Nach einiger Zeit finden sie jedoch den Schlüssel für ihre Handschellen und die Augenbinden. Sie sind im Badezimmer, zusammen mit den Körpern von Xavier, Zepp, Adam und Hoffman, der innerhalb der letzten 4 an Hunger, Durst und Blutverlust verstorben zu sein scheint. Beide bemerken, dass in ihrem Hals eine Apparatur eingehakt ist. Auf einem Tondband erfahren sie, dass diese Maschinen ihnen in 60min den Hals aufreißen werden, es sei denn, sie durchlaufen in der vorgegebenen Zeit einige Tests. Sie erhalten außerdem den Hinweis, dass sie “die Person, die ihnen das schlimmste angetan hat am Leben halten müssen, um selbst zu überleben.” Die beiden verlassen den Raum und finden draußen im Gang eine Tür, die ein Stockwerk tiefer führt, zum 1. Test. Beide haben sich bereits das wichtigste erzählt. Chris hatte eine Affäre mit Lynn Denlon und Carla hat Medikamente aus der Klinik verkauft, was beide für ihre jeweiligen Testgründe halten. Der erste Test sieht wie folgt aus:
Carla wird gezwungen, sich eine Maschine aufzusetzen, die der umgekehrten Bärenfalle sehr ähnlich sieht. Jedoch befindet sich am vorderen Teil eine Kreissäge, die sich auf ihren Hals zubewegt und ihr nach 60sek den Kopf abtrennt. Der Schlüssel ist unter Chris’ Gesichtshaut eingenäht, den er mit einem Bunsenbrenner freibrennen muss, um Carla zu retten. Nach einiger Zeit überwindet er sich dazu, sie zu retten, jedoch ist sein Gesicht von da an schwer entstellt. Als Carla seine Wunden so gut es geht versorgen will, fallen ihr an ihrem Arm und dem von Chris 2 Narben auf.
Beim 2. Test, der erneut eine Etage tiefer stattfindet, wird Chris in eine Falle gezwungen. Das Gestell ist wie eine metallene Klaue geformt und auf sein Gesicht gerichtet. In 60sek springt sie auf sein Gesicht zu und zerfetzt es vollständig. In Panik und unter großen Schmerzen, schafft es Carla diesmal Chris zu befreien. Jedoch muss sie sich dafür einige Metallschrauben in ihr Becken und ihre Schultern, Knie, Ellenbogen und Kniekehlen bohren. Nach dem Tests begeben sich beide ins nächste tiefergelegene Stockwerk, wo sie beide 2 verschiedene Kammern betreten. Beide können sich durch eine Glaswand sehen. Über den Ausgängen blinken zwei Digitaluhren mit einem 15min-Timer. Dann taucht die Puppe auf einem Bildschirm auf und die beiden erfahren endlich, was mit “der Person, die ihnen das schlimmste angetan hat” gemeint war.
Ada, Fisk und Lamanna sind unterdessen in Jigsaws Werkstatt und haben die Opferakten gefunden. Etwas ist jedoch seltsam. Es befindet sich ebenfalls eine Akte von Bobby Dagen dabei. Kurz darauf erfahren die 3 Polizisten, dass Bobby Dagen, trotz Polizeischutz, verschwunden ist. Sein Aufenthaltsort bleibt jedoch unbekannt.
Carla und Chris, die Jigsaws Botschaft zuende gehört haben, müssen jetzt eine schwierige Entscheidung treffen.
Bei jedem befindet sich ein ferngesteuertes Schloss, dass die Fluchttür des jeweils anderen öffnet. Die Schlüssel befinden sich jeweils in einer mit Spritzen gefüllten Kloschüssel. Nun geht es darum, dem anderen zu vergeben oder ihn sterben zu lassen. Doch die beiden haben etwas über Jigsaws Video erfahren:
Carla hat Medikamente aus der Klinik an Junkies verkauft, wobei ihr allerdings ein Polizist fast auf die Spur kam. Also hat sie ihren Halbbruder Xavier Chavez gebeten, das Haus des Polizisten anzuzünden. Jedoch war auch ihm das zu gefährlich und er hat einen Dritten mit der Brandstiftung beauftragt: Mallick Scott. Jedoch sind bei dem Brand neben dem Polizisten noch 7 weitere Menschen gestorben. Leider auch der Bruder von Chris.
Jedoch war auch Chris für eine Tragödie verantwortlich. Er gehörte vor einigen Jahren zur Skinhead-Bande von Evan und er war dabei, als sie einen wehrlosen Mann, Timothy Young, verprügelt und bedroht haben. In Panik ist der Mann, der bereits unter Alkoholeinfluss stand, mit seinem Auto geflüchtet und hat dabei versehentlich Lynns und Jeffs Sohn Dylan überfahren. Chris entschließt sich, Carla zu vergeben und öffnet ihre Tür, in der Hoffnung, dass sie ihn auch rettet. Da sie ihm jedoch nicht verzeihen kann, verlässt sie die Kammer und lässt Chris schreiend zurück. Denn sie war Dylans Patentante und eine gute Freundin von Lynn und konnte Chris nicht vergeben, dass er mit ihr geschlafen hat, nachdem er indirekt ihr Kind umgebracht hatte. Zwischen ihren Gefühlen hin und her gerissen kehrt sie schließlich doch in den Raum zurück und rettet Chris, doch zu spät. Die Bomben in den beiden Räumen detonieren und beide werden von der Explosion schwer verletzt und in den Gang geschleudert. Chris Beine wurden von der Bombe zerfetzt und er verliert laufend Blut. Gemeinsam schaffen die beiden es jedoch zu einem kleinen schmalen Aufzug, der sie wieder nach oben bringt. Kurz davor stirbt Chriss jedoch an seinen Verletzungen und die weinende Carla sieht sich gezwungen, ihn zurückzulassen und allein in den Aufzug zu steigen, der sie nach oben bringt. In ihren letzten Testraum.
Die 3 Ermittler sind mittlerweile auf der Suche nach Bobby Dagen, Lamanna versucht, die anderen potentiellen Opfer aus den Akten ausfindig zu machen.
In der Zwischenzeit ist Carla mit dem Aufzug beim letzten Test angekommen: Zurück im Badezimmer. Carla ist inzwischen stark geschwächt und kurz vor der Bewusstlosigkeit. Vorne an den Spiegeln wurden 2 Röntgenbilder befestigt. Sie zeigen 2 Schlüssel, die in die Arme der beiden eingenäht wurden. 2 Skalpelle liegen bereit. Mittlerweile haben sie bloß noch 5min Zeit, um das Spiel zu gewinnen. Carla schneidet sich mit letzter Kraft den Arm auf und reißt sich den Schlüssel heraus, der zum Teil in ihrem Knochen verkeilt ist. Sie will die Apparatur um ihren Hals öffnen, doch der Schlüssel passt nicht. Carla beginnt zu weinen, bricht zusammen. Und in der letzten Minute ihres Tests begreift sie, dass sie einen folgenschweren Fehler begangen hat. Sie erinnert sich an Jigsaws erste Botschaft: “Sie müssen die Person, die ihnen das schlimmste angetan hat, am Leben halten, um selbst zu überleben.” Sie begreift, dass der einzige Schlüssel, der sie retten kann, unten bei Chris Leiche ist. Als ihr klar wird, dass sie versagt hat, betritt in den letzten Sekunden ein Mann den Raum, den sie nur allzu gut kennt: Mallick Scott, der Drogensüchtige, dem sie alles zu verdanken hatte. In Rückblenden sieht man, dass im Krankenwagen, der ihn und Brit nach dem Spiel in SAW V abgeholt hat, Dr. Gordon und ein weiterer unbekannter sitzen, den die Kamera jedoch nicht erfasst. Da Mallick seine Lektion gelernt hat, entschließt er sich, Gordon zu helfen. Dann springt Carlas Falle auf, zerfetzt ihr den Hals und Mallick sagt die letzten Worte, als sie tot zu Boden sackt. “Game over.”
Ein weiterer Handlngsstrang sind neben den Polizeiermittlungen, dem Spiel und der Selbsthilfegruppe natürlich auch die Rückblenden. Man erfährt, dass John die öffentliche Falle eingerichtet hat, um Gordon dazu zulocken und ihn, von Hoffman völlig unbemerkt, auf diesen aufmerksam zu machen. Dieser war ebenfalls anwesend und hat über ein Mini-Micro die Worte der Billy-Puppe gesprochen.
Außerdem erfährt der Zuschauer, dass Gordon Amanda wiedergesehen hatte und ihr helfen wollte, da sie stark traumatisiert war. Man erfährt auch endlich von ihrer Beziehung zu Troy und Kerry:
Sie hat sich in die Drogensucht gestürzt und dabei ihren Dealer Donnie Greco kennengelernt, den sie später bei der umgekehrten Bärenfalle getötet hat. Da Amanda jedoch Geldprobleme hatte, hat Donnie Troy beauftragt ihr nachzustellen, wobei dieser auch Gideons Tod beobachtet hat. Hoffman hat ihn später, kurz vor seinem Tod, bedroht und ausgequetscht und so den Plan mit dem Brief an Amanda gefasst. Jedoch konnte Amanda nach einiger Zeit noch immer nicht zahlen. Also ist Donnie in ihrem Apartment aufgetaucht und hat Troy gezwungen, sie zu vergewaltigen, was dieser auch bereitwillig gemacht hat. Adam, der jedoch zufällig im selben Haus wohnte, ist dazwischen gegangen. Donnie konnte fliehen, Troy jedoch landete (mal wieder) im Gefängnis, jedoch hat Kerry, die vom Drogenhandel innerhalb der Klinik erfahren hatte, sie ebenfalls eingebuchtet.
Bis Amanda schließlich rehabilitiert wurde.
So würde ich mir das vorstellen und mich würde auch deine Meinung dazu interessieren.
Du hast hier ja einen ordentlichen Kommentar abgelegt! Und du hast dir auch sehr viele Gedanken gemacht wie man erkennen kann. Dass Saw 8 so in etwa aussehen könnte ist gut möglich. Warum auch nicht. Das ist doch schon mal keine schlechte Idee von dir. Und du gehst auch davon aus, dass alles irgendwie zum Teil zusammenhängt. Das ist eine ziemlich gute Idee. Irgendwo her muss John ja die ganzen Leute gekannt haben und irgendwie muss er auch über die Dinge erfahren haben. In Saw 6 wurde ja gesagt, dass alle “Opfer” zu irgendeiner Zeit in irgendeiner Form mit John Kramer’s Leben verknüpft waren. Also zu Hoffman im Bad: Schon möglich dass er sich befreien kann. Ob nun auf deine beschrieben Art oder Meine, ist nicht so wichtig. Dass er bei sowas dann bewusstlos werden wird ist wahrscheinlich. Übrigens kann niemand unendlich viel Schmerzen ertragen. Ab einem gewissen Punkt ist Schluss… dann wird man bewusstlos. Das ist fakt. Aber Carla wurde (wenn sie es ist) schon getestet. Und zwar im zweiten Teil des Spiels von Saw. In den Extras von Saw 7 kann man sich doch den Trailer für “Saw II – Flesh and Blood” anschauen, der 2010 herausgekommen ist. Leider habe ich nur den ersten Teil des Spiels, da es den zweiten Teil nicht für PC gibt. Ich hoffe das wird sich noch ändern. Den ersten Teil gibt es ja auch für PC. Ich bin mir nicht sicher aber ich glaube bei Carla ging es sogar um Drogen. Wie geschrieben bin mir nicht sicher. Na ja. Dass es am Anfang von Saw VIII um Hoffman geht, davon bin ich auch überzeugt. Wie lange hast du eigentlich gebraucht, um dir diese Geschichte auszudenken? Ich meine, sie ist gut und meckern kann man auch nicht. Ich habe mir deinen Kommentar mehrmals durchgelesen. Welche Fallen und Foltermethoden nun kommen werden, habe ich mir zwar auch ein paar Gedanken gemacht, allerdings lasse ich mich da einfach überraschen. Zu dem Teil wo du geschrieben hast, dass sich ebenfalls eine Akte von Bobby Dagen befindet und er dann später auch verschwindet, hast du dir also schon so einige Hintergedanken gemacht. Übrigens, als ich das mit den spritzengefüllten Kloschüsseln gelesen habe, musste ich gleich an den ersten Teil des Spiels von SAW denken. Denn in dem Spiel gab es das auch. Also dass man schnell etwas aus einer Toilettenschüssel herausholen soll und diese war mit Spritzen gefüllt. Was diese öffentliche Szene betrifft, wurde in einem Kommentar zu Saw 7 auch sowas erwähnt, dass John & Lawrence im Hintergrund alles beobachtet haben. WARUM John ein Spiel so öffentlich machte, erklärte ich ja schon mal. Aber noch mal: Gute Geschichte. Natürlich auch was die Rückblicke betrifft.
Naja, die beiden Spiele finden ja unabhängig von den Filmen statt. Ich hab sie zwar nie gespielt, aber ich hab gehört, dass z.B. auch Obi im Spiel vorkommt, der ja aber bereits im 2. Film verstorben ist. Übrigens, wo ich schonmal bei Obi bin. Als Jigsaw sich in SAW III nach der OP an seine Frau erinnert und man sie im Park sieht, läuft doch im Hintergrund auch jemand lang, der wie Obi aussieht, ich bin mir sogar zu 99% sicher, dass er es auch ist.
Wie gesagt habe ich die Spiele nie gespielt, aber ich habe mir einige Videos angesehen und denke, man könnte ruhig auch ein paar der dort gezeigten Fallen in die Filme einbringen. Für eine Falle, nämlich für die von Jeff Riedenhour, hätte ich sogar eine Idee.
Das mit den Spritzen hatte ich noch irgendwie im Hinterkopf. Es könnte auch aus ‘nem anderen Film stammen, an den ich mich grad’ nicht sonderlich gut erinnern kann, aber ich denke auch, dass die Szene bei mir eher aus dem Spiel hängengeblieben ist.
Dass Carla mit Drogen handelt, ist für mich das wahrscheinlichste gewesen, dazu weiß ich aber aus dem Spiel gar nichts. Nur glaube ich nicht, dass sie jetzt auch getestet wird, weil sie nicht gut mit ihren Patienten umgeht, bzw. sich nicht für sie interessiert. Das hatten wir ja schon bei Lynn und Gordon.
Dass sich der Anfang um Hoffman dreht, ist ja auch am logischsten. So war das ja auch bei Eric, als er eingesperrt wurde, da hat der dritte Teil ja auch angefangen, wo der zweite endete.
Für die Grundgeschichte und das Ende hab ich nicht allzu lang gebraucht, die Charaktere einzubringen und mir die Fallen auszudenken, war auch etwas schwieriger. Für mindestens Teil 9 und 10 hätte ich ja jetzt auch schon Ideen, die könnte ich, wenn’s dich interessiert, heute auch nocht posten, zumindest Teil 9. Bei den Charakteren ging es mir aber auch darum, dass sie gut in die Geschichte passen, Fisk und Ada wollte ich beispielsweise für die nächsten 2 Teile noch zu den Protagonisten machen, da sich mit diesen Charakteren auch gute Storys erarbeiten lassen. Und Officer Lamanna aus SAW IV hätte meiner Meinung nach auch noch eine größere Rolle verdient, vorallem, weil das SAW-Universum dafür ja auch groß genug ist. Aber, wie du bereits gesagt hast, außer warten und sich überraschen lassen, kann man eh nichts machen.
Die Sache mit Bobby Dagen wird auch nochmals aufgegriffen, ebenso wie die anderen Akten.
Bei der Public Trap stimme ich dir zu, dass John damit an die Öffentlichkeit treten wollte, aber so wie ich mir das beschrieben hatte, dachte ich, könnte man sie auch noch gut in den Werdegang von Dr. Gordon einfügen. Denkst du eigentlich, der Endtwist passt gut? Ich fand Mallicks Figur nämlich ziemlich interessant und halte ihn auch für einen realistischen Helfer von Dr. Gordon.
Eine Sache noch, würdest du mir die Spiele, bzw. Teil 1 auch empfehlen oder lohnen sie sich nicht?
Was die Spiele angeht, kann ich ja nur über den ersten Teil schreiben, da ich den zweiten nicht kenne. Der 1. Teil passiert gleich nach dem ersten Teil des Film, weil man da Detectiv David Tapp spielt. Der Polizist, der so besessen war, John zu kriegen. Er wurde ja am Ende von Saw 1 in die Brust geschossen von Zepp. Auf jeden Fall lohnt es sich das Spiel zu kaufen. Es ist ja nicht so, dass man da nur einige Test durchläuft und das war’s dann. Das Spiel mit Detectiv Tapp ist riesig. Allein in diesem Spiel ist man in 7 verschiedenen Häusern. Man ist da in einer Irrenanstalt. Jedes der Häuser hat mehrere Stockwerke, es gibt sehr viele Räume und überall lauern Gefahren, Fallen & Tests. Und ja, Obi kommt in dem Spiel auch vor. Genauso wie Jeff aus Saw 1 und einige Andere. Ich habe es zwar schon oft durchgespielt, aber mit der Zeit kriege ich immer Lust, es noch mal durchzuspielen. Logischerweise muss man bei dem Spiel auch nachdenken. Und es ist auch sehr interessant. Es lohnt sich, das zu kaufen. Und wem SAW gefällt, wird das Spiel lieben.
Nun, was diese eine Szene aus Saw 3 angeht, hast du recht. In einem Kommentar (ich glaube zu Saw III) wurde gesagt, dass das Obi ist. Wenn es dir nichts ausmacht, kannst du ruhig deine Ideen aufschreiben. Ist doch immer interessant, woran & worüber die Leute so nachdenken und wovon sie ausgehen. Übrigens, habe ich stark das Gefühl, dass wir uns gar nicht so unähnlich sind. Der Endtwist passt gut. Das finde ich auch. Und ich hoffe auch, dass auf Mallick und seine Vergangenheit noch mal eingegangen wird. Und als Helfer könnte ich ihn mir auch schon vorstellen.
Okay, dann werd’ ich mir das Spiel zumindest mal ansehen, danke für die Infos. So, und zu SAW IX:
Der Film beginnt wieder, wo Teil 8 aufgehört hat. Carla stirbt durch die Falle, Mallick betritt den Raum, er schneidet ihr das Puzzlestück raus und begibt sich mit dem Aufzug nach unten, um sich auch das Puzzleteil von Chris zu holen. Als er mit dem Aufzug wieder nach oben fährt, wird er plötzlich von Hoffman angegriffen. Dieser hat sich nur tot gestellt, da er aber die letzten 4 Tage weder gegessen noch getrunken hat, ist er sehr geschwächt, ihm ist schwindelig und er kann dadurch Mallick nur mit größter Mühe überrumpeln, jedoch wird er dabei selbst mit Mallicks Messer verletzt. Als er ihn jedoch am Boden hat, schleift er ihn aus dem Raum.
Die Haupthandlung setzt ein. Noch immer erfolglos versuchen die drei Polizisten, die Opfer aus den Akten aufzufinden. Officer Lamanna hat jedoch eine Gemeinsamkeit entdeckt. Einige der Opfer hatten eine Verbindung zueinander, und zwar gehörten sie alle zu einer kriminellen Gang, die wegen der Drangsalierung einiger Arbeiter bereits angezeigt wurden. Der Mann der die Jugendlichen angezeigt hat, war kein geringerer als Mark Wilson aus Teil 1, dem das Wilson Steel-Lagerhaus gehörte, in dem in Teil 2 Erics Test stattfand. Die drei Beamten machen sich auf den Weg.
Die Szenerie wechselt in einen dunklen Raum. Auf einem Stuhl sitzt ein Mann mit einer weiteren teuflischen Apparatur. Um seinen Körper befindet sich ein metallisches Konstrukt, an dessen Vorderseite ein Metallrad befestigt ist. Das Rad hat lange scharfe, ebenfalls metallene, Spitzen, von denen eine durch den Unterkiefer des Opfers gebohrt wurde. Das Opfer ist unser werter Herr Bobby Dagen. Die Billy-Puppe erscheint auf einem Fernseher. Da Bobby niemals den Test bestehen konnte, der ihn berühmt gemacht hatte, sind all seine Freunde gestorben. Nun will Jigsaw sehen, wie er sich schlägt, wenn sein eigenes Leben in Gefahr ist. Bobby hat 60sek Zeit, um das Metallgestell um seinen Körper zu lösen und sich von dem Rad zu befreien, das sich nach Ablauf der Zeit zu drehen beginnt, seinen Kiefer rausreißt und seinen Oberkörper zerfleischt. Leider befindet sich der Schlüssel am Auslöser einer (richtigen) Bärenfalle. Bei dem Versuch, ihn zu lösen, schnappt die falle zu und zerfleischt Bobbys Hand. In den letzten Sekunden befreit Bobby seine Hand, jedoch hat der Schlüssel keinerlei Funktion und Bobby wird getötet. Nachdem er tot zu Boden fällt, betritt Hoffman, der inzwischen sehr abgemagert ist, den Raum und führt Mallicks Hände an die Falle, um seine Fingerabdrücke darauf zu hinterlassen. In einer Rückblende sieht man die Szene mit Strahms Hand und Ericksons Bemerkung über den Harnsäureanteil der Drüsenrückstände.
Inzwischen haben Ada, Fisk und Lamanna das Haus erreicht. Dort, in dem Raum, in dem Jigsaw damals enttarnt wurde, stehen noch immer die Monitore. Wieder folgen einige Mini-Flashbacks zu Teil 2. Auf Jigsaws Schreibtisch liegt ein Tonband. Die Stimme wendet sich an die drei Polizisten, welche offenbar bereits erwartet wurden. Die Monitore schalten sich ein und man sieht die gesuchten Opfer aus den Akten, alle bewusstlos, und ein weiteres Opfer, das nicht in den Akten steht, jedoch ist sein Gesicht verdeckt.
Insgesamt sind es 6 Opfer. Auf Jigsaws Tondband erhalten sie den Hinweis, dass sie mit einem Schalter das erste Opfer befreien können, sofern die Tests bestanden werden, d.h., sie müssen das Spiel beobachten und die ganze Zeit anwesend sein, da ansonsten das Opfer stirbt, wenn sie den Schalter nicht rechtzeitig drücken. Laut Jigsaw ist das Überleben das Opfers wichtig für den Fortlauf des Spiels. Lamanna trennt sich jetzt von der Gruppe, als sie informiert werden, dass Bobbys Leiche gefunden wurde und sich Fingerabdrücke an der Falle befanden. In einem weiteren Handlungsstrang des Films sieht man, wie die Überlebenden von Bobbys Tod erfahren und von da an die Gruppe selbst leiten.
Ein anderer Hauptstrang ist wieder einmal das Spiel:
Eine Jugendliche, Angela, hängt bewusstlos im aufgeschlitzten ausgehöhlten Kadaver eines Schweins, das an einem Haken von der Decke hängt. Unter ihr befinden sich ähnliche Sägen, wie die aus der Falle des Richters in Teil 3. Angela wacht auf. Durch die Innenseite ihres Handgelenks wurden 2 Eisenketten gezogen, die sich durch ihre beiden Arme ziehen und an der Innenseite ihrer Ellenbogen wieder zum Vorschein kommen, wo sie mit Haken befestigt wurden. Angela kann die Ketten also nicht rausziehen, ohne ihre Pulsadern zu zerfetzen. Über eine Aufzeichnung erfährt sie, dass sie innerhalb von 75min einige Tests bestehen muss, um zu entkommen, da sonst der gesamte Gebäudeteil, in dem sie sich befindet, in die Luft gejagt wird. Als erstes muss sie schnell durch weitere aufgehängte Schweinsleichen hindurchklettern, die nacheinander in die Sägen fallen. Sie merkt, dass sich die Ketten durch das ganze Gebäude ziehen und sie ihnen nur folgen muss, um zu ihren Tests zu kommen.
Mallick befindet sich mittlerweile gefesselt auf einem Stuhl bei Hoffman, der allmählich wieder an Kraft gewinnt. Eine weitere Nebenhandlung innerhalb des Films. Man erfährt durch Hoffmans Verhöre immer mehr über Mallicks Vergangenheit und erfährt in Rückblenden auch, wie er sein erstes Spiel mit Gordon aufgebaut hat und auch, wie er das Haus angezündet hat. Hoffman erfährt immer mehr von ihm, u.a. auch, weil er ihn mit einer Kreissäge bedroht. Außerdem wird klar, dass die Opfer des großen Spiels zur Gruppe von Evan gehörten, der allerdings nur eine Art Unterführer war. Ursprünglich sollte das Spiel länger gehen und auch Evan, Dan, Jake und Kara mit einbeziehen, die jedoch vorher von Hoffman getötet wurden, ohne von ihrer Rolle in einem anderen Spiel zu wissen.
Auch die Ermittlungen der Polizisten werden gezeigt. Lamanna macht sich auf den Weg zu Mallicks Haus, als seine Fingerabdrücke identifiziert wurden.
Angelas Tests sehen wie folgt aus:
Als erstes muss sie das Opfer retten, dessen Gesicht verborgen war. Man erkennt nur, dass es sich um einen Afroamerikaner handelt, das Gesicht ist weiterhin von einer schwarzen Plastiktüte verdeckt. Die Person ist in einem Rad eingespannt, ähnlich dem von Suzanne aus Teil 7. Allerdings schwingt sie in diesem Rad vor und zurück und wird dabei immer tiefer mit dem Kopf auf eine Kreissäge runtergelassen. Etwa so, als ob sie die Rolle des Pendels bei Seths Mord einnehmen würde. Angela hat jetzt 90sek Zeit, um ihre sich mit einer Zange ihre Nägel rauszuziehen. Sie schafft es und das Opfer wird freigelassen. Man erkennt das Gesicht noch immer nicht, aber Angela weiß, um wen es sich handelt und entschuldigt sich, da sie ja zu den Rassisten gehörte.
Das zweite Opfer ist eine Freundin von ihr, welche in einem großen Käfig feststeckt. Drei der Gitterwände stehen unter Strom, die vierte ist eine Holzwand, an der sich zahllose Messer befinden. Der Boden unter Angelas Freundin wird nach 60sek ebenfalls unter Strom gestellt. Den Schlüssel für die Tür des Käfigs, die nur von innen geöffnet werden kann, erhält Angela, jetzt muss sie so schnell wie möglich an den Messern hochklettern und den Schlüssel nach unten werfen, um ihre Freundin zu retten. Auch diese Aufgabe bewältigt sie, jedoch nur knapp. Ab jetzt machen sich die Mädchen zusammen auf den Weg. Jedoch werden sie immer wieder von einer Person mit Schweinemaske angegriffen.
Beim dritten Test treffen die beiden auf einen ihrer Freunde, der in einem eckigen Käfig steht. Die Vorder -und Rückseite des Käfigs sind durch Stacheldraht verbunden, der sich an verschiedenen Stellen durch den Körper des Freundes zieht. Um ihn zu retten, muss Angela einen schweren Metallbarren hochstemmen, der in eine Wand eingelassen ist. An dem Barren sind mehrere Messer befestigt und sie muss ihre Oberschenkel darauf aufspießen, um mit ihrer Körperkraft das Gewicht zu stemmen. Jedoch schafft sie es innerhalb der vorgegebenen Zeit nicht, den Barren bis ganz nach oben zu stemmen. Der Freund stirbt, da sich die beiden Hälften des Käfigs schnell voneinander wegbewegen, wodurch die Stacheldrähte stramm gezogen werden und seine inneren Organe zerfetzen. Die beiden Mädchen gehen weiter, Angelas Freundin wird unterwegs beim dritten Angriff des Schweins getötet und Angela wird am Arm verletzt.
Bei ihrem vorletzten Test ist sie von ihrem Bruder durch eine große Glasscheibe getrennt. Sie liebt ihren Bruder über alles, jedoch war er es, der sie in die Gang gebracht hat. Angela sieht ihre Fehler ein und will um jeden Preis den Test bestehen. Sie hat eine Kreissäge zur Hand mit der sie sich an fünf Stellen ihres Körpers das Fleisch rausschneiden muss. An den fünf Stellen, an denen sie das Zeichen der Gang tätoowiert hat. Schafft sie dies nicht innerhalb von 60sek wird ihrem Bruder durch Haken, die in seinem Körper stecken, die ganze Haut abgezogen. Doch selbst unter größter Mühe schafft sie es nicht und muss zusehen, wie ihr eigener Bruder gehäutet wird. Doch trotzdem schneidet sie sich danach, weil sie ihre Lektion gelernt hat, auch das letzte Tatoo aus dem Fleisch.
Beim letzten Test steht sie einem Jungen gegenüber, den man schon öfter im Film gesehen hat, wie er über einen Monitor das Spiel mitverfolgt. Er ist der wahre Anführer der Gang. Er ist an Armen und Beinen gefesselt und wird in der Luft gehalten. Er trägt einen eisernen Maulkorb, der in seinen Wangen eingehakt ist. Am Maulkorb ist ein Loch, durch das ein Schlauch von einem Kanister an der Decke in seinen Mund führt. In dem Kanister befindet sich Benzin. Der Maulkorb ist mit den Ketten verbunden, die schon die ganze Zeit über in Angelas Armen stecken. Sie muss sie anziehen, um dem Jungen die Maske aus dem Gesicht zu reißen, wobei jedoch ihre Arme schwer malträtiert werden. Aber sie merkt, dass ihr Anführer sie nur beleidigt und immer weiter mit seinen rassistischen Taten weitermachen will, und entschließt sich in den letzten Sekunden ihn sterben zu lassen. Das Benzin läuft in seinen Körper, eine Flamme, die am Boden des Kanisters entsteht folgt der Benzinspur und Angela sieht schreiend zu, wie der Junge von innen verbrennt. Plötzlich lösen sich die Haken an ihren Ketten, welche sofort aus ihrem Fleisch gezogen werden. Sie hat nur noch wenige Minuten Zeit, um zum Ausgang zu gelangen. Doch wieder wird sie von der Person mit der Schweinemaske angegriffen, welche sie diesmal jedoch töten kann. Sie zieht ihr die Maske runter und es ist… Simone Bethson. Auf einem Tonband erfährt Angela schließlich die Wahrheit. Simone hatte nichts aus ihrem ersten Test gelernt und wurde daher erneut in eine Falle gesteckt, wo sie auf die Hilfe eines anderen, Angela, angewiesen war. Doch Angela hatte die ganze Zeit einen Chip im Körper und sobald Angela das Gebäude verlassen hätte, wäre Simone gestorben, da sie eine Weste anhätte, die ihren gesamten Körper zerschossen hätte, wäre Angela entkommen. Nachdem sie aus dem Rad befreit wurde, bekam sie das Schweinekostüm und ihren Test, bei dem es darum ging, Angela vor Bestehen ihres großen Tests zu töten.
Natürlich finden das Spiel, Mallicks Verhör und die Ermittlungen alle über den Film verteilt statt, ich wollte nur zuerst das Spiel beschreiben. Wie dem auch sei, Lamanna hat mittlerweile bei der Durchsuchung von Mallicks Haus herausgefunden, wo das Spiel stattfindet und erzählt seinen Kollegen, dass sie bereits die ganze Zeit vor Ort waren. Das Spiel findet in einem unterirdischen Gewölbe unter dem Wilson Steel-Gebäude statt.
Als sie das erfahren, explodieren plötzlich die Bomben unter ihnen, jedoch ohne den obereb Teil des Gebäudes zu zerstören. Eine Tür öffnet sich und die verletzte Angela torkelt heraus und wird von den Polizisten versorgt, die einen Krankenwagen rufen.
Während des ganzen Films sieht man auch wie gesagt immer wieder Hoffman, der Mallick verhört. Gegen Ende des Films sieht man noch einmal, wie Hoffman ihn mit der Kreissäge bedroht, dann stürmt eine Person ins Zimmer, schlägt Hoffman nieder und befreit Mallick. Es ist Daniel Matthews. Die beiden fliehen, werden jedoch von Hoffman mit einer Schusswaffe verfolgt. Auf der Flucht sagt Daniel Mallick, dass Dr. Gordon gesagt hätte, Mallick solle Daniel für die Befreiung “den” Schlüssel geben. Es wird gezeigt, wie Mallick Daniel einen Schlüssel gibt, jedoch bleibt auch seine Funktion zunächst unklar. Als die beiden das Fluchtauto erreichen sieht man, dass sich Mallick die ganze Zeit in Hoffmans Haus befand, welches jetzt in die Luft fliegt. Auf der Verfolgung verschwindet Hoffman plötzlich mit seinem Auto. Als Daniel Mallick nach dem Grund fragt, erzählt dieser ihm, dass er Hoffman während der Gefangenschaft etwas gebeichtet hat, und zwar, dass sich in einem versteckten Safe in Amandas altem Apartment die Videoaufnahmen an Gibson, vom Polizeirevier, aus dem Versteck bei der Autofalle und aus dem FBI-Labor aus Teil 6 befinden. Wenn diese Beweismittel in Hoffmans Hände fallen und dieser sie zerstören würde, gäbe es keine Beweise mehr, dass Hoffman der neue Jigsaw war. Somit könnte er sozusagen einfach wieder seinen Job aufnehmen und sich als Opfer hinstellen.
Der Film endet damit, dass Ada Yamaoka von der Explosion bei Hoffman erfährt und einen Weg in die geheimen Tunnel findet. Dort entdeckt sie die völlig deformierten Überreste von Strahm, die bis dato noch nicht gefunden wurden. Als Ada ein Toband findet und merkt, dass es für sie ist und dass sie genau hierher gelockt werden sollte, sieht man nur noch, wie hinter ihr die Tür zufällt.
Nun, wenn Saw IX wirklich so verlaufen würde, müsste Saw VIII ja so geschehen wie du es hier geschrieben hast. Also gut, gehe ich mal deinen Kommentar durch. Was die Sache mit Hoffman angeht, daran glaube ich zwar nicht, aber warten wir es einfach ab. Ich gehe nicht davon aus dass er überlebt. Dies schreibe ich hier aber nicht zum ersten Mal. Also es heißt, dass der Mensch ungefähr 3 Tage ohne Nahrung durchhält. Danach ist er zu schwach um sich zu bewegen. Aber Hoffman könnte dort unten auch 4 Tage überleben. Da er ja Wasser hat. Denn, erinnere dich: Saw I beginnt damit dass Adam in der mit Wasser gefüllten Badewanne aufwacht. Und in einem Rückblick in Saw III sieht man, dass Wasser in die Badewanne läuft. Der Wasserhahn funktioniert also. Und somit hätte Hoffman schon mal Wasser. Dennoch bin ich überzeugt dass Hoffman sterben wird. Er wird keine Chance mehr haben. Zumal man das ja ändern kann, dass der Wasserhahn funktioniert. Sowas wäre ja noch ein Leichtes. Dass Hoffman nun jemanden (falls er denn wirklich überleben sollte) umbringt, um die Anderen (Mallick & Co.) auch in Schwierigkeiten zu bringen, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Jeder weis über Hoffman bescheid. In dem Moment als Jill in Saw 7 über Hoffman ausgepackt hat, wussten wenige Stunden später so ziemlich alle bescheid. Hoffman wurde ab dann ja überall gesucht. Und selbstverständlich auch zur Fahndung ausgeschrieben. Sogar jeder “einfache Bürger” wusste bescheid. Hoffman wurde von da an landesweit gesucht. Und somit komme ich zum nächsten Punkt. Selbst wenn Hoffman so einige Beweise vernichten würde, würde ihm das gar nichts bringen. Denn jeder wusste bescheid. Hoffman wollte ja komplett abhauen. Er hätte auch nicht mehr weitergemacht. Nicht umsonst hat Hoffman am Ende von Saw 7 dieses Lagerhaus gesprengt. Und die Tasche die er mitnehmen wollte war ja voller Geld. Logisch dass er abhauen wollte. Also auf jeden Fall in ein Land wo man nicht ausgeliefert werden kann. Irgendwo weit weg, ein neues Leben anfangen. Dass Mallick’s Verhör von Hoffman in Hoffman’s Haus stattfindet wäre dann ja auch eher unwahrscheinlich.
Nun aber diese Geschichte an sich ist nicht schlecht und was die Spiele betrifft, könnte man sicherlich nicht meckern. Aber wie auch geschrieben wird so manches davon sicherlich so nicht passieren. Aber deine Geschichte zeigt auch, dass du dir schon so einige weitere Gedanken gemacht hast, was dann Saw X betreffen würde. Nun, verstehe mich nicht falsch! Deine Geschichte ist schon nicht schlecht. Es ist ja schon gut überhaupt eine zu haben. Ich persönlich gehe aber nicht davon aus, dass sie nun exakt so passieren wird. Ich bin übrigens auch gerade noch dabei, mir zukünftige Spiele & Fallen auszudenken. Wenn du willst, schreibe ich darüber wenn ich mir etwas mehr Gedanken gemacht habe.
Klar, deine Ideen würden mich auch interessieren.
Natürlich gibt’s da einige Logikfehler. Die Geschichte hab ich mir eigentlich schon relativ schnell überlegt. Die Feinheiten kann ich mir ja nochmal genauer überlegen.
Soweit ich weiß, kann ein Mensch max. 4 Tage ohne Wasser überleben. Danach stirbt er unweigerlich. Ohne Nahrung hält man es dagegen wesentlich länger aus.
Dass Hoffman jemanden umbringt, um auch die anderen in die Scheiße zu reiten, halte ich dagegen schon für wahrscheinlich.
Stimmt, das mit den Beweisen würde ihm auch nichts bringen, aber da das nur ein unwesentlicher Teil von SAW X wäre, kann man das auch einfach weglassen. Und Hoffman würde wahrscheinlich eh die ganze Zeit nur versuchen, Gordon zu kriegen, da hält er sich ja sowieso nicht allzu oft in der Gegenwart anderer auf.
Natürlich wollte Hoffman abhauen. Aber man hat ja gesehen, wie wichtig ihm Rache ist. Denk mal an Seth, für einen Laien ist es denke ich schon schwierig, so eine Falle zu bauen. Dann noch dieser Plan, um Jill umzubringen. So wie es aussieht, hat er ja nur deshalb die Autofalle gebaut. Er hätte die Polizisten ja eigentlich nur einen genaueren Hinweis geben müssen, wo Bobbys Spiel stattfindet und hätte dann trotzdem ins Polizeirevier eindringen können, auch, wenn er dann ein paar Leute mehr hätte umbringen müssen.
Die Szenen mit Mallick könnte man denke ich gut in die Story einbringen. Das brächte auch einige intensivere Szenen und würde wieder interessante Rückblicke ermöglichen. Der Ort der Verhöre tut ja eigentlich nichts zur Sache.
Dass das nicht alles so passieren wird, ist ja klar. Ich denke auch nicht, dass sich jetzt jemand von Lionsgate hierhin verirrt und sagt: “Das ist geil, das verfilmen wir so.”
Aber ich denke, dass es trotzdem eine Möglichkeit wäre.
So, meine zwei letzten Fragen wären (mal wieder), denkst du, dass auch dieser Endtwist mit Daniel und Simone gut passt? Und dann noch wegen der Sache mit Mark. Denkst du, dass war gut so, oder wirkte die Verbindung zwischen ihm und der Gang zu konstruiert?
So, und hier ist dann als letztes noch die Idee zu SAW X. Vorne weg, das Haus, in dem Mallicks Verhör stattfand ist ein anderes, als Hoffmans Haus. Ich meinte zwar das Haus, das Strahm in Teil 5 betritt und wo er auch den Glassarg findet. Ich glaube nämlich, dass war nur ein Versteck von Hoffman und nicht sein eigenes Apartment. So, jetzt zur Story:
Ada steht im Raum mit Strahms Überresten und hört ihr Tondband an. Als die Tür zufällt, springt sie jemand mit einer Schweinsmaske von hinten an. Als sie zu sich kommt, ist sie in einer weiteren Todesfalle.
Sie wird von Ketten in der Luft gehalten. Vor ihr steht eine ca. 2 Meter hohe Apparatur. An der Vorderseite befinden sich links und rechts je 5 Messer, also insgesamt 10. Vor ihrem Gesicht hängt ein leichtes Metallgewicht mit einem rostigen Eisennagel an der Vorderseite. Sie hat nun 60sek Zeit, um das Gewicht zu heben und zwar nur mit ihrem Mund. Sie versucht es, indem sie ihre Zunge auf den Nagel aufspießt. Am Ende fällt das Gewicht jedoch wieder, zerreißt dabei der Länge nach Adas Zunge und die Messer stechen abwechselnd immer und immer wieder auf sie ein.
Der Film geht weiter bei Dr. Gordon, der inzwischen mit Mallick und Daniel im Versteck wartet. Er sagt zu Daniel, dass er “den dritten Schlüssel” hat. Dann spricht er davon, dass es Zeit wird, das nächste Spiel einzurichten. Dabei redet er auch von seinem ersten Test und davon, dass es ein perönlicher Test für ihn ist. Eines der Opfer ist der neue Ehemann von Allison Gordon, der andere ist ein Mann, der seine Tochter angefasst hat. Gordon hat selbst eine Akte über sie zusammengestellt und holt sie aus einem Wandtresor. Dabei fällt ihm an der Rückseite ein Vertiefung auf. Als er sich die Stelle genauer ansieht, bemerkt er, dass sich die Rückwand verschieben lässt. Dahinter findet er etwas. Eine Akte, von deren Existenz bisher nichtmals Hoffman, Amanda und Jill wussten. Auf dem Umschlag steht in roten Buchstaben “Gideon”. Gordon weiß auf Anhieb worum es sich handelt. Ein letztes Spiel von Jigsaw selbst, welches er seinem finalen Nachfolger vorbehalten wollte. Da Gordon aber selbst von der Planänderung und der Akte überrascht ist, beschließt er, die beiden Spiele gleichzeitig zu spielen. Da Mallick jedoch inzwischen ins Visier der Polizei gerückt ist, kann er an den Vorbereitungen des “Gideon”-Spiels nicht teilnehmen, wodurch es in Daniels Aufgabenbereich fällt. Gordon sagt beiden, was sie zu tun haben. Mallick soll Gordons Spiel einrichten, Daniel soll “Hoffmans letzten Test” einrichten und sich danach um das neue Spiel kümmern.
Die nächste Szene findet einige Stunden später statt. Hoffman wacht in einem Raum auf einem schmutzigen Bett auf. Um seinen Hals befindet sich eine Apparatur, an der sich ein Metallpfahl befindet, der direkt auf seine Kehle zielt. Er erinnert sich, dass ihn jemand, nämlich Daniel, betäubt hat. Neben ihm auf einem Beistelltischchen liegen ein Schalter, mit der Aufschrift “Leben” und “Tod”, und ein Tonband. Eine verzerrte Stimme spricht zu ihm. Sie erklärt ihm die Funktion der Falle um seinen Hals, sie durchstößt seine Kehle, wenn er sich nicht nach einigen Stunden entschieden hat, ob er auf “Leben” oder “Sterben” drückt, und auch, dass es sein Test war, Jill zu vergeben. Ihm wird nun klar, dass Gordon ihn nur eingesperrt hat, weil er seinen Test nicht bestanden hat. Die Stimme fährt fort: “Der Schalter ist mit meiner eigenen Falle verbunden. Es ist ihre Entscheidung. Ihr letzter Test. Ihre letzte Chance, sich von ihren Rachegelüsten abzuwenden. Leben oder Tod. Entscheiden Sie sich.”
Dann beginnt Gordons Spiel. Der Ehemann und der andere Mann, der Diana unsittlich berührte, wachen in einem Badezimmer auf, wie in Teil 1. Beide kennen sich nicht und erhalten den Hinweis, sich bis 6 Uhr gegenseitig zu töten, da sie ansonsten in diesem Raum vermodern und für immer eingesperrt werden. Es gibt jedoch Unterschiede zu Teil 1. Als erstes ist es natürlich ein anderes Badezimmer. Zweitens sind die Opfer diesmal mit Handschellen an die Rohre gefesselt. Und drittens sitzt die Leiche in der Mitte des Raums diesmal auf einem Stuhl, mit einer umgekehrten Bärenfalle auf dem Kopf. Der Boden um den Mann ist voller Blut.
Dan beginnt der erste “Gideon”-Test:
Ein pädophiler Priester ist in einer Kirche an ein Kreuz gefesselt worden. Um sich zu befreien muss er sich von einer Metallkonstruktion vor ihm die Gelenke zerquetschen lassen. Andernfalls wird eine Klinge von der Decke direkt in seine Brust schwingen. Er stirbt bei dem Test, nachdem er sich bereits einige seiner Gelenke hat zerquetschen lassen.
Auch Fisk sucht weiterhin nach Jigsaw und Ada. Seine Ermittlungen werden ebenfalls während des Films gezeigt. So auch, wie er jetzt zum neuen Tatort gerufen wird.
Man sieht auch immer wieder Gordon, der seine Spiele beobachtet und Daniel unter anderem “den dritten Schlüssel” gibt, woran man auch sieht, dass weder er, noch Mallick die Leiche des Bedezimmers ist, also auch, dass es diesmal wohl ein echtes Opfer ist, das dort gestorben ist. Auch Hoffman wird gezeigt, wie er weiterhin versucht, Gordon und die anderen zu töten.
Die weiteren Gideon Tests sehen wie folgt aus:
Eine junge Erzieherin, gerade mal 22 Jahre alt, steckt in der Falle. Sie hat sich, trotz ihres jungen Alters, ihr Leben durch ihre Alkoholsucht zerstört. Es war ursprünglich von Anfang an geplant, dass Gideon diesen Kindergarten besucht. Die Frau steht jetzt barfuß und mit nackten Beinen auf einem vergitterten Boden. Sie hat ein metallisches Konstrukt auf dem Kopf, durch das nach Ablauf von 60sek eine Starkstromladung gejagt wird. Sie könnte das Konstrukt eigentlich abnehemen. Jedoch ist es mit 4 dicken Seilen am Gitterboden befestigt. Die Frau muss nun mit einem Ventil Feuer unter dem Gitter entfachen. Dadurch werden die SEile verbrannt, aber auch ihre Beine. Die Frau schafft es jedoch, sich zu befreien.
Ein weiterer Mann ist in einem großen Raum. In den Ecken stehen vier große Tanks, die nach Ablauf von 2 Minuten auslaufen. Während des Spiels füllen sich die Tanks mit Säure. Es gibt einen Sicherungskasten, in dem sich ein Schalter befindet, mit dem die Tanks geschlossen gehalten werden können. Der Schlüssel befindet sich in einem Terrarium in der Mitte des Raums, welches mit unzähligen Taranteln gefüllt ist. Da der Mann seine Angst vor Spinnen nicht besiegen kann, stirbt er ebenfalls bei dem Test.
Ein weiteres Opfer steckt mit dem Kopf in einem länglichen Glaskasten, auf sein Gesicht ist eine Armbrust gerichtet. Die Hände des Mannes sind auf einem Metallblock vor ihm gefesselt. An jedem seiner Finger befindet sich ein Draht, der mit dem Abzug der Armbrust verbunden ist. Das Opfer kann sich nur mit einem Messer und einer Zange die Finger abtrennen, da die Drähte bei jeder Berührung mit den Werkzeugen unter Strom gestellt werden. Nach 60sek wird der Metallblock in die Erde eingelassen und der Abzug betätigt. Ob das Opfer überlebt, hab ich mich noch nicht entschieden.
Während des Films nimmt auch Gordons Spiel seinen Lauf und wird immer wieder gezeigt, etwa wie in Teil 1. Mallick befindet sich im selben Gebäude, jedoch am anderen Ende. Gegen Ende des Films kommt dann plötzlich Hoffman rein, der das Gebäude bereits vorher als 2. Werkstatt von Jigsaw kannte, jedoch nie betreten hat. Hoffman droht und verprügelt Mallick, bis er ihm schließlich antwortet, wo Johns letzter Helfer ist. “Er ist im Badezimmer.” Hoffman fesselt Mallick an eine Kreissäge, in die er immer weiter reingezogen wird und lässt ihn schließlich schreiend im Raum zurück. Er macht sich auf den Weg ins Badezimmer aus Teil 1. Er lässt es sich jedoch nicht nehmen, beim letzten “Gideon”-Test vorbeizuschauen, nachdem dieser entdeckt wurde.
Der letzte Test sieht so aus:
Das Opfer ist Jeff Ridenhour aus Teil 1. Er ist in einem Raum eingesperrt und zwar an dieselbe Falle aus dem Spiel, die ihn mit Stäben durchbohrt. Zwei Stäbe haben ihn jedoch von Anfang an durchbohrt, nämlich in seinem Bauchbereich. Jeff muss sich mit seiner Körperkraft von den Stäben runterziehen, bevor er nach Ablauf der Zeit stirbt. Natürlich haben alle Opfer etwas mit Gideon zu tun. Und so auch Jeff. Er hat seinen Sohn versteckt, als dieser von der Polizei gesucht wurde. Seinen Sohn Cecil, der ihm von Gideons Tod erzählt hat. Hoffman erkennt Fisk unter den anwesenden Polizisten und sprengt den Tatort in die Luft. Fisk und er sehen sich noch einmal, dann lässt er ihn in den Flammen zurück und macht sich auf zum letzten Helfer.
Gordons Test geht auch immer weiter. Am Ende hat sich der Ehemann, der Diana wie seine eigene Tochter liebt, von der Handschelle befreit, jedoch hat er dabei viel Blut verloren. Er foltert den anderen Mann, dann zieht er ihm die Säge über die Brust und fällt schreiend und weinend zu Boden.
Später sieht man, dass der Mann noch lebt und schwer verletzt ist. Die beiden reden miteinander. Der Ehemann zeigt Reue, kann selbst nicht fassen, was er getan hat, dann beginnt das Ende.
Hoffman ist inzwischen im Badezimmer des ersten Teils angekommen und findet dort Daniel vor, der mit dem mittlerweile 4. Schlüssel rumhantiert. Hoffman überrascht den Jungen und erschießt ihn. Dann fällt ihm ein Tonband in die Hände und er erkennt Daniels Rolle in Gordons Plan. Daniel wurden dieselben Bombenklammern angelegt, wie William Easton in Teil 6. Da die Identität des echten Helfers geheim bleiben sollte, musste Daniel Gordon bei 4 Dingen helfen und hat dafür je einen Schlüssel für die Klammern bekommen. Den ersten für das große Spiel in Teil 9, den zweiten für Mallicks Befreiung, den dritten für die Einrichtung von Hoffmans letztem Test und nun den letzten für das Ende der “Gideon”-Tests. Über sein Hände, das mit einer Kamera verbunden ist, hat er Gordons Spiel beobachtet. Durch das Handy erkennt Hoffman nun, dass er im falschen Badezimmer ist und dass er den letzten Helfer wohl nie allein finden wird. Er zögert eine Weile, dann nimmt er den Schalter und drückt auf “Tod”, worauf hin seine Apparatur ein Piepsen von sich gibt, wie Lynns Kragen in Teil 3. Auf der Kamera sieht er nun, womit er nie gerechnet hätte.
Man sieht jetzt erst, wie die beiden Opfer von Gordon schwerverletzt miteinander reden. Dann steht plötzlich die totgeglaubte Gestalt vom Stuhl auf. Der Schalter war tatsächlich mit der Bärenfalle verbunden, denn er hat sie geöffnet. Die Person nimmt die Falle ab und es ist… Adam. Gordon war damals wiedergekommen, um ihn zu befreien. Er hat Amandas Mordversuch beobachtet, jedoch war er nur bewusstlos. Gordon reanimierte ihn, zog ihn aus der Gefahrenzone und kettete stattdessen die Leiche des Polizisten David Tapp dort an. Dann hat sich auch Adam ihm angeschlossen. Als Hoffman seinen Fehler erkennt und Adam in die Kamera schaut, wird ihm klar, dass es derselbe Test ist wie bei Jill. Er musste vergeben, um zu überleben. Adam sieht in die Kamera, sagt: “Game Over”. Dann springt Hoffman der Pfahl seiner Apparatur in die Kehle und er geht tot zu Boden.
Dazu, dass die Geschichte jetzt etwas überhastet und unstrukturiert wirkt, muss ich noch sagen, dass ich gestern nicht mehr genug Zeit hatte, die Vorgänge genauerzu beschreiben.
Na ja mit Nahrung meinte ich Essen UND Trinken. Weil Nahrung bedeutet auch Trinken, weil das der Körper ja auch braucht. Aber das ist jetzt nicht so wichtig.
Stimmt, sollte Hoffman wirklich überleben so wie du es vermutest, wäre es klar dass er sich rächen will (siehe Seth & Jill). Und da wäre es auch logisch dass er jemanden umbringt, nur weil er die Anderen in Schwierigkeiten bringen will.
Hätte Hoffman NUR den Tipp gegeben wo Bobby’s Spiel stattfindet, wären ja nur ein paar Polizisten ausgerückt und das Polizeirevier wäre voll mit Polizisten. Das Spiel mit den Rassisten war schon so wie es war nötig. Klassische Ablenkung! Die meisten Polizisten hatten ja genug Arbeit auf diesem Schrottplatz.
Oder genauso wie das mit der Explosion: Es ist klar, wenn etwas in der Nähe des Geschehens explodiert, dass dann erst mal alle Leute abgezogen werden und das Bombenräumkommando (BRK) kommt. Und in der Zeit hatte Hoffman genügend Zeit die Leiche aus dem Sack zu holen, die Leiche in den versteckten Raum zu bringen, der Leiche diesen Umhang anzuziehen, eventuell noch diese Selbstschussanlage bereit zu machen und sich anschließend in den Leichensack zu legen. Auch wieder eine geniale Ablenkung. Und da Hoffman ja mal Polizeichef war, kannte er sich sowieso mit Polizeitaktiken aus und wie die Polizei vorgeht. Aber wie schon geschrieben muss man wesentlich clever sein, um so einen Plan innerhalb so kurzer Zeit zu schmieden.
Dass die von Lionsgate sich nun so sagen “Das hier verfilmen wir so.”, ist ja höchst unwahrscheinlich. Das stimmt und dies sollte auch klar sein. Denn das würde ja heißen dass sie überhaupt keine eigenen Ideen hätten. Und sowas wird nicht passieren. Andererseits wäre das ziemlich lustig wenn es passieren würde, oder?
Zu deinen zwei Fragen: Der Endtwist an sich würde vermutlich gut passen. Ich gehe schon lange davon aus, dass man Daniel Matthews in Saw VIII zumindest wiedersieht. Und was Mark betrifft könnte dies auch möglich sein. Ich meine, bei SAW kann ja alles möglich sein und es ist oft immer unvorhersehbar was nun passieren wird. Das ist auch wieder etwas besonderes an SAW. Diese Unvorhersehbarkeit. Es könnte auch sein, dass ALLE irgendwie auf irgendeiner Art verbunden sind. Dass alles irgendwie miteinander in Verbindung steht. Das könnte auch sein. Bei SAW ist es ziemlich schwierig, vorauszusagen wie manches nun genau weitergeht.
Nun zu deinem anderen Kommentar.
Auch hier eine gute Geschichte… vor allem diese Idee mit Adam. Weil manche zweifel ja an dass er tot ist. Amanda KÖNNTE ja noch von ihm abgelassen haben. Ich persönlich gehe zwar nicht davon aus, aber ich kann mich ja auch irren. Auch deine Ideen zu den Spielen sind wieder gut überlegt.
Und wie geschrieben, überlege ich mir noch eventuell ein paar Spiele & Fallen.
Ich find’s gut, wenn’s dir gefällt. Diese Idee mit Adam hatte ich ja, weil andere auch an seinem Tod zweifeln. Und diejenigen haben anscheinend dieselbe Theorie wie ich, mit Tapps Leiche usw. Die Fußfessel des Skeletts war ja auch am falschen Fuß. Und dann ist da ja auch noch die Rückblende aus SAW III. John hätte ja einfach sagen können, dass Amanda Adam die Fessel anlegen soll. Er hat ihr aber mit dem LINKEN Fuß eine viel genauere und spezifischere Anweisung gegeben. Außerdem glaube ich schon, das man bei sowas erst bewusstlos wird, bevor man stirbt. Und Amanda hatte ja schon kurz nachdem er zusammengesackt ist von ihm abgelassen.
Die Idee mit Mark und Jigsaws Versteck hatte ich schon länger und dachte, so könnte man da auch noch eine gute Verbindung zu Jigsaw einbauen. Und dass Simone nochmals getestet wird, halte ich auch für möglich. Denn man hat ja gesehen, sie hat den Test bestanden, aber die Lektion blieb aus.
Aber für SAW X wollte ich hier mit den Spielen eine wichtige Entwicklung der Charaktere unterstreichen. Es war ja Gordons erstes eigenes Spiel ohne Jigsaws Vorgaben. Und mit dem Gideon-Spiel wollte ich noch ein letztes Spiel von John einbringen, das ihm wirklich persönlich etwas “bedeutete” und das er unter allen Umständen nur jemandem anvertrauen wollte, der die Regeln vollständig begriffen hat.
Ideen für Spiele hätte ich auch noch genug. Für die wäre vielleicht Platz, wenn doch noch weitere Fortsetzungen kämen.
Ich habe bis jetzt noch gar nicht darauf geachtet, an welchem Fuß die Fessel ist und so weiter. Das werde ich aber gleich mal erledigen.
Ich habe mir gerade genauer das Ende von Saw 7 angeschaut… mehrmals. Also ich konnte da nichts genaues erkennen.
Bei Teil 2 konnte man’s besser erkennen.
Also gut, da schaue ich noch mal bei Teil zwei rein.
Stimmt, ich habe gerade eben nachgesehen. Die Fußfessel war am rechten Fuß. Dazu ist mir aufgefallen, dass diese Leiche in Saw 2 etwas anders dasitzt als in Saw 7. In Saw 7 sitzt die Leiche normal da. Aber in Saw 2 sind beide Beide zum Teil nach rechts (also in Richtung Wand) gestreckt. Das finde ich komisch. Vielleicht haben sie aber daran nicht mehr gedacht während des Drehs und haben die Fessel einfach an irgendein Fuß gemacht. Genauso wie dass die Leiche in Saw 7 anders dasitzt. Vermutlich hat man daran einfach nicht mehr gedacht. Was schreibst du dazu?
Ich glaube auch, dass das ein Filmfehler war. Aber trotzdem bietet er ja schon eine interessante Möglichkeit für den Fortlauf der Story. Aber in Teil 3 wurde ja wieder daran gedacht, wo die Kette festgemacht werden sollte. In Teil 7 ist das zwar schwerer zu erkennen, aber da siehst du, wenn du wirklich mal ganz genau hinsiehst, auch, dass die Fessel am falschen Bein ist.
Nun es ist ja nicht so, dass ich nicht genau hingesehen habe. Also am linken Fuß war nichts… das stimmt. Denn die Hose ging am linken Fuß nicht bis runter zum Fuß. Am rechten Fuß dagegen schon. Da ging die Hose bis runter zum Fuß. Wenn ich mich nicht irre war es allerdings am rechten Fuß etwas dick. Also als ob noch etwas drunter war. Eben z. B. die Fessel. Könnte das stimmen? Ich bin mir übrigens nicht 100 %ig sicher. Wenn die Fußfessel allerdings zwei Mal am rechten Fuß war, glaubst du denn dann dass zwei Mal der selbe Fehler gemacht wurde? Wenn es denn ein Fehler ist.
Das halte ich eigentlich für unwahrscheinlich. Ich meine, sie haben ja wie gesagt in Teil 3 direkt darauf hingewiesen, dass die Fessel nach links gehört. Und wundern würde mich das schon, bei 2x dem gleichen Fehler.
Aber trotzdem denke ich, dass dadurch eine gute Storymöglichkeit mit Adam gegeben ist.
Ich glaube aber auch, dass ich in SAW 1 noch ‘nen Fehler entdeckt hab. Wenn du bei Marks Test so ziemlich am Anfang anhälst, sieht das für mich irgendwie so aus, als ob der da Schuhe anhätte. Um das jetzt einfach mal hier einzuwerfen.
Ich gehe auch nicht davon aus dass zwei Mal ein und derselbe Fehler gemacht wurde. Möglich wäre es allerdings.
Und was diesen Fehler aus Saw 1 betrifft, da hast du sogar recht. Ich selber habe darauf zwar noch nicht geachtet, aber ich habe das mal von jemandem gehört. Er schaut sich Filme auf’s Genauste an. Er hatte gesagt, dass das Schuhe waren. Und er hat auch noch andere Fehler in Saw 1 entdeckt. Allerdings wurde in einem Kommentar zu Saw 1 selbst gesagt, dass so einige “Schönheitsfehler” gemacht wurden. Aber stimmt schon; er hatte Schuhe an. Allerdings werden sie ihn wohl kaum WIRKLICH barfuß auf Glasscherben laufen lassen haben während den Dreharbeiten.
Ist ja klar, dass der da nicht wirklich barfuß durchläuft, aber beim normalen Anschauen der Filme fallen diese Fehler ja auch gar nicht wirklich auf. Da merkt man auch nicht, wenn bei Jills Verhör in SAW IV mal das Mikro in die Kamera hängt und der Kameramann im Spiegel zu sehen ist.
Ja stimmt. Das ist mir auch alles klar. Ich meinte ja nur. Manchmal entdeckt man nun mal Fehler. Allerdings finde ich das an sich nicht so von Bedeutung. Hauptsache man weis was dargestellt werden soll. Oder? Obwohl es immer besser ist wenn keine Fehler vorhanden sind.
Ich weiß, ich find’s ja auch nicht schlimm, manchmal ist’s ja sogar witzig, wenn einem so Kleinigkeiten auffallen. Aber solange das beim Anschauen des Films nicht auffällt, macht das ja auch nichts. Das einzige was richtig nervt, sind Logikfehler, aber die gibt’s ja bei SAW zum Glück nicht.
Ja stimmt.
Und? Hast du mittlerweile deine Ideen ausgearbeitet?
Irgendwie ahnte ich, dass diese Frage als nächstes kommt. Also Ideen habe ich zwar, bin mir allerdings noch am überlegen WIE ich sie am besten erkläre bzw. aufschreibe. Verstehst du?
Klar, war auch nur ‘ne Frage.
Übrigens wollte ich dich auch mal was wegen der Synchro fragen.
Welche Version bevorzugst du? Ich persönlich schaue mir nämlich nur die deutsche Version an, die originale Version aber natürlich auch einmal. Natürlich sind die Rollen alle von den Schauspielern verkörpert, die ihnen auch ihre Stimme im Original leihen und ich finde die Schauspieler allesamt hervorragend, aber was die Stimmen angeht, auch von den Emotionen her, finde ich die deutsche Synchro besser.
Und außerdem schaue ich mir die meisten Filme nur in meiner Muttersprache an.
Nun, ich bevorzuge nicht unbedingt eine bestimmte Version. Allerdings müssen sie bei mir schon uncut sein. Nicht dass ich jetzt unbedingt Brutalität gerne sehe, aber ich kann es überhaupt nicht leiden wenn etwas fehlt. Wenn ich mir schon etwas ansehe, dann will ich auch alles sehen. Bei mir gibt es keine “halben Sachen”. Und klar, schaue ich mir Filme auch nur in meiner Sprache an. Ich schaue mir normalerweise Filme nicht in einer anderen Sprache an. Aber wenn wir schon mal beim Thema Brutalität sind: Kennst du “Wrong Turn”?
Stimmt, wenn ich bei ‘nem Film eine Sache nicht ab kann (außer ‘ner schlechten Story usw.), dann sind das fehlende Szenen. Bei Deleted Scenes ist das ja vollkommen okay, aber wie das bei SAW mit den verschiedenen Versionen läuft, ist ja schon ziemlich scheiße. Da fallen mir auch auf Anhieb wieder 3 schöne Beispiele ein:
Als erstes natürlich das Ende von SAW VI.
Dann die Falle von Morgan und Rex. Im DC sieht man noch, wie Rigg Morgan den letzten Spieß selbst rauszieht. Das ist zwar “nur” ‘ne Gewaltszene, aber wenn man nur die völlig ungekürzte Version sieht, fällt das bei den anderen Versionen natürlich auch auf.
Und dann ist da ja natürlich noch die schöne Tatsache, dass bei SAW III im DC es auch die Deleted Scenes in den Film geschafft haben.
Wrong Turn hab ich noch nie ganz gesehen. Aber ist das nicht dieser Film, wo in einem Teil eine Frau von so ‘nem Viech vergewaltigt wird?
Ja, bei dem Saw 4 was ich habe, sieht man das nicht wie der letzte Spieß herausgezogen wird.
So und zu Wrong Turn: Das ist das mit diesen Kannibalen die im Wald leben. Die Jagt auf Menschen machen, um sie zu essen. Diese Typen sind schon extrem entstellt & deformiert. Aber Dezember 2011 gab es Wrong Turn 4 zu kaufen. Dieser Film ist abartig. Und wenn ich das schreibe, heißt das schon was. Der Film ist nicht jedem zuzumuten. Hier in Deutschland gibt es den nur geschnitten zu kaufen. Selbst wenn “uncut” draufsteht fehlt dennoch so einiges. Wenn man den richtig ungeschnitten sehen will, dann im Internet. Allerdings auf englisch. Ich würde sagen der ist sogar ein Stück weit schlimmer wie SAW.
Naja, aber wie schon gesagt, bei SAW spielt sich das meiste, auch wenn das Gesehene ziemlich brutal ist, ja wirklich hauptsächlich im Kopf ab. Aber das ist nicht dieser Film, von dem du schonmal erzählt hast, oder? Also dieser, von dem dir dein Freund/Bekannter erzählt hat, oder?
Nein. Diesen Film habe ich selbst gesehen. Sowohl geschnitten als auch ungeschnitten (in englisch)… im Internet. Ungeschnitten geht er auf jeden Fall 5 Minuten länger. Also insgesamt. Gibt es einen bestimmten Grund, warum du nachfragst?
Übrigens, so nebenbei: Da du “Freund/Bekannter” geschrieben hast und nicht “Freund/in – Bekannte/r”, scheinst du davon auszugehen dass ich ein Mann bin und keine Frau. Oder?
Ich frag nur, weil du vor ein paar Wochen mal von so einem Film erzählt hast, der ja ziemlich ekelhaft gewesen sein sollte, und denn man ungeschnitten nicht auf normalem Weg bekommt. Da dachte ich, dass könnte vielleicht dieser Film sein, auch wenn du damals gesagt hast, dein Freund habe dir die Szenen beschrieben.
Und Freund/Bekannter habe ich nur als Verallgemeinerung angegeben, jetzt auch ohne in irgendeiner Weise auf eine mögliche Beziehung anzuspielen. Außerdem weiß ich es nicht mehr genau, aber ich meine mich zu erinnern, dass du auch von einem Freund/Bekannten gesprochen hast. Aber den Post wollte ich jetzt nicht suchen, wir allein haben ja schon mehr als die halbe Seite vollgeschrieben.
Ja stimmt, der Großteil dieser Seite besteht nur aus Kommentaren von uns. Ich habe den Kommentar von mir gefunden. Da schrieb ich, dass mir -jemand- das gesagt hatte. Es gibt schon manche brutale Filme. Aber dieser ist schon abartig.
Naja, irgendwie ist’s ja auch interessant, sich mal mit jemandem darüber zu unterhalten.
Aber mal zu SAW VII:
War Ryan nicht auch in der Selbsthilfegruppe zu sehen?
Mir ist gerade noch was aufgefallen. In SAW I, als die ganzen Zetungsartikel in Tapps Wohnung gezeigt werden, stand unter einem davon, dass der Schreiber Oswald McGillicutty war. Kam der Typ nicht auch im Spiel vor?
Ja, Ryan saß auch mit in der Gruppe. Und ja, Oswald kommt im Spiel auch vor.
Ich habe noch mal genau nachgedacht und: Doch, es ist dieser Film den mir jemand mal beschrieben hatte. Ich wusste nur erst nicht ganz genau was du denn nun meintest. Ich bin erst von einen anderen Film ausgegangen. Sorry. Also zu dem Zeitpunkt hatte ich ihn selber nur geschnitten gesehen. Und mir wurde erzählt, dass so einiges Fehlte. Also hatte ich im Internet nachgesucht und wurde fündig. Allerdings hatte ich ihn auf englisch gesehen… die ungeschnittene Fassung von dem Film. Na ja, nicht so wichtig jetzt, oder?
Okay, wie würdest du dieses Spiel finden:
Eine Frau wacht in einem Raum auf … mit Handschellen festgemacht an einen Mann, der logischerweise auch in diesem Raum aufgewacht ist. Geben wir ihr einfach mal den Namen Julia. Die Beiden kennen sich noch von früher. Der Mann war mal verliebt in sie. Er hat immer noch Gefühle für sie. Sie weiß das allerdings nicht. Was der Mann aber auch nicht weiß, ist, dass sie auch schon immer Gefühle für ihn hat. Das Interessante daran ist, dass die Beiden nie ein Paar waren sondern nur gute Freunde. Julia kam (als sie & der Mann der an ihr festgemacht ist, sich kennen gelernt haben) nämlich gleich mit dem damaligen besten Freund des Mannes, der an Julia festgemacht ist, zusammen. Julia war sexsüchtig und hatte öfters einen neuen “Partner”. Und logischerweise waren die Beiden, die in dem Raum aufgewacht sind, nie ein Paar, weil beide nicht von den Gefühlen des jeweils Anderen wussten. Na ja, sie unterhalten sich eine Minute lang, dann geht ein Fernseher an und die Puppe erscheint. Julia werden die Regeln erklärt. Julia ist hier wegen ihrer Sexsucht. Sie hat 30 Minuten Zeit, um ihre Tests zu absolvieren, sonst wird sie sterben. Sie hat einen Schrotflintenkragen um (so wie Lynn aus Saw 3). Der Mann der an ihr festgemacht ist hat auch einen Schrotflintenkragen um seinen Hals. Es wird auch erklärt, dass der Mann ihr während der Tests nicht helfen darf. Ansonsten geht sein Kragen los. Der Grund, warum der Mann überhaupt bei diesem Spiel dabei ist bleibt zunächst völlig unklar.
So nebenbei: Dass die Zwei sich lieben weis man am Anfang natürlich auch noch nicht. Man weiß so gut wie gar nichts über sie. Ich wollte das allerdings nur schon mal mit erklären.
Also, um den ersten Raum verlassen zu können, brauchen sie einen Schlüssel. Dieser befindet sich in einer mit Spritzen gefüllten Toilette. Da der Mann ihr nirgends helfen darf, muss Julia den Schlüssel aus der Toilette holen. Als sie schon nach einigen Sekunden den Schlüssel herausgeholt hat und die Tür aufgeschlossen hat, kann es weitergehen. Nach ein paar Minuten sind die Beiden im nächsten Raum angelangt, wo ein Test ist. Sie findet ihren damaligen Freund der auch der beste Freund des Mannes, der an Julia festgemacht ist, gewesen ist, wieder. Wegen ihm ist sie erst sexsüchtig geworden. Er hatte sie nur benutzt und belogen. Er liegt auf einem Tisch. So einem wie Seth am Anfang von Saw 5. Julia wird erklärt, dass sie wegen ihm sexsüchtig wurde und dass er sie nur belogen & betrogen hat. Sie muss ihm vergeben und helfen, wenn er überleben soll. Tut sie nichts, wird er gestreckt, da er an Händen & Füßen festgemacht ist. Sie hat eine Minute, um den Schlüssel zu holen, der die Apparatur anhalten wird. Allerdings fiel der Schlüssel beim betreten des Raumes in ein großes Glas dass an einer Wand befestigt ist. Dieses Glas ist mit Säure gefüllt. Julia überlegt und zögert erst, während der Mann auf dem Tisch sie anbettelt dass sie ihm doch vergeben soll. Julia holt dann schließlich doch den Schlüssel raus. Allerdings leider zu spät. Julia & der Mann müssen mit ansehen wie der Mann gestreckt wird.
Die Tür zum nächsten Spiel öffnet sich. Nach ein paar Minuten gelangen die Beiden schließlich in den nächsten Raum. Sie finden zwei Männer von der Decke herab aneinandergekettet wieder, mit denen Julia & der Mann mehr oder weniger “befreundet” waren. Wegen den Beiden ist Julia damals etwas “auf die schiefe Bahn” geraten. Die Beiden haben Julia nur in den Dreck gezogen. Übrigens hatte Julia mit den Beiden auch schon mal etwas. Ein Fernseher geht an und Julia wird erklärt, dass sie in 3 Minuten einen Schlüssel holen muss, ansonsten werden die zwei Männer heruntergelassen und kommen so mit Feuer in Berührung. Da die Zwei am ganzen Körper voller Benzin sind, würden sie sofort verbrennen. Als das Band zu Ende ist, öffnet sich eine Tür und ein 3-Minuten-Timer geht los. Julia & der Mann müssen nun einen langen Gang entlang gehen und einen Schlüssel holen. Allerdings ist dieser Gang voller Glasscherben. Und Julia & der Mann haben keine Schuhe an. Somit wird das auch schon mal schmerzhaft werden. Sie entscheiden sich nach ein paar Sekunden überlegen, den Schlüssel zu holen. Jedoch haben sie auf diesem Gang etwas zu lange gebraucht und sie schafft es nicht rechtzeitig die Beiden zu retten. Die Zwei verbrennen qualvoll.
Wieder öffnet sich eine Tür und es geht weiter zum nächsten Spiel. Nach einigen Minuten kommen die Zwei schließlich zum nächsten Raum. Julia trifft auf ihren derzeitigen Freund, mit dem sie zusammen ist. Sie ist alles andere als glücklich in dieser Beziehung und sie sind natürlich auch nicht aus Liebe zusammen. Ihr jetziger Freund hat sie ständig geprügelt. Sie muss sich nun entscheiden, ob sie auch ihm vergeben & helfen will. Sie muss, um ihn zu retten, einen Schlüssel finden. Dieser befindet sich jedoch in ihrem rechten Bein. Sie sieht ein Bild, worauf zu sehen ist, wo genau der Schlüssel ist. Es liegt außerdem noch ein Skalpell & Verbandszeug da. Sie hat nun 90 Sekunden Zeit, um den Schlüssel herauszuholen und ihm zu helfen. Ansonsten wird er gevierteilt. Er liegt nämlich auf einem Tisch und über ihm befinden sich 3 Kreissägen. Wenn Julia es nicht schafft, geht die Apparatur los und die drei Sägen werden ihn umbringen. Das Spiel beginnt nun und Julia zögert erst wieder eine Weile. Bis sie sich schließlich entschließt, ihm doch zu helfen. Sie holt mit großer Mühe den Schlüssel heraus und will ihn retten. Jedoch ist sie nur um Sekunden zu spät und schafft es auch hier nicht. Eine Kreissäge durchtrennt seine Beine – etwas unterhalb der Knie, eine Andere durchtrennt ihn im Bauchbereich & die Dritte trennt seinen Kopf ab. Nach diesem Gemetzel öffnet sich wieder eine Tür.
Völlig fertig mit den Nerven ziehen die Beiden weiter. Nach einigen Minuten gelangen die Zwei in einen kleinen Raum. Darin befindet sich ein Tisch mit zwei Schlüsseln & einer Schusswaffe. An einer etwas größeren Tür steht mit roter Farbe “Haben Sie ihre Lektionen gelernt? Begraben Sie ihre Vergangenheit und beginnen Sie ein neues Leben.”. Diese Tür ist der Ausgang. Mit einem Schlüssel kann sie die Handschellen öffnen und mit dem Anderen ihren Kragen. Julia geht in Richtung Tür. Doch dann nimmt der Mann der an Julia gefesselt war, die Waffe, ruft nach ihr, sie dreht sich um und erschrickt, er zielt auf sie und drückt ab. Er hat sie erschossen. Daraufhin wird in einem Rückblick gezeigt, dass der Mann (der ja eher aufwachte als Julia) natürlich auch einen Test zu bestehen hatte. Der Mann wachte also auf und Julia war noch bewusstlos. Auf ihr lag ein Tonband, dass für den Mann war. Ihm wurde gesagt dass er heute erfahren wird, was Vergebung bedeutet. Dieser Mann war deswegen hier, weil es ihm generell schwer fällt, zu vergeben. Er hatte noch nie in seinem Leben jemandem etwas vergeben… auch nicht wenn es sich mal um Kleinigkeiten handelte. Er sollte lernen was Vergebung heißt. Julia war diesbezüglich das “Testobjekt”. Da beide Gefühle für den Anderen hatten, passte sie perfekt als Testperson. Er sollte Julia am Ende vergeben, dass sie so ein scheiß Leben geführt hat. Und nur für ihre Sucht gelebt hatte. Obwohl er einerseits noch Gefühle für sie hatte, konnte er es nicht ertragen, dass sie sich damals nicht in erster Linie für ihn interessiert hat, sondern nur ihrer Sucht nachging. Und als er dann am Ende diese Sätze gelesen hat, dachte er dass “… Begraben Sie ihre Vergangenheit und beginnen Sie ein neues Leben.” das auch auf ihn bezogen war. Als der Rückblick zu Ende ist und man nun wieder in der Gegenwart ist, geht plötzlich ein Fernseher an. Da wird ihm gesagt, dass er heute nichts gelernt hat und dass er seinen Test nicht bestanden hat. Ihm wird auch noch so nebenbei gesagt, dass sie auch Gefühle für ihn hatte und dass er gerade die Frau umgebracht hat, die ihn geliebt hat. Sie wollte mit IHM ein neues Leben anfangen. Er hat sie nur umgebracht, weil er nicht vergeben wollte und weil er Angst hatte, dass sie trotzdem weitermacht wie bisher. Völlig verwirrt und erstaunt lässt er die Waffe fallen, schreit laut NEIN, fällt auf die Knie und sein Kragen fängt an zu blinken. Jedoch reagiert er darauf gar nicht. Ihm kommen die Tränen, er starrt völlig regungslos auf Julia’s Leiche, bis sein Kragen ihm den Kopf weg schießt. GAME OVER!
Ich weiß; komisches Ende. Diese Geschichte habe ich mir ziemlich schnell zusammenüberlegt. Ich wollte damit endlich fertig werden. Sicherlich findet man auch hier ein paar Fehler. Und ich selbst finde die Geschichte jetzt auch nicht unbedingt so perfekt. Aber nicht so wichtig. Außerdem ist das hier nur ein Beispiel. Mal sehen was du hierzu schreibst. Aber: Wenn man SAW wirklich versteht und auch den Sinn erkennt, weiß man ja dass jeder einen Test bekommt der direkt zu ihm passt. Das erklärte ich aber schon einmal. Dieses Spiel hier könnte auch anders verlaufen. Und es müsste natürlich nicht unbedingt diese Version sein. Das ist klar. Übrigens, wenn man SAW richtig versteht, fallen einem zu jedem der getestet werden müsste, Ideen ein. Na ja, da es leider mehr als genug Menschen auf der Welt gibt die getestet werden sollten, bräuchte man sich nur mal ein Beispiel aus seiner Umgebung aussuchen. Arschlöcher laufen ja überall herum. Z. B. nehmen wir einfach mal zwei Typen, die äußerst aggressiv sind und sich nur herumprügeln können! Die nichts anderes tun! Die nichts & niemanden respektieren. Ob die Zwei nun Brüder sind oder beste Freunde, ist nicht so wichtig. Was wäre z. B. für diese zwei Typen der passende Test? Bestimmt so einer:
Diese zwei Männer wachen in einem Raum auf. Neben jedem ist ein kleiner Tisch, auf dem ein Messer liegt. In diesem Raum gibt es nur eine Tür. In den Ecken des Raumes sind überall selbstgebaute Nagelbomben. Ein Fernseher geht an. Die Puppe spricht, dass die Beiden wegen ihrer Aggressivität hier sind. Wegen ihrem kompletten Verhalten. Weil sie immer andere Menschen zusammengeschlagen haben und logischerweise auch ihren Spaß dabei hatten. Heute werden sie selbst zu den Opfern. Und es wird gesagt, dass einer von ihnen sterben muss, damit der Andere überleben kann. Denn in jedem steckt ein Schlüssel, der irgendwo im Brustbereich eingenäht wurden ist. Und man braucht einen Schlüssel, um die Tür öffnen zu können. Sie haben 5 Minuten Zeit, um den Anderen zu töten & den Schlüssel herauszuholen. Denn in 5 Minuten werden die Bomben explodieren. … … …
Das wäre doch z. B. ein passender Test, oder? So, was aber sehr schwierig ist, ist eine Geschichte für Saw VIII zu finden. Es ist nicht leicht, eine Geschichte für Saw 8 auszudenken. Und ich meine jetzt nicht, welche Spiele & Tests in Saw VIII kommen werden, sondern einfach nur die Story selbst. Wie diese weitergeht. Aber ich will mich da auch einfach überraschen lassen. Allerdings ist es am wahrscheinlichsten, dass bedeutend mehr auf die Selbsthilfegruppe eingegangen wird. Das ist das Logischste. Was Hoffman betrifft, gehe ich ja davon aus dass er sterben wird… dort unten. Dr. Lawrence Gordon wird natürlich auch vorkommen. Sicherlich als neuer, “Jigsaw”. Dass Daniel Matthews in Saw VIII vorkommt, nehme ich mal an. Und dass Bobby Dagen auch in Saw 8 vorkommen wird, davon gehe ich sogar noch mehr aus. Aber genug jetzt davon. Die große Frage lautet doch, WANN Saw VIII denn nun kommen wird.
Wusste ich doch, dass ich Ryan gesehen hab. Der hat sich aber schon verändert, seit der Public Trap. Naja, war ja auch nur ‘n Rückblick.
Zu deiner Geschichte. An sich ist die ja ganz gut, aber in einem SAW-Film gibt’s natürlich auch noch mehrere Handlungsstränge, die parallel zum großen Spiel laufen. Trotzdem ist mir klar, dass es dir hier erstmal nur ums Spiel ging. Die Spiele an sich gefallen mir schon ziemlich. Auch das Ende ist gut. Aber: Wie sollte Gordon denn wissen, welcher der beiden nun als erstes aufwacht? Und selbst wenn der Mann geweckt werden würde, es bestünde immer noch das Risiko, dass Julia ZUFÄLLIG aufwacht. Ansonsten könnte man das Spiel sicher gut in einem SAW-Film einbringen.
Tja, es gibt zu viele Arschlöcher, deren Leben für die Welt vollkommen wertlos ist, bis sie es selbst zu schätzen lernen. Ich hoffe auch immer noch insgeheim, dass die Spiele bald war werden, durch jemanden, der auch den Sinn und die Regeln versteht, sodass am Ende alle Menschen, die ihr Leben verdient haben, rehabilitiert sind.
Was die Geschichte von SAW VIII angeht, fand ich meine eigentlich ganz gut. Obwohl die Version von Lionsgate mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit 100x besser wird. Hast du eigentlich irgendwelche Wünsche für die nächsten Teile?:
Bei mir wäre es natürlich, dass es wieder eine spannende Story wird. Dann sollte es natürlich eine direkte Fortsetzung sein, da ich jegliche Reboots und Remakes ignorieren und als Beleidigung für SAW abtun werde. Und der letzte Wunsch wäre nicht ganz so wichtig, aber trotzdem fände ich es gut, wenn es so wäre:
Die neuen Teile sollten wieder mehr den Stil von SAW I-V haben, da ich diesen sehr düster und atmosphärisch fand, auch was den Stil der Rückblenden anging. Das heißt nicht, dass ich SAW VI und VII schlecht fand, auch die waren perfekt, aber da war es doch schon deutlich weniger düster, als in den Vorgängern. Z.B. wirke SAW VII auf mich sogar ein wenig zu steril, jetzt nicht nur das pinke Blut (was mir jetzt aber auch nicht soooo extrem aufgefallen ist), sondern auch die Umgebung.
Die Polizisten in SAW VII fand ich da auch gut, aber es sollte auch lieber wieder so gemacht werden, wie in den Vorgängern, mit Einzelpersonen wie Rigg, Kerry und Eric, anstatt einer ganzen Polizeidivision. Allerdings gehe ich auch nach dem Ende von SAW 7 davon aus, dass es jetzt wieder weniger öffentlich wird und Gordon unerkannt agiert, wie Amanda, Jigsaw und auch Hoffman in den Teilen davor.
Aber wie gesagt, die Story ist das wichtigste. Wobei es mich schon ein wenig nervös macht, dass bisher noch GAR NICHTS zu SAW VIII bekannt gemacht wurde. Klar, wir haben 2 Interviews, aber noch nichts wirklich handfestes. Und als nächstes kommt wohl auch erstmal dieser 3D-Reboot-Scheiß. Obwohl das auch ein gutes Zeichen sein könnte. Wer weiß? Vielleicht kommt SAW VIII ja zeitgleich mit dem Reboot von Teil 1 raus (wobei Reboot ja eigentlich das falsche Wort ist).
Ja, Ryan hat sich schon etwas verändert. Und ich meine zu wissen, dass Brat auch mit in dieser Gruppe saß. Bin mir allerdings nicht völlig sicher. Zu deiner Frage woher man wissen soll wer wann aufwacht: Also möglich wäre das schon. Wenn man den Mann jetzt betäubt (z. B. mit Spritze) und Julia erst eine gewisse Zeit später mit genau der selben Menge betäubt, wäre das doch schon berechenbar, oder? Außerdem musste bis jetzt in SAW auch schon viel berechnet werden, was sowas betrifft. Aber schön dass du’s nicht schlecht findest. Hätte erst nicht erwartet dass es dir überhaupt gefällt. Zumal ich für die Geschichte ja nur wenig nachgedacht und nicht viel Zeit genommen habe. Und dass du das nur so geschrieben hast, davon gehe ich nicht aus. Für einen Lügner würde ich dich nicht halten. Das halte ich für unwahrscheinlich, nach all den Kommentaren von dir. Zu deiner anderen Frage wegen Wünsche: Wieder einmal haben wir was gemeinsam. Die ersten zwei Wünsche von dir habe auch ich. Einmal dass die Geschichte spannend bleibt und einmal, dass es eine Fortsetzung wird. Das ist mein dringlichster Wusch; dass es eine Fortsetzung wird. Natürlich ist es auch wichtig dass die Geschichte spannend bleibt. Dass mit dem pinken Blut war doch bei Jill so am Ende, kurz bevor sie starb. Als Hoffman sie so “vermöbelt” hat. Oder? Was meine Wünsche für die Story direkt betrifft: Ich persönlich hoffe dass Hoffman dort unten sterben wird. Und vor allem, dass Gordon und seine Helfer nun weiterhin Gerechtigkeit ausüben werden. Was ich mir auch noch sehr wünsche ist, dass es nicht solche Helfer sind wie Amanda & Hoffman. Die Beiden – vor allem Hoffman – haben nichts begriffen und alles in den Schmutz gezogen. Es sollen die Regeln befolgt werden und jeder soll eine Chance bekommen… so wie es sein soll.
Die Tests mit den Polizisten (z. B. Eric, Rigg) waren allerdings nur durch Hoffman möglich. Denn er war es ja, der die ganzen Polizisten kannte und über sie bescheid wusste. Eben weil er ja einer war.
Dass es noch nichts eindeutiges von SAW VIII gibt, kann ich sogar verstehen. Denn, je länger die Leute warten müssen, umso mehr freuen sie sich darauf. Und umso mehr Leute werden auch wieder in die Kinos gehen, damit wieder ordentlich Geld hereinkommt. Oder? So sehe ich das. Ich bin auch weiterhin ganz optimistisch, was Saw VIII angeht. Ich persönlich hoffe auch, dass kein Reboot kommt. Es soll weitergehen! Die Geschichte soll weitergehen!
Ja, stimmt, Bret hatte ich auch gesehen. Fassen wir mal zusammen, welche bekannten Überlebenden dort anwesend waren:
Tara Abbot, Addy, Simone Bethson, Brad, Emily, Lawrence Gordon, Ryan und Mallick Scott. Das müssten alle sein, oder?
Stimmt, dass es eine Fortsetzung wird, ist das wichtigste. Das es wieder mehr den Stil der ersten 5 Teil hat, fände ich gut, aber das ist unwichtig.
Das mit dem pinken Blut hat man auch bei Nina deutlich gesehen, genauso wie bei Dina. Ich guck’s mir zwar immer ohne 3D an, aber da fällt das trotzdem auf. Aber aufregen, so wie ziemlich viele andere, würde ich mich darüber jetzt nicht, solange es nicht zu extrem wirkt. Aber auf den 3D-Effekt könnten sie in Zukunft auch wieder verzichten, wie ich finde.
Ich hoffe auch, dass sich die Helfer von Gordon an die Regeln halten, und natürlich auch, dass viele Rückblenden über ihre Vergangenheit kommen.
Meinst du das mit den Tests der Polizisten, weil ich deshalb im letzten Kommentar was geschrieben hab? Damit meinte ich nur, dass es meiner Meinung nach lieber wieder 2-3 Polizisten gibt, die man dann auch kennenlernt, anstatt einer ganzen Polizeidivision, wie in Teil 7. Rogers und Palmer waren da ja auch nur Nebendarsteller, ebenso wie der Rest der Polizisten. Einzig und allein Gibson hatte eine größere Rolle. Wobei die anderen Polizisten da auch gut in den Film und die Story integriert wurden und überzeugend waren. Sicherlich nerv ich dich damit und du kannst es langsam nicht mehr hören, sorry, aber ich komm wirklich nicht darum, immer wieder alle Schauspieler zu loben, selbst die der Nebenrollen, weil die einfach alle so glaubwürdig waren. Sogar die Schurken von SAW sind einem später ans Herz gewachsen.
So, aber ich mein’s echt ernst. Bei einem Reboot oder Remake steig ich aus. Das einzige, was ich noch verkraften könnte, wäre ein Prequel, dann muss es sich aber wirklich an die Hauptreihe halten und mit denselben Schauspielern besetzt sein, wie im Hauptfilm. Auf so ‘nen Müll wie Robert Pattinson als Cecil und Christian Bale als Jigsaw hab ich nämlich keinen Bock (auch wenn das jetzt extreme Beispiele waren). Aber wie schon gesagt, eine Fortsetzung wäre die beste und interessanteste Möglichkeit und auch die, die mir persönlich am meisten zusagen würde.
Nun, wer jetzt alles in dieser Gruppe saß, weiß ich nicht mehr. Auf jeden Fall waren es schon einige. Ich schaue Saw 7 auch nicht in 3D an. Ich habe Saw VII allerdings in 3D gesehen… im Kino. Mehrmals. Der 3D-Effekt war unnötig. Stimmt. Das war nicht clever, wegen den paar Szenen den ganzen Film gleich in 3D zu machen. Ja, ich weiß schon wie du es meintest mit 2 bis 3 Polizisten. Ich gehe aber nicht davon aus, dass das wieder so sein wird. Denn, wenn die Spiele kein Ende nehmen, werden früher oder später Leute mit ermitteln, die weitaus mehr “Einfluss” haben als Polizei & FBI zusammen. Denn den Arschlöchern “ganz oben” wird es nicht gefallen, wenn sich die wahre Gerechtigkeit immer mehr ausbreitet. Verstehst du? Und nein, es nervt mich nicht wenn du sämtliche Schauspieler lobst. Warum sollte es mich auch stören. Ich wiederhole manche Dinge schließlich auch ständig. Übrigens: Wenn mich etwas richtig nerven würde, würde ich das schon sagen… bzw. schreiben. Also ob ich bei einem Reboot oder Remake gleich aussteigen würde? Nein. Aber freuen würde ich mich auch nicht wenn erst mal so ein Reboot-Mist bzw. Remake-Quatsch kommt. Außerdem glaube ich den Produzenten, obwohl manchmal gelogen wurde. Also dass sie bereits 10 Filme gedreht haben und dass es einen Masterplan gibt. Sowas erzählt man doch nicht einfach so. Oder?
Vorallem hat man durch den 3D-Effekt manchmal dass Gefühl, dass man sich gezwungen sah, auch möglichst viel auf den Beopachter zukommen zu lassen.
Stimmt, die von ganz oben halten sicherlich nicht mehr lang die Füße still, so nach 2 Jahren. Aber welche einflussreichen Personen ließen sich denn gut einbringen? Der Secret Service, oder so? Oder die CIA, NSA, was auch immer? Vielleicht nimmt sich ja sogar jemand wie Polizeichef Logan ab sofort persönlich dem Fall an. Das mit den vielen Polizisten wird aber wahrscheinlich trotzdem spannend werden. In Teil 7 hat’s ja auch geklappt.
Das mit dem Aussteigen war vielleicht etwas übertrieben ausgedrückt. Ich würde sie mir mal anschauen, aber als richtige SAW-Teile würde ich sie wohl wirklich nicht sehen.
Naja, ich hoffe aber mal, dass der Masterplan nicht in Teil 10 enthalten sein wird, sondern doch erst in einer späteren Fortsetzung kommen. Wobei ich das mit den 10 Filmen nicht so ganz glaube. Ich meine, man findet ja überall die Termine der Dreharbeiten der Filme. Und SAW 7 beispielsweise wurde ja sogar auch nochmal umgeschrieben.
Ja, es ist eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis Leute mit bedeutend mehr Einfluss sich da einmischen. Denn, es wurden schon viele getötet. Über ein Dutzend Polizisten und sogar ein paar FBI-Typen. Und in Saw 7 noch mehr Polizisten. Am Ende von Saw 7, als Hoffman noch mal in das Versteckt kommt, hört man doch im Fernseher wie gesagt wird, dass nach den neuen ermordeten Polizeibeamten Straßensperren errichtet wurde. Und die Bürger werden geben, alles was ihnen nur ansatzweise verdächtig erscheint, sofort zu melden. Es würde mich überhaupt nicht überraschen, wenn in Saw 8 auf einmal ganz andere Typen ermitteln und sagen “was zutun ist”. Wie du schon geschrieben hast z. B. CIA. Also Spannung steht bevor.
Nun, stimmt. Saw 7 war erst anders geplant. Wusstest du auch schon, dass Saw 7 eigentlich erst mit Jill’s Tod enden sollte? Und nicht mit Hoffman im Bad. Soweit ich noch weiß wurde in einem Kommentar zu Saw 7 gesagt, dass alles was nach Jill’s Tod passierte, eigentlich erst in Saw 8 vorkommen sollte. So etwas wurde gesagt. Na ja, was die Dreharbeiten direkt betrifft, wurde mal das und mal das gesagt. Aber stimmt: Es ist schon irgendwie eigenartig. Wenn sie gesagt hätten, dass schon 10 Filme geplant sind, könnte man es verstehen und auch glauben. Aber es wurde ja gesagt, dass schon 10 Filme GEDREHT wurden. Das ist es was so eigenartig ist. Oder?
Stimmt, bei den vielen Beamten, die schon tot sind, ist es echt nur eine Frage der Zeit. Und dann noch an die 80 weitere Tote + Opfer, die überlebt haben. Wenn die Polizei nach so langer Zeit noch nichts auf die Reihe kriegt, werden die ja später auch von dem Fall abgezogen, soweit ich weiß. Aber stimmt, die CIA wäre wirklich nicht unrealistisch. Und sie bietet auch wieder eine gute Möglichkeit, neue Charaktere einzubringen. Und dass es spannend wird, ist ja eh klar. Bei SAW gibt’s ja wirklich mal gar keine Langeweile. Nichtmals bei den normalen Dialogszenen.
Das mit Jills Tod ist mir neu. Aber so wie SAW 7 endete, find ich’s perfekt. Das Ende war packend inszeniert und hat zugleich die Weichen für den neuen Nachfolger und die nächste große Storyline der Reihe gestellt.
Ich hoffe aber wie gesagt noch immer, dass nach Teil 10 sowieso noch nicht Schluss ist. Sag mal, denkst du auch, dass bei dem Masterplan die Puzzleteile eine wichtige Rolle spielen?
Na ja, etwas schwierig zu beschreiben. Ich glaube mal eher weniger. Denn John hat sie herausgeschnitten um zu zeigen, dass dieser Person etwas fehlte. Der Überlebenswille. Ich meine, im Endeffekt ist es nur ein Stück tote Haut. Ich glaube aber schon, dass John sie irgendwo aufbewahrt hat. Und ich hoffe natürlich auch, dass es nach Teil 10 irgendwann weitergeht.
Naja, genug Ideen gibt’s ja wohl. Hoffen wir einfach das beste. Aber auch wenn ich hoffe, dass die Produzenten auch Spaß daran haben (haben sie wohl auch, sonst wären die Filme nicht alle so gut). Denn aus finanzieller Sicht wird es wohl auf jedenfall weitergehen, vorallem wenn die momentane Hinhalte-Taktik ihr Ziel erreicht. Außerdem war bisher jeder SAW billig zu produzieren und hat trotzdem viel Geld eingebracht, auch Teil 6, da ist das Einspielergebnis ja auch nur im Vergleich zu den anderen so schlecht ausgefallen. An sich sind 67.906.418 ja immer noch ‘ne Menge Geld.
Stimmt. Sind die 67906418 auf alle bisherigen SAW-Filme bezogen?
Nein, die beziehen sich einzig und allein auf den 6. Teil. Okay, im Vergleich zu den anderen Teilen ist das Einspielergebnis enttäuschend, aber trotzdem sind 67.906.418$ Gewinn bei einem Budget von
11.000.000$ immer noch ein guter Gewinn. Und das war ja nur in den Kinos, die DVD -und Blue Ray-Verkäufe kommen ja auch noch dazu. Aber das Einspielergebnis war ja auch der Grund, wieso man gesagt hat, SAW 7 und 8 werden zusammengefasst und dann ist Schluss.
Ah, Okay. Ja na klar sind 67906418 $ bei 11000000 $ ein guter Gewinn. Da haben sie 56906418 $ gut gemacht. Wenn ich so viel Geld hätte, könnte ich von Zinsen leben und dennoch ein “luxuriöses” Leben führen. Und stimmt: DVD’s kommen auch noch dazu.
Und außerdem, wie du schon sagtest, bei Lionsgates Hinhaltetaktik wird der 8. Teil nach einer längeren Pause auch wieder mehr einbringen. Ich glaube, bei SAW VII lag das gute Ergebnis daran, dass sich die Leute soviel von dem 3D-Effekt versprochen haben. Der fällt ja völlig aus der Reihe, nach Teil 3 sind die Einspielergebnisse ja von Teil zu Teil kontinuierlich (und unverdienter Weise) gesunken. Teil 6 war ja vom Gewinn her der Tiefpunkt von SAW, aber dank des geringen Budgets ist er ja trotzdem noch ein finanzieller Erfolg.
Ja stimmt. Ich frage mich immer was mit den Leuten los ist. Warum so viele Leute schlecht auf SAW zu sprechen sind. In meinen Augen, stimmt mit DENEN etwas nicht.
Wie ich schon mal sagte, mir ist egal, wenn jemand SAW nicht mag. Solange er dann nicht rumjammert und sich nur dafür alle Filme anguckt. Letztens gab’s auch wieder so ein Arschloch. “Ich werde mir Teil 8 allerdings trotzdem ansehen, damit ich wenigstens sagen kann, dass er langweilig war.” Das war der Wortlaut. Ich würde meine Zeit nie so verschwenden. Ich habe auch selbst Freunde, die SAW nicht mögen, aber die kommen damit klar, dass ich die Filme mag und sie nörgeln auch nicht rum. Sie mögen’s einfach nicht und gut ist, sowas zum Beispiel kann ich akzeptieren.
Ja? Das hat einer geschrieben? Wer weiß was das für ein Trottel ist. Wie ich ja schon mal geschrieben habe würde ich mal wissen wollen was solche Leute für Probleme haben. Und ja, einerseits hast du schon recht. Wer SAW nicht mag; okay. Jeder hat schließlich einen anderen Geschmack. Solange die Leute keine Lügen erzählen bzw. schreiben, kann man es akzeptieren. Ein wenig Toleranz ist selten verkehrt.
Aber was mich daran am meisten aufregt, die Hater hat das doch gar nicht zu interessieren, was die Fans sich ansehen und was nicht. Seh ich doch richtig, oder? Dann gibt’s auch so Leute, wie hier im Blog, die kommen mit “Hirnloseste Filmreihe ever!”. Zeigt ja, dass sie, obwohl sie die Filme anscheinend scheiße finden, trotzdem immer weiter gucken. Aber wie gesagt, solange die Leute es akzeptieren, dass ihre Freunde das mögen, sollte man selbst auch akzeptieren, dass sie’s eben nicht mögen.
Ich bin mir sicher, dass das bei den meisten Hatern einfach nur die Angst ist. Die Angst, dass sowas mal jemand in die Tat umsetzt. Und das sind dann meistens die Arschlöcher die am besten selber mal in einer “Falle” landen müssten.
Ja, stimmt schon dass es sie nicht zu interessieren hat. Wir regen uns doch auch nicht auf irgendwelchen Seiten über andere Filme auf. Und vor allem, schaue ich sie mir dann nicht an.
Und vorallem mache ich mir dann auch nicht noch die Mühe, ‘nen Fanblog zu suchen oder mich sogar in ‘nem Fanforum anzumelden.
Aber damit wir auch mal wieder zu den Filmen zurückkommen, denkst du, dass sich vielleicht irgendwann auch jemand aus Johns Familie seinem Werk annimmt? Das wäre auch etwas, wo ich schon eine Story für diese Person hätte, aber da wüsste ich noch nicht, wie man das im Film zeigen sollte.
Nun, das wäre sicherlich möglich. Denn über John’s Familie weiß man ja noch gar nichts. Da könnte man noch etwas einbringen. Muss aber nicht unbedingt.
Aber ich denke, die Idee hätte auf jedenfall Potenzial. Vielleicht ist es ja ein Bruder von John.
… oder eine Schwester.
… oder irgendein/e andere/r Verwandte/r
Auf eine Art ist es schon überraschend, dass GAR NICHTS bekannt ist, was John’s Familie betrifft. Oder? Im Spiel von SAW (erster Teil) werden zwar kurze Details zu John’s Eltern beschrieben, aber mehr auch nicht.
Was hört man denn da so von John’s Eltern? Das würde mich nämlich schon mal interessieren.
Na ja -hört- wäre da das falsche Wort. Detectiv Tapp findet im laufe des Spiels mehrere Ärztenotizen über John. John war nämlich (soweit ich weiß) drei Mal beim Psychologen. Beim ersten Mal war er auf Bitten seiner Frau dort. Nun in dem Spiel gibt es also drei Notizzettel über John. Im 2. beschreibt John ganz kurz wie seine Eltern waren als er noch ein Kind war… das war’s schon. John sagte, dass er einen autoritären, bestrafenden Vater & eine abwesende, passive Mutter hatte. Also nichts genaues. Falls es dich interessiert, schreibe ich hier gern die Notizen auf die diese Psychologen über John gemacht haben.
Klar, gerne. Johns Familie ist ja schon ein interessantes Thema.
Diese Notizen betreffen einschließlich John. Aber nicht so wichtig, oder? Ich schreibe einfach mal auf was die Psychologen über John geschrieben haben. Die erste Notiz die Tapp findet, ist einer kleinen Kiste. Darauf steht “Wer bin ich?”. Das hier ist die erste Notiz die Tapp findet:
Teil einer Medizinischen Akte
Name: [GESCHWÄRZT]
Patient-ID #: 825-361-3127
Datum: 14. April 1998
Konsulation
Ärztenotiz – Bei erster Untersuchung erweist sich [GESCHWÄRZT] als gebildeter Mann, der fest in der Realität verwurzelt ist. Der Patient ist 34 Jahre alt, seit 2 Jahren verheiratet. Die Frau ist im vierten Monat schwanger.
Leugnet die Notwendigkeit einer psychologischen Behandlung, hat den Termin aber auf Bitten seiner Frau wahrgenommen, die aufgrund der wachsenden Menschenscheu, die er an den Tag legt, darauf bestanden hat.
Der Patient ist sehr wortgewandt und aufmerksam. Die Anfangstests lassen auf einen sehr hohen IQ schließen, und er besitzt die außerordentliche Fähigkeit, sich Fakten zu merken. [GESCHWÄRZT] zeigt sich stolz auf seine Intelligenz und sein Wissen. Das Bedürfnis, auf die Schwächen anderer hinzuweisen, wird deutlich. Besteht darauf, dass sich seine Frau und nicht er geändert habe und dass sie ihn “nicht mehr versteht”.
Der Patient ist höflich und freundlich, aber nicht sehr entgegenkommend. Er scheint Freude daran zu haben, seine Antworten zu verschleiern, und erweist sich als gewitzter Fragesteller. Sein Benehmen ist ruhig und kontrolliert. Zeigt sich unbeeinflusst von den Emotionen anderer, sowie einen allgemeinen Mangel an Mitgefühl für andere Menschen. Drückte verbal seine Zuneigung zu seiner Frau und dem Kind, das sie erwarten, aus, legt diese aber im Gespräch über sie nicht offenkundig an den Tag.
Nach dem ersten Besuch hat [GESCHWÄRZT] keinen Bedarf an weiteren Terminen. Habe vorgeschlagen, eine zweite Sitzung mit der Option, diese 24 Stunden vorher absagen zu können, anzusetzen, falls er seine Meinung ändert.
Patient zeigt depressive Tendenzen und eine narzisstische Persönlichkeitsstörung.
Und das hier ist die zweite Notiz:
Patient-ID #: 825-361-3127
Ärztenotiz
[GESCHWÄRZT] erscheint weiterhin zu den Terminen, obwohl die psychiatrische Behandlung an sich in Frage gestellt wird. Behauptet, dass er “mehr über Medizin und den Verstand” wisse als alle Angestellten. Macht sich über die Ausbildung der Bediensteten lustig und ist in den Therapiesitzungen oft unkommunikativ. Behauptet, die traditionelle psychiatrische Medizin scheitere, weil sie den Patienten keine “wirkliche Wahl” lasse.
Der Patient scheint mit der psychologischen/psychiatrischen Sprache vertraut zu sein. Behauptet, die Geschichte seiner eigenen Kindheit und deren potenzielle psychologische Konsequenzen zu kennen. Beschreibt einen autoritären, bestrafenden Vater und eine abwesende, passive Mutter. Besteht darauf, dass seine überragende Intelligenz und Selbstkontrolle den physischen, mentalen und verbalen Missbrauch in seiner Kindheit unwichtig werden ließen.
Der Patient leugnet sein eigenes gewalttätiges und impulsives Benehmen und beruft sich auf Erinnerungslücken. Unsere Unterhaltungen haben zutage gebracht, dass [GESCHWÄRZT] andere oft zu seinem eigenen Vergnügen manipuliert. Der Patient zeigt keine Reue ob der negativen Effekte seines Verhaltens, die bei anderen zu erkennen sind. Sieht andere als Objekte/Untergebene.
Basierend auf [GESCHWÄRZT]s Verhalten und Vorgeschichte empfehle ich eine stationäre Behandlung. Der Patient weigert sich, diese Option in Betracht zu ziehen.
So, dann gibt es noch einen dritten Bericht. Dieser ist aber eher unwichtig. Das ist nur ein Verletzungsbericht. Aber falls du den auch lesen willst, schreibe ich ihn auch noch auf.
Ach obwohl: Diese eine Notiz kann ich doch auch noch aufschreiben, oder?
Teil einer Medizinischen Akte
Name: [GESCHWÄRZT]
Patient-ID #: 825-361-3127
Verletzungsbericht
Einzelbruch des Arms, linke Elle.
VERSCHRIEBENE BEHANDLUNG Knochen gerichtet, Gips für 5 Wochen verschrieben.
NOTIZEN
[GESCHWÄRZT] behauptet, die Verletzung sei das Resultat eines versehentlichen Sturzes. Subdermale Hämatome neben der Fraktur lassen vermuten, dass diese durch einen Aufprall entstanden ist, aber [GESCHWÄRZT] hatte überdies Blutergüsse an den Knöcheln beider Hände. Auf Nachfrage bezüglich der metakarpalen Verletzungen wurde [GESCHWÄRZT] gewalttätig, leugnete diese und stellte mein Verhalten als Arzt in Frage. Andere Ärzte sind doch die schlimmsten Patienten.
Danke für die Infos, und dass du dir extra die Mühe gemacht hast.
Das hört sich ja eigentlich interessant an, leider hattest du Recht und man erfährt wirklich nicht soviel über Johns Familie. Was mich aber wundert ist, dass John 34 Jahre alt war, als seine Frau im vierten Monat schwanger war. Es kann zwar sein, dass er schon eine Frau vor Jill hatte, aber irgendwie glaub ich das nicht.
Naja, egal. Danke nochmal für die Mühe.
Kein Problem.
Ja, das ist schon irgendwie komisch. Also die Zahl 34 UND das Datum. 14. April 1998. Dass John vorher schon mal eine Frau hatte davon gehe ich auch überhaupt nicht aus. Also John war 1998 34 Jahre alt. Aber am Anfang von Saw 4 wurde gesagt, dass John 52 Jahre alt ist. Also war er da schon 18 Jahre älter. Das müsste dann aber heißen, dass John’s Tot im Jahr 2016 passierte, oder? Ich meine, wenn er 1998 34 Jahre alt war und er zu seinem Tot 52 Jahre, müsste John’s Obduktion im Jahre 2016 stattgefunden haben. Das ist es was mich so überrascht hat. Oder?
Übrigens ist mir noch etwas anderes eingefallen:
Schon als man das Ende von Saw 6 gesehen hat, musste einem eigentlich schon etwas klar sein dass John mindestens noch einen Helfer hat. Denn, wäre Hoffman in Saw 6 gestorben, wer hätte dann John’s Werk zu Ende führen sollen? Jill Tuck ja wohl kaum. Also hätte man sich eigentlich schon denken können, dass da noch jemand im Hintergrund herumgeistert, oder?
Stimmt, das kam mir ja auch so komisch vor. Außerdem war ja bereits 1995 das Jahr des Schweins und das nächste Mal wäre dann 2007. Und es war ja geplant, dass Johns Kind in diesem Jahr geboren werden sollte. Aber wie gesagt, die Spiele haben ja bisher keinen Einfluss auf die Filme genommen, was ich auch gut finde. Sonst wäre das nach einiger Zeit doch etwas zu verwirrend.
Stimmt schon, dass es einem da schon hätte auffallen können. Aber das war wie bei Michael Marks. Es wurde in den folgenden Teilen auch keine einziges Mal darauf hingewiesen, dass John womöglich chirugische Fertigkeiten hatte.
Mir ist auch nochwas lustiges aufgefallen:
SAW 7 läuft wirklich in vielen Punkten mit SAW 1 zusammen. Es endet, wo Teil 1 begann, nämlich im Badezimmer. Dann endet der Film mit Dr. Gordon, einem der “Urcharaktere” aus Teil 1. Aber worauf ich hinaus will, ist Bobby Dagens Test mit seinen beiden Zähnen. Erinnerst du dich noch daran, wie Tapp Gordon in seinem Auto erzählt hat, dass sie einen pädophilen Zahnarzt festgenommen haben?
Ja. Worauf willst du hinaus? Was meinst du nun genau?
Übrigens, fand ich das mit den Zähneziehen passend. Findest du nicht auch, dass Lügner sowas verdient haben? Also das mit den Zähneziehen.
Mir ist gerade auch noch eingefallen, dass einem das vielleicht doch nicht klar sein konnte. Also mit einem zusätzlichen Helfer. Denn wenn es stimmt wovon ich ausgehe, wäre Hoffman eigentlich John’s letzte Testperson auf seiner Liste. Hoffman sagte in Saw 6 zu Jill “Änderung des Plans. Das große Spiel geht heute schon los.” Ich gehe davon aus, dass erst das Spiel mit Bobby gespielt werden sollte und dann das große Spiel mit William Easton. Weißt du wie ich’s meine?
Ich fand nur, dass das vielleicht ein ganz lustiger Hinweis auf Teil 1 war. Aber stimmt, das mit dem Zähneziehen war passend. Und vorallem schmerzhaft. Kurz und knapp: Es war das, was Bobby verdient hat.
Ich denke auch, dass zuerst Bobbys Spiel dran war. Aber ich glaube, dann hätte Jill gewartet, bis sowohl Williams als auch Bobbys Spiel vorbei waren, um Hoffman die Falle anzulegen. Denn im Notfall hätte sie ihm die Falle ja auch später anlegen können, denn dass sie mit Brents und Taras Test verbunden war, war ja nur der ursprüngliche Plan, den sie im Notfall noch hätte ändern können. Außerdem hatte Jill ja eh vor, Hoffman zu töten, da macht es nun auch keinen Unterschied, ob sie ihm einfach keine Chance lässt, oder ob sein Überleben von Tara und Brent abhing. Aber egal, Logikfehler entstehen dadurch ja in der Story trotzdem keine.
Du scheinst dir aber absolut sicher zu sein, dass Jill Hoffman töten wollte. Und nicht nur John’s Willen erfüllen wollte. Kann es nicht sein, dass Jill nur John’s Willen erfüllen wollte? Dass sie gehofft hat dass Hoffman stirbt, ist höchst wahrscheinlich. Klar. Aber dass sie ihn töten wollte? Allerdings wäre das genauso gut möglich.
Du hast ja selbst vorher schon mal gesagt, dass sie sich wohl an ihm rächen wollte. Sie hat ihm ja auch keine Chance gegeben, sich zu befreien, wie z.B. einen Schlüssel. Es gab ja zwei Enden von Teil 6, und bei dem einen Ende hing Hoffmans Überleben ja nicht von Tara und Brent ab, Jill hat das Spiel einfach so gestartet, als sie rausging.
Und da sind wir wieder beim gehassten Problem >>verschiedene Versionen<<. Bei dem Saw VI was ich habe, hatte Hoffman ja eigentlich eine Chance. Eben durch Brent & Tara's Entscheidung. Und man kann ja nicht in Jill hereinschauen, was sie nun wirklich gedacht & vor hatte. Aber dass Jill gehofft hat das Hoffman stirbt, da sind wir uns sicher alle einig.
Ja, das mit den verschiedenen Versionen ist richtig scheiße. Vorallem, weil’s ja nicht nur ein längeres, sondern allgemein ein alternatives und inhaltlich ganz anderes Ende war.
Vollkommen richtig. Sowas ist einfach nur scheiße und falsch.
Aber noch mal zu Hoffman: Es gibt noch etwas anderes das dafür spricht, dass Hoffman dort unten sterben wird. Und zwar die Worte von Dr. Gordon – GAME OVER. In SAW wurde bis jetzt 5 Mal GAME OVER gesagt. Das erste Mal am Ende in Saw 1 von John. Bevor er die Tür zumachte, sagte er zu Adam Game over. Das heißt dass das Spiel zu Ende gewesen ist, dass er seine Chance hatte und dass er dort unten nun sterben wird. Das zweite Mal am Ende in Saw 2 von Amanda. Kurz bevor sie die Tür zumachte. Sie sagte das aber aus Rache zu Eric und sie wollte natürlich dass er dort unten stirbt. Sie nahm das zwar alles persönlich, aber sie wollte dass er dort unten stirbt. Deshalb “Game over”. Beim dritten Mal sagte Hoffman zu Rigg Game over in Saw 4, bevor er starb. Auch hier weil das Spiel nun vorbei war und weil Rigg versagt hat. Beim vierten Mal sagte Jill zu Hoffman Game over in Saw 6. Und ja, vermutlich war das auch hier wieder persönlich. Jill ging auf jeden Fall davon aus dass Hoffman stirbt und sie hoffte auch dass er stirbt. Ach ich habe ein “GAME OVER” vergessen! Erstmal kommt danach das Game over von Hoffman an Jill in Saw 7. Das war selbstverständlich nur Rache. Das ist absolut klar. Ja und nun komme ich zum eigentlichen Punkt, nämlich zum sechsten Mal. Als Lawrence zu Hoffman Game over sagt. Sein Spiel war vorbei und er hatte seine Chancen. Er wird nun sterben. Weißt du wie ich’s meine? Das “GAME OVER” wird schließlich nicht aus Spaß oder Langeweile gesagt.
Stimmt, das “Game Over” hat eine Bedeutung. Aber du hast das 7. Mal vergessen, als John mit der sterbenden Amanda gesprochen hat. Aber mittlerweile glaube ich auch, dass Hoffman dort unten verreckt. Egal, die nächsten Teile guck ich mir auch so an, ich meine, nur weil ein wichtiger Charakter stirbt, ist das ja kein Grund um aufzuhören, war ja bei John und Amanda genauso. Ich hab nämlich neulich auch ‘n paar Trottel gesehen, die meinten auch, sie “verzichten” auf SAW 8, weil sie Hoffman am liebsten mochten. Aber ich wette mit dir, selbst wenn sie ihn nicht gucken, zum rumjammern und rummosern an den Filmen sind sie sofort zur Stelle. Aber so wichtig ist Hoffman jetzt auch nicht, zumindest nicht mehr. Die Hoffman-Storyline ist ja an sich jetzt abgeschlossen. Und für die Story in SAW 8 gibt’s ja schon jetzt genug Möglichkeiten.
Ach ja richtig. In Saw 3 gab es auch noch ein “GAME OVER”.
Und stimmt: Es ist unwichtig, wer nun alles dabei ist und wer nicht. SAW wird immer SAW bleiben. Zumindest sehe ich das so. Das Wichtigste ist, dass es hoffentlich nicht wieder mehrere Versionen von einem Film geben wird. Sowas versaut doch alles auf einer Art. Und diejenigen die behaupten sie werden sich SAW nicht mehr ansehen nur weil eine Filmfigur vielleicht nicht mehr vorkommt, das sind diejenigen die herummeckern und die SAW nicht richtig verstehen. Und sie interessieren sich auch nicht dafür. Ich verstehe sowieso nicht, warum manche so auf Schauspieler fixiert sind. Es sind eben nun mal Schauspieler und sie spielen diese Figuren nur. Die meisten Schauspieler sind in Wirklichkeit ganz anders. Es sind auch nur Menschen. Und im Grunde genommen, wenn man es auf eine Art genau nimmt, sind wir ALLE gleich.
Ich versteh auch nicht, wieso alle so auf die Schauspieler fixiert sind, in den Filmen ist nämlich nur die Rolle entscheidend, die sie spielen. Aber stimmt schon, solche Leute dürfen sich nicht als Fans bezeichnen.
Ja genau das meinte ich. Solche Leute sind keine Fans. Solche Leute interessieren sich nicht für Filme, sondern nur für die Schauspieler selbst… warum auch immer. Irgendwie lächerlich, oder?
Nicht nur irgendwie, sondern extrem lächerlich. Ich meine, ich spiel ja sogar schon mit der Idee ein Forum zu erstellen, wo sich mal echte Fans über die Filme unterhalten können. Weil so Hater findest du ja mittlerweile bei allem.
Eine gute Idee. Warum auch nicht. Allerdings besteht die Gefahr, dass sich dann auch dorthin Hater “verirren”. Oder?
Naja, den Versuch wär’s wert, oder?
Na klar. Es kostet ja nichts.
http://jigsawgames.xobor.de/
Ich bin ausgesprochener SAW Fan. Fand alle 7 Teile total klasse. Auf youtube kann man einen trailer zu SAW 8 sehen…ist das echt wahr??? das wäre so geil….Sicher: ohne Tobin Bell ist SAW nicht mehr das gleiche. Ich finde dennoch, dass auch die Fortsetzungen super gemacht wurden. Immer das gleiche finde ich auch nicht. Es gibt viel überraschendes, z.B. dass der Arzt aus dem ersten Teil der Drahtzieher ist..alles hätte ich gedacht, aber nich das. Oder auch finde ich die Fallen jedesmal wieder neu und grausam..Für Fans des Splatter ist das doch echt was.. HOSTEL besser? WO DENN!! Bis auf 3-4 wirklich eklige Szenen passiert da gar nix. Und SAW? Spannend von der ersten bis zur letzten Szene..Ich warte sehnsüchtig auf Teil 8……und 9?…und 10?? Das kann nicht alles gewesen sein…
Nun, auf YouTube kann man ja mehrere Trailer sehen. Also die die ich bisher gesehen habe, waren nur Fake. Zur Zeit steht ja auch noch nichts genaues fest was Saw VIII betrifft, oder? Aber Saw 8 ist nur eine Frage der Zeit. Allein schon wegen des Geldes.
Dass Dr. Gordon überlebt hat und sogar auch ein Helfer ist, hat mich persönlich nicht so überrascht. Als ich die erste Szene in Saw VII gesehen habe, konnte ich mir das Ende schon ausmalen. Mich hat das Ende kein bisschen überrascht.
Es ist unwahrscheinlich, dass Saw VIII der Letzte sein wird. Nicht nur wegen des Geldes, sondern wenn Saw 8 wirklich der letzte Teil sein sollte, hätte man ihn doch auch noch in die Kinos gebracht. Und würde nicht noch ewig warten. Oder???